escarapela.jpg (6863 bytes)

BICENTENARIO DE LA PATRIA

1810-2010

Argentina cumplió 200 años como país y sociedad. Pero sigue sin alcanzar la madurez y el encuentro que soñaron sus progenitores.

                    Gustavo Andrés Manfredi

LaTROPA.jpg (125778 bytes)

TERMINOS Y CONDICIONES PARA LA UTILIZACION DEL SITIO AGROAREA

Para enviar su articulo, comentario y/o colaboración, hagalo por mail. El mismo no debe superar los 50 kb de tamaño del archivo. Recuerde que es preciso aceptar los términos y condiciones para la utilización del sitio Agroarea ®

Nuestro mail para contacto es : agroarea@ciudad.com.ar

Para conocer más sobre Gustavo Andrés Manfredi, dale un click aquí...http://blogs.clarin.com/agroarea  

                                                                                                                                          http://www.agroarea.blogspot.com

                                                                                                                                    http://agroarea.spaces.live.com

 

promoradiosweb.gif (208666 bytes)

amarok-800x150.gif (123792 bytes)


                                                           Suplementos del fin de semana en AGROAREA ®


      hipermataco.gif (19235 bytes)hipermataco.gif (19235 bytes)hipermataco.gif (19235 bytes)hipermataco.gif (19235 bytes)hipermataco.gif (19235 bytes)hipermataco.gif (19235 bytes)

      CAFE SIN CAFEINA...para disfrutar también...del mejor café !


                                                                                       Economía en AGROAREA ®

TRABAJO SUCIO

Por Roberto Marcelo Giangardella

            giangardella1.jpg (5973 bytes)                                              BOLSAS.jpg (109769 bytes)

 

Contra todas las predicciones, el ¨trabajo sucio¨ ha comenzado por parte del Gobierno mucho antes de lo esperado, esto es, apenas asegurado el triunfo electoral y sin mediar negociación alguna ni ¨impasse¨ de veranito.

¿Exceso de prudencia?

¿Aprovechamiento del fervor popular por los resultados tan categóricos como previsibles en los comicios?

¿Apremios por correcciones que no podían esperar ni un día más?

La respuesta puede estar al final de cada una de estas preguntas o fuera de ellas pero lo que sí es cierto es que el ajuste (guste o no el término), ya comenzó.

Se abren nuevos interrogantes ante las cuentas públicas a salvar o cuidar, en el mejor de los casos.

Partiendo de un ¨eventual  desequilibrio ¨ en las mismas , suponemos un déficit fiscal que la ortodoxia combate basada en dos herramientas:

a.       Reducción del gasto público, y

b.       Aumento de la recaudación

Cabe señalar que por lo común se acude a una combinación de ambas de acuerdo con políticas gradualistas o de shock, dependiendo de la premura y/o gravedad del escenario previo.

La política establecerá qué gasto reducir y cómo, y dónde ajustar más para incrementar las arcas públicas vía aumento de recaudación (en cuánto y a quiénes se les aumenta la presión tributaria o cómo se amplía la base y hechos imponibles).

El control sobre las operaciones en moneda extranjera y la reducción / suspensión de subsidios han sido el primer paso de lo que se avizora una serie de medidas que pueden preverse.

La oportunidad o torpeza de las mismas estarán a la vista en el corto plazo.

Ejemplo de ello es el control de cambios.    Inmediatamente desde que se instauró, se generó un clima de incertidumbre y desconfianza entre los pequeños ahorristas (y otros no tanto) que terminó causando un efecto ¨boomerang¨, particularmente por poner la lupa en los dólares que se iban sin observar los que NO VENÍAN  por este medida.

¿Cómo podría haberse implementado sin estas externalidades negativas?

Tal vez consensuando con una serie de bancos de primera línea, con importadores y otros sectores afines a estas operaciones y que concentran el grueso del movimiento de divisas, en vez de crear un clima inútilmente tenso en materia cambiaria que sólo dejó como saldo, prima facie, ingresos supernumerarios en el circuito informal de cambios (cuevas) y un dólar con mayor sensibilidad a la suba.

Esto gana singular importancia toda vez que países como el nuestro suelen atar el nivel de precios a la cotización del dólar. Dicho de otra manera, cada vez que el dólar ¨está por subir¨ , los precios ¨ya subieron¨…

Si a esto le sumamos la probable emisión espuria para financiar el gasto público, la receta del sostenimiento inflacionario está más que servida.

Pasando en limpio, razonemos a manera de simple fórmula matemática:

a.       Dólar en suba por desconfianza +

b.       Emisión monetaria  +

c.        Gasto Público +

d.       Expectativas de compras anticipadas por suba de precios  =

INFLACIÓN SEGURA

El combo se completa en períodos como el veraniego, con  los aguinaldos merodeando y la presión compradora típica de estas fechas.

El Ministro de Economía, devenido en Vicepresidente de la Nación, aseguró hace no mucho que la base del crecimiento económico argentino en 2012 se basará en una demanda interna fuerte y sostenida.

Todo esto a propósito de las estimaciones y proyecciones realizadas por el FMI y otros organismos internacionales de control y asesoramiento que vaticinan un crecimiento económico del 4 al 4.8% para 2012, muy lejos del 8 al 9% del 2011.

Una más y cerramos.  Argentina es muy respetuosa últimamente de los ciclos económicos, y cumple con destacado rigor cada 10 años.  Basta ver lo ocurrido en 1989/1990,  en 2001/2002…2011/2012?

No se puede hablar de recetas y comportamientos generales ante escenarios singulares pero…. Vaya haciendo sus previsiones.  Sea precavido, no se precipite ni se duerma.

Simplemente esté atento y manténgase informado por varias fuentes.  Seguramente esto reducirá la incertidumbre y podrá tomar mejores decisiones ante los cambios que ya están produciéndose (tarifazos, pase de mano por los subtes, aumentos en peajes del 30%, ruidos sobre subsidios no ya sólo en la factura de electricidad sino de gas y aguas, y la lista sigue…).

Ya hablaremos de los cambios que vendrán y las consecuencias que tendrán provenientes de un Estado que se criticaba como ausente en los 90´s y que hoy se presenta siendo ¨selectivamente ausente¨ y agresivamente redistributivo.  Todo un tema.

Hasta la próxima!

DR. ROBERTO M. GIANGARDELLA

ECONOMISTA U.B.A.

Matrícula C.P.C.E.C.A.B.A. Tº VIII Fº 192

Profesor Titular de Economía del Instituto Universitario Escuela Argentina de Negocios

( el autor del artículo es miembro activo de la Fundación Buenos Aires XXI )

Prohibida la reproducción de este material sin autorización previa por mail: agroarea@ciudad.com.ar


Agroclíma en AGROAREA ®

smn-300112-4.JPG (54973 bytes)smn-300112-5.JPG (48712 bytes)

smn-300112-6.JPG (49528 bytes)smn-300112-2.JPG (55523 bytes)

Fuente: SMN y servicio área agrometereología AGROAREA


GRANAR

¿COMO SEGUIMOS CON EL AGUA? - CCA

3/2/2012 - A pesar de las últimas lluvias, el estado de las reservas aún no es satisfactorio.

Desde los comienzos de la actual campaña hemos emitido con un muy buen acierto los efectos que la Niña produce cuando se instala en el Pacífico. Lo hicimos con el debido equilibrio del caso, sin generar nunca escenarios catastróficos y puntualizando lo que puede y no puede hacerse.
La Niña sigue instalada AUNQUE CON UN DEBILITAMIENTO EVIDENTE y los fenómenos en escalas cortas (los pronósticos que seguimos día a día y semana a semana) son los que ofrecerán la REAL OFERTA DE AGUA. Después de la importante sequía que ha sufrido el sistema de producción agropecuaria en Argentina empezamos a identificar un patrón de circulación atmosférica distinto al que teníamos durante las semanas de sequía y esto es un alentador indicador para suponer que en las próximas semanas AUMENTE LA OFERTA DE AGUA, pero debemos mencionar que el ESCENARIO más probable para lo que resta de la campaña es CON LLUVIAS DEBAJO DE LO NORMAL Y ELEVADAS TEMPERATURAS.
Debemos ver como termina este episodio de lluvias recientes y hasta el lunes 6 de febrero las lluvias serán escasas o nulas y a partir del 7 de febrero la entrada de un sistema meteorológico podría generar lluvias en la región pampeana a partir del 8 de febrero. Entramos en un período crítico EN EL QUE LA VOLATILIDAD DE LAS LLUVIAS VA A SER DOMINANTE.

La Figura 1 muestra la distribución de RESERVAS DE AGUA UTIL EN LA REGION PAMPEANA donde podemos ver la situación actual de las Provincias que se muestran.

cca-030212.gif (36502 bytes)

Se puede deducir del estado de reservas que las últimas lluvias no fueron suficientes en varias subregiones (nominadas como “reservas escasas o sequía”). En varias regiones serán necesarios, en los próximos 15 días montos de lluvias por encima de los 80 mm para los cultivos implantados. La entrada del sistema del 7 de febrero será decisiva para que no sigan disminuyendo los rendimientos de soja


BUENA SEMANA PARA LA ZONA NÚCLEO - CCA

30/1/2012 - La continuidad de lluvias durante las próximas jornadas permite conseguir un alivio a los cultivos; también las temperaturas promueven un atenuante a la demanda hídrica.

Desde la tarde noche de ayer se vienen observando el desarrollo de precipitaciones en forma de chaparrones y tormentas de variada intensidad en toda la franja central del país. Los acumulados registrados durante las últimas horas, si bien no fueron homogéneos, en zonas del noroeste bonaerense fueron importantes.

En Pehuajó y las localidades cercanas las lluvias superaron los 60 milímetros. Las reservas de humedad se vienen recuperando, con muchos matices dado que las lluvias destacadas todavía son en áreas reducidas. Al cabo de esta semana el panorama debería mostrar una mejora más generalizada. Si se validan los pronósticos, la soja habrá encontrado una oportuna salvación, destacándose que algunos cultivares ya han sufrido algo de estrés hídrico.

Durante el resto de hoy, se prevé que se mantengan estas precipitaciones en toda la zona núcleo, siendo las mismas de manera intermitente, con algunos mejoramientos temporarios y la presencia de tormentas fuertes de manera localizada. Mientras tanto, en la zona centro-norte del país, las condiciones se irán tornando cada vez más inestables, y si bien durante la mayor parte del lunes no se registrarán precipitaciones, hacia la noche la nubosidad irá en aumento y no se descarta que en las últimas horas del lunes o primeras horas del martes, se registren chaparrones y tormentas de variada intensidad.

El martes, la situación será similar, pero esta vez, sobre las capas bajas de la atmósfera, irá avanzando un frente frío sobre la región pampeana, generando precipitaciones en forma de chaparrones y tormentas de variada intensidad. Los acumulados más importantes se observarán sobre el norte de la provincia de Buenos Aires y sur de Santa Fe. De todas maneras, gran parte de la provincia de Córdoba, la región de Cuyo y el NOA se verá afectado por las precipitaciones. Mientras tanto, sobre toda la región patagónica prevalecerá un centro de alta presión que inhibirá el desarrollo de precipitaciones en toda la zona. Algo similar ocurrirá sobre el noreste argentino, zona que también estará influenciada por un centro de alta presión que mantendrá las condiciones relativamente estables.

El miércoles, el frente frío comenzará a perder velocidad de traslado, estacionándose sobre el norte de la provincia de Buenos Aires, sur de Entre Ríos, sur de Santa Fe y el centro de Córdoba. Mientras que sobre el noroeste argentino, se prevé una intensificación de de las precipitaciones, pudiendo desarrollarse algunas tormentas fuertes, particularmente sobre Tucumán y el oeste de Santiago del Estero. En el noreste del país las condiciones se irán inestabilizando lentamente pudiendo registrar precipitaciones durante las últimas horas del miércoles. Por otra parte, en la región patagónica, el sur de la zona pampeana, y el sur de cuyo, las condiciones serán estables, con escasa nubosidad y sin registro de lluvias.

El jueves, el sistema frontal comenzará a retroceder hacia el sur, ya que la fuerte presencia del anticiclón ubicado sobre el noreste del territorio nacional, ya retirado hacia el sur de Brasil, provocará este retroceso del sistema frontal, lo que desarrollará algunas precipitaciones sobre el norte de la región pampeana. Mientras tanto, en toda la zona sur, en especial la región patagónica, seguirá dominando la zona un centro de alta presión que no permite el desarrollo de las precipitaciones, por lo que se espera cielo parcialmente nublado y ventoso del sector oeste. Por último, sobre toda la franja norte del país se esperan tormentas de variada intensidad, incluso pudiendo ser algunas de las mismas fuertes, en especial sobre la provincia de Santiago del Estero.

El viernes, el sistema frontal que afectaba a la zona norte de la región pampeana, perderá organización, por lo que se estima que si bien puede seguir desarrollando precipitaciones, las mismas serán más débiles y en forma aislada. Por otra parte, sobre la región patagónica, el centro de alta presión irá perdiendo intensidad, y por tal motivo, las condiciones se irán inestabilizando.
El fin de semana, se prevé que se presente en toda la franja central del país un sistema frontal frío estacionario, por lo cual se registrarían algunas precipitaciones en forma de chaparrones y tormentas pero por el momento serían de débil a moderada intensidad.


HACE FALTA MÁS AGUA

26/1/2012 - Las precipitaciones dieron un poco de tranquilidad, pero el riesgo para la soja se mantiene elevado.

Las últimas lluvias observadas en la región central del país fueron muy bienvenidas, pero para algunas zonas las mismas solo representaron un ligero alivio. Es que montos de 25 a 30 milímetros no logran solventar una demanda que en la zona núcleo triplicaba esa marca. Desde este punto de vista, el agua recibida es muy pobre pero para la soja igualmente representa un alivio que le permite mirar con algo más de posibilidades el inicio del mes de febrero.

En el mapa se representan las precipitaciones ocurridas desde el martes 17 hasta las 9 horas del miércoles 25. Fácilmente se destacan las zonas mejor provistas, no necesariamente coincidentes con la zona núcleo. En particular se aprecian máximos muy destacados en sectores puntuales, como Hinca Renancó (CB) con más de 130 milímetros, Azul (BA) con casi 100 milímetros, Tartagal y Oran en el norte de Salta y otros máximos puntuales menos significativos. La franja central recibió las lluvias que mostraban los pronósticos, más bien cercanas a un promedio areal de 30 milímetros, con ligeros corrimientos hacia arriba. Volvemos al concepto previo, las lluvias llegaron pero no resolvieron la seca. Representan un alivio, pero es imperioso que las mismas regresen cuanto antes.

Luego de las precipitaciones, las condiciones ambientales se han modificado con una importante moderación de los registros térmicos, los cuales lentamente se están recuperando. Hacia el fin de semana se espera que las masas de aire tropical comiencen a recuperar terreno, avanzando sobre la Mesopotamia y el resto de la región pampeana. Esta situación plantea el desarrollo de un proceso que progresivamente convergerá en el regreso de las precipitaciones. Por lo pronto, las mismas no llegarían antes de los primeros días de febrero, algunas lluvias menores podrían darse el martes. Y aún previamente en sectores del sudoeste de la región pampeana y zonas mediterráneas.

Como decíamos los milimetrajes observados no bastaron para promover una recuperación destacada del déficit hídrico que no solo domina la zona núcleo de la región pampeana, sino que se extiende a gran parte de Uruguay, sur de Brasil y Paraguay.
El balance hídrico resulta negativo considerando el arrastre de diciembre y el comportamiento del mes de enero. Las entradas de agua al sistema siempre han venido quedando por debajo de la demanda y aunque la soja puede haber presentado mejoras con las lluvias recientes, el nivel muy ajustado de reservas de humedad aún puede condicionar la floración de la oleaginosa.

En algunas zonas, las reservas han logrado quebrar la categoría de sequía por franjas. Regularizar las reservas para la soja en las próximas dos semanas implica recibir al menos 80 milímetros de agua. Esta demanda parece alta considerando el comportamiento de las lluvias del último bimestre, sin embargo no puede considerarse un monto inusual para tormentas de verano. El punto es que las mismas deberían lograr cubrir todo el territorio y aquí es donde está el inconveniente, que a la postre puede generar un final de campaña muy heterogéneo en cuanto a rendimientos.

Por lo pronto hay que monitorear los pronósticos para los primeros días de febrero. Todo parece indicar que por entonces podría concretarse un evento destacado. De validarse esta tendencia, estaríamos ingresando a la floración con un paso más aliviado, aunque posiblemente algunas sementeras ya hayan sufrido el impacto del estrés hídrico.


LLUVIAS QUE NO REVIERTEN LA SECA - CCA

23/1/2012 - Las penosas precipitaciones del fin de semana sólo trajeron alivio a zonas puntuales del sur de BA. En la principal zona agrícola del país continúa la alta e “impostergable” demanda hídrica.

Las decepcionantes precipitaciones observadas en la zona núcleo de la región pampeana, sostienen las reservas de una pradera en condiciones de sequía. Es posible que los lotes de soja, todavía contengan algo de humedad, sin embargo es urgente que se concreten al menos 20 o 30 milímetros para paliar la situación hídrica de las sementeras de la franja central de la región pampeana. Obsérvese que solo en la zona de influencia de Azul (BA), donde las precipitaciones alcanzaron los 100 milímetros, las reservas lograron niveles adecuados.

Tomando esto como indicador de demanda hídrica, las lluvias previstas difícilmente logren sacar a de la sequía a la zona núcleo, aunque igualmente serán bienvenidas y promoverán algunas mejoras.

La semana arranca con el avance de un sistema frontal frío, lo que está generando precipitaciones en forma de chaparrones y tormentas de diversa intensidad. Lo más intenso se prevé que se desarrolle en el centro oeste de la provincia de Buenos Aires y el este de la provincia de La Pampa. El sistema frontal se irá desplazando hacia el este-noreste. La característica principal será la presencia de ráfagas de viento intenso, y de manera localizada se registrarán importantes acumulados de lluvia. Posteriormente se prevé un significativo de descenso de las marcas térmicas.

El martes, el frente frío seguirán avanzando hacia el noreste, por lo que se espera que las precipitaciones se desarrollen en el resto de la región pampeana. Se prevé que las precipitaciones alcancen hasta la zona norte del territorio nacional, con un elevado porcentaje de probabilidad que se den tormentas fuertes sobre el centro o norte de la provincia de Santa Fe. Mientras tanto, por la zona sur de la región pampeana y el norte de la región patagónica comenzará a avanzar un centro de alta presión que tornará las condiciones estables en toda la franja central del país, acompañando un importante descenso de temperatura.

El miércoles, el sistema frontal frío se ubicará en el extremo norte del país, desarrollando chaparrones y tormentas solo en la franja norte del territorio, en especial sobre las provincias de Formosa, Misiones, Chaco, Salta, Tucumán y Jujuy. Mientras que sobre toda la franja central del país el anticiclón dominará toda la región provocando condiciones muy estables ya que se verá potenciado por un eje de máxima presión de niveles medios y altos de la atmósfera. Esto también favorecerá al descenso de las marcas térmicas que será muy significativo en el centro y sur de la provincia de Buenos Aires.

El jueves, el anticiclón será el protagonista principal en todo el territorio nacional, ya que su influencia sumada al eje de máxima presión en niveles medios de la atmósfera provocará el despliegue de cielos despejados en gran parte del territorio nacional.

El viernes, un nuevo sistema frontal frío, pero muy débil y con poca organización en la vertical comenzará a avanzar sobre el norte de la región patagónica y el extremo sur de la región pampeana. Pueden concretarse algunas precipitaciones, especialmente el sur de la provincia de La Pampa y el este de la provincia de Río Negro. En tanto, sobre el noroeste del país se prevén condiciones de inestabilidad, donde pueden registrarse algunas precipitaciones en forma de chaparrones y tormentas vespertinas.

Para el fin de semana, tanto el sábado como el domingo, no se prevén por el momento precipitaciones demasiado importantes, y el sistema frontal frío no podrá progresar hacia el norte, por lo que se quedará estacionado sobre el centro-sur de la región pampeana desarrollando chaparrones y tormentas débiles y aislados. Mientras tanto, sobre la franja central y norte del país, se mantendrán las condiciones de estabilidad, con un lento incremento de las marcas térmicas.


POCA LLUVIA Y MAYOR CONSUMO - CCA

19/1/2012 - Fuerte deterioro de las reservas en los últimos 45 días por las exigentes condiciones atmosféricas.

El agua disponible para los cultivos y pasturas depende de la entrada de agua al sistema (lluvia) y de la salida, que queda determinada por el consumo de las plantas y de evaporación desde el suelo. En este último periodo, no sólo los aportes de humedad han sido escasos: también el consumo de agua superó en promedio al valor normal para la época.

El consumo de agua depende de varios factores atmosféricos, principalmente de la temperatura y la insolación. Últimamente la temperatura ha superado los valores normales de verano, con lo cual la demanda atmosférica ha resultado sustancialmente mayor. Esto se debe a la conjunción de altas presiones, altas temperaturas, días mayormente despejados, poca humedad atmosférica.
La figura adjunta muestra los valores de consumo diario potencial (evapotranspiración potencial o ETP) estimado para una pastura de referencia desde diciembre hasta la actualidad en tres localidades. La línea horizontal negra muestra el valor medio o climático para este periodo.

cca-190112.jpg (65075 bytes)

Se aprecian algunos mínimos correspondientes a entradas de aire frío y precipitaciones, pero se puede apreciar que en general los valores han superado a la media en todo el periodo (ver cuadro debajo de la figura).

Durante esta semana las temperaturas también se están manteniendo por encima de la media, aunque la diferencia en este caso es la entrada de humedad que se está registrando. Esto no es un detalle menor, ya que este aumento en la humedad posibilitaría mayores montos de precipitación durante el evento esperado a partir del domingo. Se prevén precipitaciones en la zona núcleo a partir de ese día, con posibilidad de que las mismas se extiendan hasta comenzado el martes.


ALGUNAS LLUVIAS EL FIN DE SEMANA - CCA

16/1/2012 - A pesar de las últimas lluvias, la perdida de humedad de los suelos no da tregua.

Las reservas se mantienen en un estado muy próximo al nivel de sequía en vastos sectores agrícolas de la región pampeana. La situación no queda bien representada para aquellos corredores donde las lluvias del 10 superaron los 100 milímetros, pero en general y las mejoras observadas con lluvias de 50 milímetros ya tienden a perderse. Es decir, el arrastre previo más la demanda de los cultivos y las exigencias atmosféricas fortalecen el balance hídrico negativo.

La semana comienza con el avance de una perturbación de niveles medios y altos de la atmósfera que se ubica sobre el oeste de la provincia de Mendoza, que provocará a medida que avance, condiciones inestables sobre gran parte de la provincia de Mendoza y Neuquén. Mientras que sobre el sudeste de la provincia de Buenos Aires, sobre el Océano Atlántico, se ubica un centro de alta presión que genera una importante circulación del sector este en gran parte de la zona central del país.

El martes, la perturbación de niveles medios se desplazará rápidamente hacia el este, afectando toda la zona central del país y provocando precipitaciones en forma de chaparrones y tormentas, pero las mismas serán de manera aislada, y no se prevé que desarrollen importantes acumulados de lluvia. Se estima que en general se registren entre 10 y 20mm en el oeste de La Pampa, pero de todas maneras los fenómenos serán aislados. Mientras tanto, sobre la región de Cuyo, también se estarán desarrollando algunas precipitaciones en forma de chaparrones y tormentas, especialmente en horas de la tarde o noche, pero con un rápido mejoramiento de las condiciones. Mientras tanto, sobre el noreste del país, se prevé que prevalezca aún la influencia del centro de alta presión generando condiciones estables en toda la región. Por este motivo, no se prevén precipitaciones sobre el NEA.

El miércoles, la perturbación de niveles medios se combinará con un sistema frontal frío muy débil de superficie, que avanzará por la zona central de la región pampeana. Esta combinación generará algunas precipitaciones en forma de chaparrones y tormentas, pero de manera muy débil y dispersa. Mientras tanto, sobre la zona patagónica predominará un intenso sistema de alta presión que generará un importante descenso de las marcas térmicas y una gran estabilidad de las condiciones. Por otra parte, sobre el norte de Cuyo y gran parte de NOA, las condiciones serán muy inestables, por lo que se prevé el desarrollo de precipitaciones en forma de chaparrones y tormentas vespertinas. Las mismas serán de moderada intensidad y afectarán especialmente a Tucumán.

El jueves, el sistema frontal frío se desorganizará sobre el centro y norte de la región pampeana, por lo que no se prevén precipitaciones significativas en la región. De todas maneras, no se descarta que de manera muy dispersa pueda registrarse alguna tormenta, especialmente en el sudeste de la provincia de Buenos Aires. Mientras tanto, en la región patagónica, las condiciones se mantendrán similares a las del miércoles, con la predominancia del centro de alta presión generando condiciones estables, lo que inhibe el desarrollo de precipitaciones e incluso la formación de nubosidad. Por último, en el NOA, las condiciones se mantendrán como los días previos, con el desarrollo de precipitaciones en forma de chaparrones y tormentas de manera aislada, pero con la zona de mayores acumulados sobre el centro de la provincia de Salta.

Para el viernes, se prevé una situación similar, pero con el sistema frontal frío que se verá bloqueado en su avance por un eje de máxima presión en los niveles altos de la atmósfera, por lo que se mantendrá sobre la zona sur de la región pampeana generando sobre ese sector del país algunos chaparrones y tormentas débiles y aisladas. Sobre Cuyo y NOA se prevé que continúen desarrollándose algunas precipitaciones dispersos, manteniendo la característica de presentarse en horas de la tarde o noche.

Por último, durante el fin de semana, las condiciones cambian significativamente en todo el centro y norte del país. El avance de una perturbación de niveles medios y altos de la atmósfera sobre la zona central del país, fortalecerá de manera significativa al sistema frontal frío de superficie, lo que provocará un importante desarrollo de precipitaciones en forma de chaparrones y tormentas de variada intensidad, que afectarán en un principio a la zona central del país, durante la jornada del sábado, pero luego, la inestabilidad se trasladará a toda la franja centro y norte del país, donde se prevé que se registren chaparrones y tormentas que podrían ser fuertes. De todas maneras, los acumulados más importantes se concentrarán sobre el norte del país, en especial en Salta y Tucumán.


LLUVIAS NECESARIAS PARA LA SOJA - CCA

13/1/2012 - Luego de las últimas lluvias, es menos demandante la situación hídrica para la soja de primera. Igualmente el panorama no es homogéneo.

GRAN ALIVIO PARA CB Y SF

Así como antes de las fiestas la provincia de ER se benefició con lluvias significativas dentro de un contexto regional bastante más seco, este último evento solo fue marginal para el territorio entrerriano. A esta provincia se le suma el resto de la Mesopotamia y el extremo noreste de BA (cuenca baja del Salado), como una vasta zona desprovista de agua, la cual contrasta con el resto de la zona agrícola principal. También debemos incluir a SL, el sudoeste de CB y gran parte de LP como zonas que recibieron lluvias modestas o nulas, en todo caso, lejos de satisfacer las necesidades que marcaba la sequia precedente.

Las lluvias necesarias para salir del estado de sequia que hasta el miércoles tomaba gran parte de la región pampeana, presuponían montos muy difíciles de lograr en forma generalizada en un solo evento. Hoy con datos, podemos evaluar como positivo el saldo de las precipitaciones en gran parte de SF y CB, al menos las zonas que lograron superar los 50 milímetros. En muchos sectores del norte central y noroeste de BA, esta marca no fue lograda y por lo tanto, si bien se lograron mejoras, las mismas son temporarias y no resuelven la sequía. Hubo sectores entre la ruta 9 y la ruta 14 en la provincia de SF y en esa misma dirección en la provincia de CB, que presentaron registros superiores a los 100 milímetros. Es interesante saber entonces como han quedado las reservas para soja de primera.

cca-130112-1.jpg (57142 bytes)

FIGURA 1

Se destaca el norte de CB y el sector central de SF, como la zona donde mejor se reposicionó la soja, sin embargo no es exiguo el sector donde las reservas adecuadas se distribuyen. Por otro lado aparecen zonas con reservas regulares y escasas, lógico resultado de una oferta de agua más modesta o incluso nula.
Tomando como condición de partida la estimación de la disponibilidad de reservas a través del balance hídrico, podemos calcular las lluvias necesarias para que la soja de primera alcance o mantenga un nivel de almacenaje adecuado durante las próximas dos semanas. Esta demanda se resume en el siguiente mapa.

cca-130112-2.jpg (52693 bytes)

FIGURA 2

Descartando el centro norte de CB y el centro de SF, donde las lluvias fueron muy abundantes y la demanda no es significativa, aparece una extendida zona donde son necesarios milimetrajes de al menos 40 milímetros para sostener o alcanzar niveles de humedad aptos para el desarrollo del cultivo. La cuenca baja del Salado, sobre el extremo noreste de BA tiene una demanda superior al igual que zonas del sudoeste de BA, SL y el sudoeste de CB.

El panorama pluvial no está resuelto. Si pensamos que normalmente en enero deben sumarse en promedio unos 120 milímetros y que tenemos por delante una semana seca o con una oferta de agua modesta y sectorizada, se ve dificultosa la perspectiva de normalización pluvial para el mes de enero. Esto solo se concretaría por sectores, predominando las zonas deficitarias, es decir repitiendo el panorama que mostró el mes de diciembre, aunque no de manera tan extendida. Claro está que para el vasto sector de SF, CB y el sudeste de BA que lograron sumar al menos 50 milímetros el panorama es más acomodado.

Como mencionamos, las perspectivas de lluvia no son favorables al menos hasta el 20 de enero. Pueden concretarse algunas lluvias en la franja central entre miércoles y jueves, pero en general con milimetrajes modestos. En este sentido la gran apuesta para la soja entrerriana y otras que han quedado muy expuestas a las deficiencias hídricas, se proyecta a la última década del mes. Por lo pronto aparecen temperaturas moderadas que morigeran las rigurosas condiciones ambientales previas.


      hipermataco.gif (19235 bytes)hipermataco.gif (19235 bytes)hipermataco.gif (19235 bytes)hipermataco.gif (19235 bytes)hipermataco.gif (19235 bytes)hipermataco.gif (19235 bytes)

      CAFE SIN CAFEINA...para disfrutar también...del mejor café !



promoradiosweb.gif (208666 bytes)



LOGOINTA.jpg (2392 bytes)

TUCURAS !!

La dispersión de Tucuras adultas...
podrían hacer peligrar pastos y cultivos
que vienen sufriendo sequía
en varias provincias!

tucura_control.jpg (13058 bytes)


La vigilancia y el oportuno control de tucuras en las zonas de cría de esta plaga son aspectos fundamentales y críticos, atendidos por el Programa Nacional de Monitoreo y Control de Tucuras. El énfasis en la oportunidad apunta preferentemente al control de la plaga mientras se encuentra al estado de saltonas, antes de su masiva dispersión con ingentes daños. "El control temprano de las tucuras, cuando el número de individuos y su estadio es más proclive a productos químicos de mayor inocuidad y por ello más amigables con el medio ambiente, es la herramienta moderna para controlar la plaga" (Progr. Nac. de Mon. y Control de Tucuras, 2009). El control temprano mencionado como premisa por el programa de monitoreo y control hace referencia a estadios anteriores al estado adulto, que es volador.

Obviamente que sería prácticamente imposible evitar que una parte de la población de tucuras lleguen a su estado adulto, sobremanera cuando condiciones de sequía prolongadas durante el invierno y primavera contribuyen al desarrollo explosivo de sus poblaciones. Cuando las tucuras alcanzan el estado adulto con altas densidades poblacionales, son de gran riesgo para la producción vegetal por su alta capacidad de vuelo a grandes distancias y por su ingesta y demostrada capacidad de producir daños. Las tucuras adultas en años de seca, como la campaña 2008/9 y la presente, muestran un potencial de dispersión en varios millones de hectáreas y riesgo de alto impacto sobre pastizales naturales y cultivados así como sobre cultivos graníferos. Ante su presencia en pasturas y cultivos las tucuras deben ser controladas en base a correctas toma de decisiones a fin de evitar importantísimas pérdidas en regiones ya afectadas por la seca.

GUÍA PARA LA TOMA DE DESICIÓN

(Fuente: Cuadernillo de Actualización, Comisión de Lucha de Coronel Pringles,2009)

Pastizales y Pasturas perennes

En caso de pasturas perennes de menos de un año (en periodo de implantación)

Umbral de control: cuando se encuentran 3 a 5 tucuras por metro cuadrado,
en diferentes estadios y con menos del 20% de tucuras adultas.
En caso de pasturas perennes de más de un año
Umbral de control: cuando se encuentran 10 a 12 tucuras por metro cuadrado,
en diferentes estadios y con menos del 20% de tucuras adultas
Cultivos graníferos: Soja, girasol, sorgo y maíz
Si las tucuras todavía “NO” entraron al lote, y se encuentran en potreros vecinos, se aconseja un cerco o barrera química perimetral en el mismo haciendo pasadas de insecticida con equipo terrestre o aéreo, con la intención de impedir o retrasar y minimizar su ingreso al lote.

Si las tucuras entraron al lote, puede haber 2 variantes:

1) Que se encuentren “en focos”:

En este caso se debieran controlar esos focos, considerando cada caso en particular. En general, se debería aplicar insecticida cuando se observe un daño foliar de alrededor del 5%.

2) Que se encuentren diseminadas “en todo el lote”:

Cuando las plantas del cultivo tienen muy poco desarrollo y en condiciones
de seca, 1 o 2 tucuras/m2 pueden causar grandes daños.
Mientras que con un cultivo desarrollado se requiere un número superior, de
5 a 8 tucuras/m2, con presencia de menos del 20% al estado adulto.
En el caso específico de soja, densidades entre 20 y 40 individuos/m2 producen mermas del 12% al 38% de la producción (Lic. Julio V. Losada, Inta Anguil).

Pautas para estimar su población

Siempre será dificultoso y muy variable la estimación a campo para determinar la densidad de tucuras presente en el lote. Como regla general, conviene observar y registrar su cantidad en días soleados y con poco viento.

A continuación se mencionan alternativas para la cuantificación de la densidad de tuvuras, alternativas que no pretenden el logro de precisión debido a las características de la plaga sino una cierta cuantificación que ayude a la toma de decisión. Lo que realmente se pretende es que se opte por alguna de éstas de acuerdo a las posibilidades, u otras alternativas, ya que seguro la peor actitud de todas es la de tomar decisiones de controlar o no sin la ayuda de algún tipo de cuantificación, cosa que ocurre y no con poca frecuencia.

Método de "los Aros": uso de aros de 1 m2, colocados sobre transectas del lote con una separación entre ellos de más de 10 metros, e identificados por medio de estacas. Al momento del monitores, el operador debe proceder con un cuidadoso acercamiento hasta 1,5 mt de los aros, y luego efectuar una ligera remosión de la vegetación existente dentro del aro por medio de una vara o caña larga, registrando en planilla las tucuras que salten y salgan del aro. Este monitoreo es propicio para el registro de tucuras en praderas y pasturas (basado en el método de Osanger y Henry, 1977).

Método de "Red de arrastre": uso de la red cazaorugas, dando golpes en zig-zag moviéndose con cierta ligereza hacia adelante, y los golpes deben darse los más separado posible entre si. Dos tucuras por golpe de Red equivalen a 8-10 tucuras/m2 (Lic. Julio V. Losada, Inta Anguil). Este método, al igual que el anterior, es práctico para el registro de tucuras en praderas y pasturas cultivadas, aunque también puede usarse en cultivos como soja.

Método "me estoy apurando": consiste en la observación y registro de las tucuras que salten al dar pasos en dirección lineal dentro del lote. Registro y Decisiones según la sgte escala:

1- No saltan tucuras en la mayoría de los pasos No acción
2- Alrededor de un par de tucuras cada 5 pasos Observar a la semana sgte
3- En la mayoría de los pasos salta alguna Controlar con 5% de daños
4- En cada paso saltan varias tucuras Controlar de inmediato

Este método tiene la ventaja que se adapta a cualquier cultivo extensivo o pradera natural, aunque no resulta lo mismo para cualquier monitoreador (tendencia de registros superiores con personas demasiado anchas). El método descripto es en base a la escala de cuantificación de tucuras sugerida por el Ing. Peralta, Betho, "tomado del FFF" (Foro Fernet' Friends, 2008).

Algunos insecticidas para su control

Principio activo Dosis por hectárea Estadio que controla

Fipronil
PC 20%: 20 cm³/ha Adultos, mosquitos y saltonas

Fenitrotion
500 - 700 cm³/ha Al estado de mosquita y saltonas. No esperar al estadio de voladora para iniciar las aplicaciones

Dimetoato
PC 37.6%: 0.85 - 1 l/ha

PC 37.6%: 0.64 – 0.80 l/ha
Cuando se encuentran
en estado de saltona

Mercaptotion
1,2 – 1,5 l/ha Al estado de mosquita y/o saltona

Acefato
200 gr./ha Cuando se observa la plaga
en estado de saltona

Deltametrina
250 cm³/hl Cuando se observa la plaga
en estado de saltona

ClorpirifosDosis de Mezclas formuladas
Clorpirifos + Ciper.: 350 cm³/ha
Clorpir.Etil + Deltam: 400 cm³/ha Cuando se detectan los primeros focos de ataque
Tiametoxam
+
Lambdacialotrina150 cm³/haCuando se encuentran
en estado de saltona
En base a inf. "Cuadernillo de Actualización", Comisión de Lucha de Coronel Pringles, 2009

Como pueden intensificarse los problemas de tucuras sobre cultivos y praderas, sería prudente el adecuado y oportuno monitoreo de esta plaga, tomando decisiones antes de sufrir severos daños, y en los casos de lotes de soja y otros cultivos comprometidos debiera optarse por buenas aplicaciones de productos y dosis que permitan el logro de alta eficiencia y residualidad.

Ante situaciones no críticas y en caso de querer abaratar costos, está demostrada la eficacia de los tratamientos en franjas (una pasada si y otra en blanco). En cambio, si nos encontramos con un problema grave que demanda una solución inmediata, el tratamiento tendrá que hacerse en cobertura total.
_____________________________________________________________________________________________

ALERTA en Girasoles del Sudeste
Una chinche pequeña suele presentarse
en girasoles desde boton floral a floración

Chinches1.jpg (15401 bytes)


Este año ha aparecido como nueva plaga en girasol una chinche de la familia Ligaeidae, generalmente presente sobre el cultivo desde antes de botón floral y hasta la floración e incluso formación de aquenios, en distintas zonas del país, fundamentalmente sur de Córdoba, este de La Pampa y oeste de Buenos Aires, así como también en la provincia de San Luis. Su presencia no es generalizada, sino en algunos lotes. En estos momentos hay indicios del inicio de su presencia en el sudeste de Buenos Aires.

A esta chinche le gusta los tejidos meristemáticos del girasol como el caso del botón floral, e incluso tejidos embrionarios de la semilla en formación. O sea que puede dañar al girasol en botón floral, floración, antesis, y formación de granos hasta endurecimiento de los aquenios. Cuando se presentan en un lote suelen verse en cantidad sobre las estructuras reproductivas, y cuando aparecen previo a botón floral suelen observarse sobre hojas y parte del tallo cercano y alrededor del tejido apical.

Chinches2.jpg (15672 bytes)


Si bien no hay estudios del impacto de esta plaga en la producción de girasol, es dable advertir que puede ser más importante desde antesis y fundamentalmente en la formación de la semilla, ya que inyectan saliva para la dilución de los tejidos y luego absorben los jugos, dejando zonas o puntos necróticos por la saliva tóxica que inyectan. En este sentido, ni que decir sobre la inferencia de su importancia en girasol para semilla.

Los tratamientos químicos contra esta plaga mediante los productos y dosis usados para el control de chinches tradicionales funcionan muy bien, e incluso también a dosis menores si se realiza una adecuada aplicación.

Ing. Agr. Nicolás Iannone
Grupo del Sistema de Alerta
Servicio Técnico - INTA Pergamino

Para solicitarlo, dirigirse a:
perent@pergamino.inta.gov.ar
______________________________________


ARGENTINA KIRCHNER VS CAMPO: LA CLAVE OCULTA QUE EXPLICA UNA GESTIÓN QUE PARECE ESQUIZOFRENICA.

Descubra el objetivo real de NCK que se oculta tras la pantalla de “la distribucion de lo recaudado entre la los mas pobres”, y que descubre la racionalidad de su comportamiento ya que éste no es el de un delirante.


Un negociado redondito de 1.990 millones de dólares

Detrás de la modificacion de las retenciones móviles se esconde un jugoso y millonario negocio con un botin en dolares (1.990 millones) a repartir entre Los Socios (las cinco grandes exportadoras y NCK).

Esta informacion se puede consultar por internet buscando Alberto Ferrari Etcheverry (ex interventor de la Junta Nacional de Granos) diario Perfil.com (ya lo borraron), infobae; Agencia de noticias Bonaerense; foro tucuman; clarin; etc., Diputado nacional Claudio Lozano(le borraron la nota del martes 24/062008 en perfil ) y Mario Cafiero y Javier LLorens (argenpress.info); Silvia Naishtat (clarin 09/03/2008)


Modus Operandi

Los exportadores de granos y aceite (los 5 grandes) declararon anticipadamente al 11/09/ 2007 ventas al exterior de 18.000.000 ton. mediante las DJVE y asi “congelan” el porcentaje (27%) y el valor del producto (u$s 340 ton) que servirá para calcular la retención que le depositarán al estado 15 dias despues del embarque de la soja u$s 93.50 la ton. (0.275*340).

Las declaraciones son falsas ya que la soja “vendida”, recien había nacido, la mas grande era una plantita de 15 cm. de alto.

Posteriormente el socio principal (NCK) sube las retenciones al 35% y luego las hace móviles para aumentar la tajada, llegando actualmente al 48%.

EL Negocio (1)

Al chacarero le pagan el precio de pizarra de Rosario/ Quequen Bahia Blanca (sale en todos los diarios todos los días) este precio es el precio FOB de contado de ese dia en dólares u$s570 menos las retenciones vigentes en el día 48% lo que da un precio para el chacarero de u$s 296.40 =(570 – (0.48*570)). Lo retenido por los exportadores es u$s 273.60.

La cuentita

Lo retenido a los chacareros es u$s 273.60 y lo obligado a depositar a favor del estado es u$s93.50 quedando para repartir socialmente (entre los 5 grandes y NCK) u$s 180.1 por tonelada, monto total a repartir entre los socios u$s 3.241.8 MILLONES de DÖLARES.

Interviene el senado

Como es un gran robo interviene el Senado y el senador Urquia FPV dueño de AGD (una de las 5 grandes) consigue que las exportadoras pagen el tributo con el porcentaje actual de retencion 48%, pero se que mantenga el precio que se había congelado en noviembre del 2007 o sea us$s 340 la ton. y ahora el negocio se achica.

Así queda el negocio al 25/06/2008

Negocio chico(2)

Las exportadoras al chacarero le pagan lo mismo u$s 296.40 ton., le retienen u$s 273.60. Lo que tienen que pagarle al estado las exportadoras ahora es u$s 163.2 (0.48*340). Diferencia a embolsar por los exportadores u$s 110.4 por tonelada.

Monto total a repartir entre los socios u$s 1.987.2 MILLONES de DÖLARES.

Como en todo los buenos negocios hay un reparto equitativo es decir; vamos y vamos; a NCK le toca la bonita cifra de 993.6 millones de dólares. y a los muchacos (los grandes; el resto 993.6 millones.

En este negocio no hay contratos de papel solo acuerdos y roles, los muchachos cobran y entregan lo acordado y NCK implementa y defiende con uñas y dientes la medida. Para la gilada se dirá que es para la redistribución social y no entre los socios, se descubrira 90 días despues que se usara la plata para hacer hospitales y escuelas en ninguna parte, luego se descubre el Congreso, a la sociedad y a los militantes se les miente descaradamente y a los legisladores NCK los “aprieta”: NCK siempre saboteará todo acuerdo racional y así el Negocio se sostiene, NCK hace su parte los socios la otra y todos cobran en efectivo.

Despues de mas de 100 días de verlos actuar, se cuenta con la “semi plena prueba” de la asociacion ilícita, ya que a determinados niveles no existe la ingenuidad ni la improvisacion.

Finalmente si hay que comprar votos, los “socios” ya cuentan con un fondo de u$s 500 millones para hacerlo; puesto que ya ingresaron u$s 1.000 millones, si hacen falta 20 votos, cada voto se puede cobrar por el legisladorr u$s 25.millones o sea 75 millones de pesos, y si es muy bueno negociando lo puede llevar a 100 millones de pesos,hay muchos legisladores que son bastante lelos y los “arreglaran” con solo 3 uo 4 millones de pesos y todavía quedara suficiente platita en efectivo para seguir los negocios ya que los negocios sigen.

Los negocios siguen, siempre siguen

Los chacareros tendran que vender barata la tierra (u$6.000 la ha), que sera comprada por NCK para seguir en el negocio de los alquileres.

¿Para cuanto alcanza u$s 993 millones? Para 165.600ha.!!!!!!!!!, en la región pampeana; que alquiladas a 1.2 ton por año son 198.720 toneladas de soja año a cobrar , traducidas en plata son como minimo u$s 67.6 millones de dólares /año y a futuro ya sin retenciones son u$s113.2 millones de dólares /año.

Adicionalmente le informo y lo invito a:

1) un millon de dólares equivale a 95.3 años!!!! de un salario de $2.500 pesos.!!!!!.

2) Verifique esta informacion, use internet, busque los nombres indicados.

3) Agregue los siguientes: Cristóbal López, Enrique Eskenazi, Leandro Baes.

4) Los Fondos fiduciarios (financistas de los pooles de siembra) no pagan impuesto a las ganancias, los chacareros sí.

5)Trate de adivinar quien es el misterioso NCK. ACERTO!!!.

6) No crea lo que le digo , verifique las fuentes , cruce informacion, pregunte a operadores de granos , saque sus propias conclusiones y si está de acuerdo difunda todo lo que pueda este mensaje.

Nota

En precaucion a las reciente y misteriosas desapariciones de las notas de internet se pegan abajo algunas de ellas.

Opinión

Argentina

La falacia de las retenciones móviles

Por: Mario Cafiero - Javier Llorens

Fecha publicación: 17/06/2008

Una de las características con las que solemos abordar los conflictos en nuestra Argentina, es la falta de datos concretos del problema en cuestión. Entonces el debate, así planteado, tiende a reducirse a pre-juicios o a simplemente tomar partido a favor o en contra, por afinidad o antagonismo político. Esta metodología ha dado como resultado que muchos 'sapos' fueron tragados, apelando solo a determinadas afinidades simbólicas del pasado. También ha posibilitado que enormes elefantes blancos se hayan introducido en la vida política y económica argentina; al calor de encendidos discursos en contra precisamente de esos elefantes blancos.

Esto lo estamos viviendo nuevamente hoy, con motivo del conflicto entre el gobierno y el campo.

Por un lado el gobierno sostiene que la postura del campo es movilizada por sectores golpistas “destituyentes” y antidemocráticos, a los que no precisa; y financiada por poderosos “pooles” de siembra de soja, a los que no identifica.

Por su parte los representantes rurales dicen que las medidas del gobierno tienden a beneficiar a esos poderosos “pooles” de siembra , al expulsar la competencia de los pequeños y medianos productores, y a los sectores concentrados de la intermediación agroalimentaria, que son un puñado de empresas que todos conocemos y se pueden contar con los dedos de las manos.

La evidencia de los hechos que a continuación se exponen, le da enteramente la razón a la postura del campo. Y además muestra la existencia de graves inconductas, lindantes con ilícitos penales, por parte del gobierno. Aunque a primera vista parezca sorprendente, hemos llegado a la conclusión que:

• Las retenciones móviles habrían sido dictadas en directo beneficio de los exportadores de granos.

Esta afirmación aunque parezca temeraria, tiene su fundamento en el hecho que hacia fines del año pasado, al compás de que la soja llegaba a su máximo nivel de precios históricos, los exportadores presentaron declaraciones juradas de venta al exterior por volúmenes desproporcionados con el objeto de congelar las retenciones a pagar, cuya suba se concretó inmediatamente después con la resolución 369.

Pero seguidamente en forma inesperada, por la irrupción de la especulación financiera internacional, la soja siguió subiendo ininterrumpidamente, hasta llegar en marzo del 2008 al doble del valor que tenía en el 2007. Esto les jugó en contra a los exportadores de granos. No podían efectivizar las masivas ventas anticipadas, comprando en el mercado interno a precios muy superiores a los precios de exportación ya fijados. Necesitaban imperiosamente que los precios se retrotrayeran a noviembre del año anterior. Y el gobierno cómplice de la maniobra les dio la mano salvadora, dictando la medida de las retenciones móviles.

• No habrá este año ni tal vez nunca, ningún excedente recaudatorio por retenciones por sobre el 35 % del valor FOB, que pueda ser aplicado a programas redistributivos sociales, como anunció recientemente el gobierno. Desde el dictado de la resolución 125 hasta ahora, pese al sustancial aumento de las retenciones móviles, el fisco solo a recaudado el 22 % sobre el valor FOB de las exportaciones de soja. Muy lejos de superar el 35 % que permitirá destinar fondos a dichos programas.

En consecuencia las retenciones móviles serían una falacia, o sea un engaño, fraude o mentira, con la que se está procurando beneficiar a las multinacionales cerealeras, sin importar el perjuicio causado a otros, en este caso los productores agrarios. Y sin que ello reporte ningún beneficio sustantivo al fisco.

La falacia también le ha servido al gobierno para movilizar a su favor a organizaciones sociales que aspiran a una más justa distribución de la riqueza, pese a que esto no sucederá con esta medida. La promesa inicial del gobierno de una redistribución de los ingresos extra de esta superrenta agraria, era ambigua. Pero atrapado por la dinámica del conflicto, tuvo que salir a comprometer el destino de los fondos, y dice que se van a realizar hospitales, viviendas y caminos en el interior. Pero estos nunca se construirán, al menos no con los dineros recaudados de las retenciones agrícolas por encima del 35%.

El anuncio de la Sra. Presidente de que no le importan “las cuentas fiscales, sino la cuenta social” sería así solo otro cuento, para tratar de justificar el gran cuento de las retenciones móviles, cuya parte sustancial ha sido ya subrepticiamente privatizada a favor de los exportadores de granos, mediante la letra chica de distintas medidas que adoptó el gobierno a la par que se desarrollaba el conflicto.

De acuerdo a nuestros cálculos la diferencia entre lo que los exportadores liquidaron al fisco y lo que estos le descontaron al productor, desde el dictado de la resolución 369 de noviembre pasado hasta el 31 de mayo de este año, es de U$S 1.316.150.768.

En tal sentido cabe que todos los argentinos nos hagamos un reproche, por la incapacidad que tenemos de ir “a las cosas”, y verlas tal como son, sin dejarnos engañar por la retórica discursiva, para lamentarnos muy a posteriori de los engaños sufridos.

El informe, que tenemos en elaboración, procura ser un aporte para que esto no nos suceda nuevamente, al menos en relación con este conflicto. Para su confección hemos analizado 55.319 Permisos de Embarque de Exportación, autorizados por la Aduana desde el 1/1/07 al 31/5/08, respecto las mercaderías sometidas a las conflictivas retenciones móviles.

Antes de referirnos a las conclusiones vale la pena aclarar previamente algunas cuestiones:

• Que los exportadores de granos, tienen el cuestionable privilegio de poder presentar anticipadamente Declaraciones Juradas de Venta al Exterior (DJVE) y congelar tanto la alícuota del Derecho de Exportación (retenciones) como el valor FOB declarado.

• Que a fin del año pasado, los exportadores contaron con información privilegiada que se iban a aumentar las retenciones, como efectivamente sucedió con la Resolución 389 del 11/9/2007. En función de ello, anticiparon DJVE ficticias por cifras absolutamente desproporcionadas en relación a los niveles históricos.

• Que en ese contexto, la abrupta suba internacional de precios de este año descalzó a los exportadores, quienes necesitaron entonces de medidas tendientes a que los precios internos de los granos volvieran a ser planchados en los niveles del año pasado. Esto lo consiguieron con las retenciones móviles de la resolución 125.

• Que de esta manera con alícuotas congeladas por las DJVE y precios planchados por las retenciones móviles, los exportadores pueden consumar un gigantesco negociado, que puede reportarles hasta U$S 100 por tonelada adicionales, cuando lo usual en la intermediación es de U$S 2 la tonelada. EL gobierno nacional no puede desconocer esta situación, por su propia responsabilidad, y por las denuncias públicas y en el Parlamento que se formularon oportunamente.

• Que también, los exportadores tienen la ventaja de contar con una Aduana “ciega, sorda y muda”, que a pesar que en todos los medios especializados y no especializados se difunde que las retenciones son un porcentaje del valor FOB, la mayor parte de ellos se liquida por debajo de ese valor. En efecto, desde el 01/01/2007 a la fecha, en 35.096 Permisos de Embarque hemos detectado que la Base Imponible sobre la que se calculan los derechos de Exportación es inferior al Valor FOB. Asimismo, tal como lo denunciáramos oportunamente, hemos encontrado 6.434 Permisos donde la Base Imponible es el valor FAS (Free Alongside Ship) y no el valor FOB. Por esta diferencia entre el valor FOB y la base imponible disminuida estimamos una pérdida de ingresos adicionales de U$S 283.117.926 para el período del 1/01/07 al 9/11/2007

• Que por último nos tomamos el trabajo de comparar los precios que los exportadores liquidan en la aduana y los que figuran en su página web (www.ciara.com.ar), sacando la conclusión que las diferencias en contra del fisco alcanzan a otros U$S 1.624.387.453 en el período del 1/1/2007 al 31/5/2008..

Algunos pormenores del informe:

Uno de los objetivos de ese análisis fue responder a los siguientes interrogantes:

A) ¿Cuánto ha recaudado de más el fisco desde el dictado de la conflictiva Resolución 125/08 de retenciones móviles? ¿Cuanto se podrá destinar al Fondo de Redistribución, para hospitales, viviendas y caminos rurales?

B) ¿Cuanto hubiera recaudado el fisco si se anularan las falsas DJVE, y a los permisos de embarque se le aplicara la Alícuota de exportación vigente en cada momento; y no la congelada mediante las DJVE?. En este caso ¿Qué exportadoras se beneficiaron y se benefician con estas maniobras?.

C) ¿Cuánto hubiera recaudado el fisco si a los permisos de embarque se le aplicara como Base Imponible el valor FOB; y no una cifra menor como sucede en la mayoría de los casos? En este caso ¿Cuales Aduanas son las más permisivas?

D) ¿Cuánto hubiera recaudado el fisco si a los permisos de embarque se les aplicara el precio FOB vigente internacionalmente; y no el congelado mediante las DJVE?

En definitiva nos preguntamos que hubiera sucedido -o que puede llegar a suceder- si el Estado en vez de estar al servicio de un hiper-concentrado grupo de empresas transnacionales exportadoras, estuviera al servicio de la producción nacional y de los intereses nacionales y populares.

Conclusiones:

A) ¿Cuánto ha recaudado de más el fisco desde el dictado de la Resolución 125/08 de retenciones móviles?. ¿Cuanto se podrá destinar al Fondo de Redistribución, para hospitales, viviendas y caminos rurales?

La respuesta es que POR AHORA NADA y es muy probable que en el FUTURO TAMPOCO. Esta respuesta surge porque los 1.479 permisos de embarque correspondientes al complejo soja autorizados desde el 13/03/2008 a la fecha, totalizaron U$S 2.511.182.751 de valor FOB, habiéndose liquidado por ellos U$S 573.785.762 de Derechos de Exportación, lo que equivale solo a un 22% sobre el valor FOB.

Estas cifras están muy por debajo del piso del 35% necesario para financiar el recientemente anunciado programa de redistribución social (decreto 904/2008). Por lo tanto, este programa no cuenta por el momento con ningún fondo porque los exportadores están liquidando los Derechos de Exportación con las alícuotas congeladas a un año atrás, o más, por efecto de las Declaraciones Juradas de Venta al Exterior.

B) ¿Cuánto hubiera recaudado el fisco si a los permisos de embarque se le aplicara la Alícuota de exportación vigente en cada momento; y no las congeladas mediante las DJVE?

El total exportado desde el dictado de la resolución 389 de noviembre pasado (que elevó la alícuota para la soja del 27,5 al 35 %) asciende hasta el presente a U$S 12.547.615.867 y el total recaudado por Derechos de Exportación fue de U$S 2.917.070.126 Esta cifra es notablemente inferior a los u$S 4.233.220.895 que debería haber recaudado el fisco si se computaran al momento del despacho de aduana las alícuotas vigentes por derechos de exportación; y no las CONGELADAS por DJVE fraudulentas.

Se asume que los exportadores descuentan al productor el Derecho de Exportación vigente y liquidan a la Aduana el Derecho de Exportación (DE) congelado mediante la DJVE. En esta hipótesis la diferencia a su favor que habrían embolsado los exportadores, es de U$S 1.316.150.768 desde la vigencia de las Resoluciones 369/07 y 125/08.

En este caso ¿Qué exportadoras se beneficiaron con estas maniobras?

Listado de empresas exportadoras beneficiadas con más de 1.000.000 de U$S.

C) ¿Cuánto hubiera recaudado el fisco si a los permisos de embarque se le aplicara como Base Imponible el valor FOB; y no una cifra menor como sucede en la mayoría de los casos?

Desde el 01/01/2007 a la fecha, en 35.096 Permisos de Embarque se ha detectado que la Base Imponible sobre la que se calculan los derechos de Exportación es inferior al Valor FOB. Asimismo, tal como lo denunciáramos oportunamente, hemos encontrado 6.434 Permisos donde la Base Imponible es el valor FAS (Free Alongside Ship) y no el valor FOB. Conclusión, el exportador liquida como quiere.

Como en la respuesta anterior ya se incluye implícitamente este cálculo hasta el 9/11/07, solo se debe adicionar el cómputo de las diferencias entre la Base Imponible y el valor FOB desde el 01/01/2007 al 9/11/2007. Esto representa U$S 283.117.926 más a favor de los exportadores.

Diferencias valor FOB y Base Imponible entre 01/01/07 y el 9/11/07

D) ¿Cuánto hubiera recaudado el fisco si a los permisos de embarque se les aplicara similares el precio vigente internacionalmente; y no el congelado mediante DJVE?

Si comparamos los Precios internacionales de las mercaderías, tal como lo consigna la Cámara de Industria del Aceite de la R.A. (CIARA) que reúne a los más importantes exportadores de cereales, con el precio promedio a que se han declarado los Permisos de Embarque, se llega a la conclusión que al menos estos deberían ser un 24 % superiores.

Si consideramos el menor porcentaje del 24% correspondiente al grano de soja posición arancelaria 12.01.00.90, para todo el período analizado/1/2007 a la fecha, esta merma en el valor del Precio FOB liquidado implica una reducción en los ingresos fiscales de al menos U$S 1.624.387.453.

Este importe surge de la suma de los Derechos que se DEBERIAN HABER RECAUDADO en ambos períodos considerados (4.233.220.895 + 2.535.060.159) para luego aplicarle el 24%.

Silvia Naishtat Clarin 09/03/2008

Se acuerda de aquel vaticinio, el que apuesta al dólar pierde? Prenunciaba una devaluación en la que unos pocos ganaron muchísimo. Con la última suba de las retenciones a los granos, parece haber pasado lo mismo. Antes de que se anunciara el aumento, el alza estaba en boca de todos. Y la mayoría de los exportadores anotó operaciones a un ritmo frenético para evitar pagar el nuevo impuesto.

Puestos sobre aviso, el último 26 de diciembre, se aprobó la ley 26.351 que establece que los exportadores deben demostrar que la mercadería declarada está efectivamente comprada. Busca que aquellos que especularon no se empalaguen con diferencias asombrosas. Pero esa ley aún no fue reglamentada. Y no es porque fallen los relojes: hay millones de dólares en juego.

Las retenciones a los granos siempre se abonan cuando se concreta el embarque. Y el tributo se aplica sobre la cotización que regía en el momento en que la operación fue declarada. En este caso, las declaraciones se anticiparon a un valor de la soja sustancialmente menor. Así las cosas, si el 35% se paga sobre el precio del día del registro de esas declaraciones, habría una multimillonaria transferencia de ingresos. La plata va de los productores, que recibieron la cotización del grano con descuento, al sector exportador. El ex titular de la Junta Nacional de Granos Alberto Ferrari Etcheverry puso la lupa sobre el asunto. Dice que también pierde el Estado y calcula el daño en US$ 1.000 millones.

El 1º de octubre de 2007 el precio de la soja sin descuentos era de US$ 342. Hoy, US$ 450 la tonelada. Antes de la suba de las retenciones, los exportadores declararon más de 450.000 toneladas diarias de poroto, totalizando al 9 de noviembre 8.618.900 toneladas, sobre una cosecha que ni siquiera se había terminado de sembrar.

En Agricultura se inclinan por obligar a pagar 35% en vez de 28% a todos los que no puedan demostrar que habían comprado la mercadería. Ferrari Etcheverry señala que es injusto y que deben tributar el 35% sobre los valores actuales. En la AFIP piensan igual.

Los exportadores de soja pagan menos retenciones

infobae

Un experto (Alberto Ferrari Etcheverry) indicó que solo tributan el 27,5% y no el 44% vigente en la actualidad, porque declararon cosechas con anterioridad a la aplicación del nuevo esquema

El ex presidente de la Junta Nacional de Granos, Alberto Ferrari Etcheverry, aseguró que los exportadores de soja "están pagando una retención del 27,5% " debido a que "declararon ventas de cosechas no sembradas antes del 7 de noviembre" último.

En declaraciones radiales, Ferrari Etcheverry dijo que "antes de las retenciones del 7 de noviembre los exportadores habían declarado la mitad de una cosecha que no estaba sembrada" y recordó que por esos días "estaba en todos los medios la noticia de que iban a aumentar las retenciones".

El ex funcionario señaló que el aumento del precio de la soja también "provocó esta situación", y recordó que el precio de ese grano por tonelada, al 7 de noviembre, era de 340 dólares "y hoy es de u$s 500", refirió.

Ferrari Etcheverry señaló que se aprobó una ley en base a un proyecto de Rafael Martínez Raymonda que "indicaba que se debería estar pagando 44% sobre u$s500", pero "con el pretexto de que no estaba reglamentado, hasta ahora siguieron abonando la retención anterior, del 27,5%, sobre 340 dólares".

De hecho, el gobierno publicó en el Boletín Oficial la reglamentación de esta ley promovida por un dirigente de la Democracia Progresista.

Según el ex funcionario los productores "declararon y congelaron el nivel de retenciones", mientras que el mercado "se colocó en el nivel del aumento y la diferencia se la guardaron".

"Hay que tener en cuenta que las retenciones son un impuesto que paga el agricultor, y el exportador es simplemente un agente de retención", añadió.

Ferrari Etcheverry manifestó que "hay una tremenda paradoja entre el gobierno y el sector agrario cuando discuten 2.000 millones de dólares de retenciones que ninguno de ellos va a cobrar", y señaló que lo que están discutiendo "va al bolsillo de los exportadores, en este caso de soja, que son las grandes aceiteras, casi todas multinacionales".

Para el ex funcionario aquí "hay una práctica viciosa, que permitió que los exportadores declararan y registraran supuestas ventas en formularios jurados que no tienen ningún contenido, con una determinada cantidad de toneladas vendidas sin saber a quien o para cuando".

"Esta práctica viene desde que se reinició este sistema después de la crisis, y normalmente no llegó a escándalo porque el mercado de granos es relativamente estable", contó.

Fuente: Télam

Monner Sans (OFICINA ANTICORRUPCIÓN) ampliará una denuncia contra Lousteau. Supuesto fraude en el cobro de retenciones.

Ricardo Monner Sans ampliará la denuncia que realizó ante la Justicia contra el ministro de Economía, Martín Lousteau y el secretario de Agricultura, Javier de Urquiza, por supuesto fraude en el cobro de retenciones, merced a un artículo publicado por PERFIL.

Agroar.info

La semana pasada, el abogado junto a Mario Cafiero y Francisco Javier

Llorens presentó al Juzgado en lo Criminal y Correccional Federal Nº

8, que conduce Marcelo Martínez Di Giorgi, un escrito de siete páginas

en el que pide que se investigue penalmente a Lousteau, De Urquiza y

la conducta de las principales cerealeras porque merced a las

reglamentaciones de las nuevas retenciones para la soja se habría

armado un andamiaje por el que los exportadores deprimen el precio que

les pagan a los productores en un 19 % promedio.

Monner Sans ampliará esta semana la denuncia en base a uno nota

publicada por PERFIL el 16 de marzo, firmada por el ex presidente de

la Junta Nacional de Granos, Alberto Ferrari Etcheverry, en la que se

explicita que "los exportadores se quedan con US$ 2.000 millones de

las retenciones", gracias a que antes de la subas en el impuesto a las

exportaciones, declararon ventas al exterior sin haber comprado el

grano.

"Ferrari Etcheverry puntualiza uno de los delitos que habíamos visto:

la defraudación. Esto obligaría a investigar –también– no sólo la

conducta de Lousteau y De Urquiza sino lo actuado por el senador

oficialista, Roberto Urquía, a quien se le atribuye el ser propietario

de Aceitera General Deheza (AGD)", dijo Monner Sans.


Es que de acuerdo a la nota de Ferrary Etcheverry, Urquía habría

detenido las restricciones a esas operaciones en un debate en el

Senado.

"AGD figura entre las empresas que individualizamos en nuestra

presentación judicial como una de las exportadoras de granos que

lograron y logran ganancias en detrimento del productor, el juez

seguramente llamará a declarar al senador Urquía para que describa en

el expediente cómo ha sido toda la maniobra y por qué se llegó a la

enormidad de presentar declaraciones falsas. Y quiénes son los que

presentaron falsas declaraciones. Cabe esperar que en lo que resta de

los treinta días, estos temas se pongan sobre la mesa, ya que me

extraña el silencio sobre el particular. Salvo que el silencio quiera

encubrir corrupción", dijo Monner Sans. La denuncia del abogado estima

que durante el año pasado las principales cerealeras, utilizando el

esquema diseñado por Lousteau y aplicado por De Urquiza, que

consistiría en descontar las retenciones del precio de embarque (FOB)

y no del neto que percibe el exportado (FAS), habrían deprimido el

precio del total de las exportaciones de la oleaginosa en unos US$

5.000 millones.

|| Fuente:  Carlos Ovideo – Correo Lectores

Regresar a página principal de Agroarea®