guarda-pampa-3.JPG (9889 bytes)

logo-agroarea-1.JPG (12661 bytes)

tesma-banner.GIF (87348 bytes)

BPA.gif (45875 bytes)

IPCVA.gif (36351 bytes)

wavenet.png (14464 bytes)

boton-1.JPG (1970 bytes)
boton-2.JPG (2120 bytes)
boton-3.JPG (2082 bytes)
boton-4.JPG (1779 bytes)
boton-5.JPG (1976 bytes)
boton-6.JPG (1928 bytes)
boton-7.JPG (1830 bytes)
boton-8.JPG (1771 bytes)
boton-9.JPG (2084 bytes)
boton-10.JPG (2260 bytes)
boton-11.JPG (1983 bytes)
boton-12.JPG (2220 bytes)
boton-13.JPG (2146 bytes)
boton-14.JPG (2172 bytes)

alerta1.GIF.gif (49635 bytes)

segurosAGRO.gif (11780 bytes)

hipermataco.gif (19235 bytes)

  botonFB.jpg (2571 bytes)  

botonTW.jpg (2572 bytes)

AGROAREA ® ©1994-2019 | NIC.AR | Todos los derechos reservados. Prohibida su reproducción total o parcial sin la expresa autorización de sus editores. Contenidos del web con deposito de propiedad intelectual protegida según ley 11.723 de la República Argentina y aplicable en tribunales Internacionales. AGROAREA es una denominación de origen agro web mundial y hace valer sus derechos habientes desde 1995 a la fecha.



 

mundo-agroarea.gif (847733 bytes)

 

AGROADHESIVO-agroarea.GIF (550673 bytes)

guarda-pampa-3.JPG (9889 bytes)

 

 

Laguna La Picasa: tras la polémica, se armó una comisión técnica para evaluar el impacto de una obra
Esteban Fuentes | clarin.com

El Gobierno presidió la reunión entre Buenos Aires y Santa Fe. En un mes se volverán a juntar para su validación.

Tras la polémica que se generó entre Buenos Aires y Santa Fe por la activación por este último de un canal de escurrimiento en la Laguna La Picasa, este mediodía el Gobierno Nacional presidió una reunión para acercar las partes entre ambas provincias y verificar el impacto de la obra.

En dicho encuentro, que fue presidido por Pablo Bereciartúa, secretario de Infraestructura y Política Hídrica de la Nación, junto al Comité de la Cuenca La Picasa, se decidió armar una comisión técnica integrada por todas las partes implicadas para evaluar la documentación que presentó Santa Fe y poder asegurar que el alcance, contenido y fórmula de cálculo coincidan con los resultados que plantearon desde el gobierno santafesino.

En cuestión, luego de su análisis, en 30 días se volverán a juntar para validar o no la obra en cuestión. "Estamos en un momento hídrico que no tiene compromiso para región. Aunque pase agua, no tiene ningún riesgo de afectación. Por lo que 30 días más no cambia la historia", señaló una fuente consultada por Clarín Rural.

En este sentido, destacaron que si agrega valor al control de la Cuenca, sería irracional que se tape ese canal.

La cuenca de la Laguna La Picasa posee 550.000 hectáreas y se extiende por las provincias de Córdoba (46 %), Santa Fe (38 %) y Buenos Aires (16 %).? Y el canal de la polémica, denominado Canal de la Alternativa Norte (CAN), se desarrolla dentro del territorio santafesino. Posee 90 kilómetros de longitud y desagua en la Laguna El Chañar, en cercanías de la Localidad de Teodelina, región limítrofe con la provincia de Buenos Aires.

A su vez, en la reunión también se decidió que desde Nación van a avanzar en colocar puntos de monitoreo y de control a toda la zona norte de la Cuenca.

 

guarda-pampa-3.JPG (9889 bytes)inicio-agroarea.PNG (3259 bytes)