guarda-pampa-3.JPG (9889 bytes)

BANNER-LIGIER.gif (138386 bytes)

logo-agroarea-1.JPG (12661 bytes)

wavenet.png (14464 bytes)

granos-agroarea-postcosecha.GIF (146188 bytes)

granos-sac-2019.JPG (10524 bytes)

IPCVA-2020.gif (27725 bytes)

alerta-meteo-agroarea-ar.gif (325275 bytes)

300x600-2-0822.gif (78309 bytes)

BPA.gif (45875 bytes)

300x250.gif (58554 bytes)

congreso-nacional-fund-lucha-sanitaria-17.JPG (14199 bytes)

boton-1.JPG (1970 bytes)
boton-2.JPG (2120 bytes)
boton-3.JPG (2082 bytes)
boton-4.JPG (1779 bytes)
boton-5.JPG (1976 bytes)
boton-6.JPG (1928 bytes)
boton-7.JPG (1830 bytes)
boton-8.JPG (1771 bytes)
boton-9.JPG (2084 bytes)
boton-10.JPG (2260 bytes)
boton-11.JPG (1983 bytes)
boton-12.JPG (2220 bytes)
boton-13.JPG (2146 bytes)
boton-14.JPG (2172 bytes)

face-ok.PNG (8444 bytes)

istgr-ok.PNG (10475 bytes)

tw-ok.PNG (9363 bytes)

AGROAREA ® ©1994-2022 | NIC.AR www.agroarea.com.ar | Todos los derechos reservados. Prohibida su reproducción total o parcial sin la expresa autorización de sus editores. Editor general: Gustavo Andrés Manfredi. Contenidos del web con deposito de propiedad intelectual protegida según ley 11.723 de la República Argentina y aplicable en tribunales Internacionales. AGROAREA es una denominación de origen agro web mundial y hace valer sus derechos habientes desde 1995 a la fecha.

AGROAREA Redacción y edición digital: Telefax: 54-11-5368-1696 / Buenos Aires, ARGENTINA.

www.agroarea.com.ar.png (282 bytes)

frontpag.gif (9866 bytes)

estudio-bresi.JPG (85437 bytes)

legal-agroarea.PNG (8860 bytes)

agroarea-static.PNG (237655 bytes)

VERSIÓN GRATUITA

AIM-FOR-CLIMATE-LOGO.PNG (1813 bytes)

inicio-agroarea.PNG (3259 bytes)

728x90_PIIXEL.gif (57475 bytes)

guarda-pampa-3.JPG (9889 bytes)

"Títulos y noticias seleccionadas para lectores que buscan información más allá del criterio común"...

escarapela-argentina.jpg (16199 bytes) "Argentina cumplió 200 años como país y sociedad. Pero sigue sin alcanzar la madurez y el encuentro que soñaron sus progenitores". Gustavo Andrés Manfredi escarapela-argentina.jpg (16199 bytes)                             

 agroarea-news.JPG (1678 bytes) EDICIÓN AGROAREA INTERNACIONAL GRATUITA |Miércoles 28/09/22|agroarea-news.JPG (1678 bytes)

tapa-280922.PNG (254565 bytes)

 

agroarea-news.JPG (1678 bytes) Rusia manda a los productores a la guerra y el trigo responde con subas en Chicago
news.agrofy.com.ar

Crece la amenaza de una mayor interrupción del comercio del Mar Negro a través de un corredor seguro

El precio del trigo (+1,3%) extiende las ganancias de su ultima sesión en Chicago: "Los precios se vieron fortalecidos ante la preocupación de una mayor interrupción del comercio del Mar Negro contra los envíos recientes de Ucrania a través de un corredor seguro supervisado por la ONU y los riesgos de una recesión económica que afectaría la demanda", indicó fyo.

El parlamento ruso dice que podría considerar la anexión de los territorios ucranianos el 4 de octubre. A su vez, EE. UU. planeó una resolución condenando los referéndums como una farsa.

Los agricultores se encuentran entre los rusos que están siendo reclutados por el ejército, dijo el martes el presidente Vladimir Putin en una reunión con funcionarios, lo que indica posibles riesgos adicionales para la cosecha de 2023.

Rusia es el mayor exportador de trigo del mundo. El otoño es una temporada muy ocupada para los agricultores, ya que siembran trigo de invierno para la cosecha del próximo año y cosechan soja y semillas de girasol. La siembra de los cereales de invierno ya se ha retrasado considerablemente a causa de las lluvias.

"También me gustaría dirigirme a los jefes regionales y a los jefes de empresas agrícolas. Como parte de la movilización parcial, los trabajadores agrícolas también están siendo reclutados. Sus familias deben ser apoyadas. Les pido que presten especial atención a este tema", dijo Putin.

Por otro lado, según un comunicado de la agencia gubernamental de investigación agrícola Embrapa, las perspectivas para el trigo en el centro-oeste de Brasil están mejorando rápidamente, debido a que se pueden cultivar variedades de trigo adaptadas al clima seco y cálido local de manera rentable. Además, la agencia agregó que se espera que Brasil produzca casi 11 mill. tt. de trigo esta temporada, un récord impulsado por la expansión del área.

En tanto, la soja (-0,7%) extiende las pérdidas de su última sesión, debido a las crecientes preocupaciones de una recesión mundial, afectando también a los aceites vegetales. Además, el fortalecimiento del dólar sigue siendo un factor que afecta la competitividad de las exportaciones estadounidenses.

Desde fyo repasan también que el aceite de palma de Malasia cae un 8% debido a el nerviosismo de la recesión que se sumó a la presión de un repunte esperado en la producción.

Los precios del maíz se negocian casi en la neutralidad, luego de las ganancias de su última sesión, afectadas por la presión de cosecha estadounidense y por la renovada firmeza del índice del dólar. Además, el mercado continúa enfocado en el riesgo de una mayor interrupción de suministros desde la zona del Mar Negro.agroarea-news.JPG (1678 bytes)
----
agroarea-news.JPG (1678 bytes) Se duplicó el movimiento de camiones en los puertos de Rosario
agritotal.com

En la tercera semana de septiembre ingresaron más de 26.000 camiones en las terminales portuarias rosarinas. Es el mejor registro para ese mes desde 2015.

El alcance del "dólar soja" no solo se percibió en un mayor ingreso de divisas sino también en la logística que involucra el traslado de granos. De acuerdo a un relevamiento realizado por la Dirección de Informaciones y Estudios Económicos, en la tercera semana de septiembre ingresaron más de 26.000 camiones con poroto a las terminales portuarias.

"Es un nivel de ingresos semanal que no se veía en un septiembre desde el 2015", señalaron desde la entidad. En esta instancia, señalaron que los ingresos de soja a las industrias y puertos del Gran Rosario se acercan a los volúmenes que se observan mayoritariamente en momentos de plena cosecha.

Los números de ingresos de camiones son por demás elocuentes. En los primeros siete días de septiembre, el movimiento vehicular fue un 48% superior al promedio semanal de los últimos tres meses. Además, el volumen de soja ingresada a los puertos del Gran Rosario la semana pasada fue un 120% mayor a ese mismo promedio.

En septiembre, la comercialización de granos en el mercado local se volcó a la soja y las operaciones se ubican -hasta hoy- sobre las 12 millones de toneladas. "Sin embargo, algunos compradores han comenzado a advertir que por cuestiones administrativas aceptarían liquidaciones hasta inicios de la semana próxima, por lo que es posible que con el correr del último tramo de vigencia los volúmenes se desaceleren", señalaron los investigadores.agroarea-news.JPG (1678 bytes)
----
agroarea-news.JPG (1678 bytes) AFIP lanzó el remito electrónico harinero para aumentar la trazabilidad de la comercialización
news.agrofy.com.ar

Se trata de un instrumento para combatir el comercio informal y mejorar la competencia

La Administración Federal de Ingresos Públicos lanzó el remito electrónico harinero. A través de esta medida busca implementar un mayor control sobre la comercialización.

Por medio de la Resolución General 5264/2022, se estableció la creación de este instrumento traería beneficios para los operadores del sector que desarrollen sus actividades fuera del marco legal. Esta herramienta permite consignar en los comprobantes electrónicos que respaldan las operaciones de venta de harina de trigo y los subproductos derivados de la molienda de trigo, el o los números de los remitos electrónicos harineros vinculados.

De esta manera se busca respaldar las operaciones de venta de harinas o subproductos derivados de la molienda de trigo. “El o los números de aquellos remitos vinculados, deberán observar lo dispuesto en esta resolución general”, establece la resolución.

Por otra parte, al momento de confeccionar el comprobante electrónico de facturación, se deberá seleccionar la actividad por la cual se está realizando el mismo. Además, tendrá las condiciones de que el sujeto receptor del comprobante electrónico coincida con el destinatario de la mercadería trasladada.

“En el caso de remitos emitidos, la vinculación deberá efectuarse una vez que los mismos se encuentren informados de acuerdo a lo establecido en dicha norma”, estableció la resolución. La AFIP destacó que el incumplimiento de lo dispuesto en la presente, hará pasible a los sujetos obligados de las sanciones previstas.

De esta manera, la AFIP busca una mayor transparencia al sector, combatir la competencia desleal, completar el circuito de trazabilidad de la comercialización de los productos y subproductos involucrados y evitar maniobras evasivas que promueven la marginalidad y distorsión del mercado.agroarea-news.JPG (1678 bytes)
----
agroarea-news.JPG (1678 bytes) Oficial. Establecen plazos máximos para anotar ventas de “dólar soja”
bcrnews.com.ar

En los últimos días, acopios y productores recibieron mensajes de empresas agroexportadoras que establecieron las pautas bajo las cuales pensaban operar en los últimos días de vigencia del “Dólar soja”.

El Gobierno, no obstante, ratificó que se podrán seguir haciendo ventas con un tipo de cambio de $ 200 hasta el viernes 30 de septiembre, y este martes lo reconfirmó con una resolución de la Secretaría de Agricultura, Ganadería y Pesca, en la que fijó los plazos hasta los que se podrán anotar las operaciones que se cierren durante la presente semana.

“Es política del Estado nacional establecer medidas que continúen los procesos que tienen como finalidad la mejora de las condiciones. Asimismo, resulta necesario potenciar el Programa de Incremento Exportador (PIE), posibilitando a los administrados un acceso simple y claro a tales lineamientos y pautas operativas y aclaratorias”, argumentó Agricultura.

Los plazos

En concreto, el Gobierno dispuso “las siguientes pautas operativas a fin de asegurar que las mercaderías incluidas en el beneficio se correspondan con operaciones alcanzadas por el PIE”:

a) Las Liquidaciones Primarias de Granos y las Liquidaciones Secundarias de Granos cuya fecha de “fijación de la operación” esté comprendida entre la fecha de entrada en vigencia del Decreto Nº 576/22 y el 30 de septiembre de 2022, se encuentran alcanzadas dentro del Programa, en la medida que la fecha de emisión de las citadas liquidaciones no sea posterior al 2 de octubre de 2022.

b) Las Declaraciones Juradas de Venta al Exterior (DJVE) objeto del Programa podrán ser registradas hasta las 11 del día 3 de octubre de 2022, debiendo cancelarse los derechos respectivos hasta 48 horas posteriores a dicha fecha.

c) La liquidación de divisas correspondiente al pago de las operaciones mencionadas en los puntos a y b podrán ser concertadas hasta las 15 del día 30 de septiembre de 2022, señalando la opción t=1 o t=2.

Asimismo, Agricultura dispuso que “los permisos de embarque de los productos establecidos en el Anexo I del Decreto N° 576 del 4 de septiembre de 2022, que no están incluidos bajo el alcance de la Ley Nº 21.453, oficializados en el marco del Programa de Incremento Exportador, contarán con una prórroga de 60 días contados desde el vencimiento del período inicial de 30 días”.agroarea-news.JPG (1678 bytes)
----
agroarea-news.JPG (1678 bytes) Carne: las exportaciones crecieron 11% por la fuerte demanda de China
Yanina Otero
ambito.com


China es el principal comprador de carne argentina con más del 70% del total de los envíos y en ese contexto la liberación por parte del Gobierno de las exportaciones de las categoría denominada “conserva” -que en el mercado interno prácticamente no se consume- permitió que los productores puedan crecer en exportaciones y aprovechar además los sostenidos precios internacionales. Concretamente, según los datos del INDEC en el acumulado de enero a agosto se exportó un total de 596.000 toneladas equivalente res con hueso. Comparado con las 538.000 toneladas exportadas en igual lapso el año pasado, los números actuales muestran un incremento cercano al 11% interanual.

Según explican desde el mercado ganadero de Rosario, Rosgan, a partir de enero de este año, la vaca conserva -incluyendo ahora la considerada manufactura, es decir vacas categoría D, E y F- así como también los toros, se encuentran totalmente habilitados para exportar. Si bien el resto de las restricciones aún se encuentran vigentes, este canal de salida cuyo principal destino es el mercado chino, ha logrado restablecerse.

En este marco, durante el último cuatrimestre, mayo-agosto, las exportaciones de carne promediaron 83.000 toneladas mensuales de las cuales China participo con el 78,5% de las ventas totales. Gran parte de los embarques a este destino corresponde a carne proveniente de vacas. Por tanto, esta fuerte exportación, podría asociarse a la mayor salida de vacas con destino a faena que se observó durante este este período, estando liberado el canal de exportación para categorías inferiores.

Otro dato clave y para tener en cuenta es que a partir de la flexibilización del cupo también se generó un escenario de mejor rentabilidad para el productor ganadero. Con un mercado liberado, este año los valores para la vaca en pie resultaron significativamente más atractivos. Con precios corrientes hasta entonces fluctuando entre los $220 y $250 para las categorías inferiores, medido a valores reales el promedio de la categoría en su conjunto, se vio revalorizada en un 9% respecto de lo registrado durante estos 5 meses de 2021.

En este contexto desde el Rosgan remarcan: “si calculamos entonces, el ingreso adicional obtenido por el productor por estas 213.000 vacas adicionales que ha podido remitir este año a faena, arribamos a unos $28.500 millones adicionales, medido en pesos constantes. En dólares unos u$s187 millones de caja adicional en 5 meses”.

En lo que respecta a los precios en el mercado interno, el análisis del mercado ganadero detalla: “Esto demuestra que la liberación de la vaca nada ha interferido en la mesa de los argentinos y que un mercado intervenido no genera más que pérdidas que terminan derramando a toda la cadena. Actualmente, China sigue siendo el principal destino de nuestras exportaciones, llevando el 77% de los embarques totales”.

Con una visión a lo que puede suceder respecto a las exportaciones en el mediano plazo el Rosgan proyecta: “más allá de una probable desaceleración temporal de compras, el mercado chino sigue siendo para Argentina un canal de venta sumamente virtuoso en tanto permite valorizar una mercadería que hasta entonces significaba una venta residual y hoy genera una importante caja para el productor sobre un refugio que impacta, a la vez, en una mayor productividad de su rodeo”.

Finalmente, en cuanto a los precios en el mercado interno, más allá de la caída en el poder adquisitivo de la población que lógicamente impacto de lleno en el consumo -hoy el promedio se ubica en su mínimo histórico de 47 kilos por habitante por año-, se espera que por una cuestión estacional -y de demanda- haya un incremento en los valores en el mercado interno que vienen planchados desde hace tres meses. Es por ello que el Gobierno ya estaría buscando alternativas y acuerdos extra con el sector frigorífico para asegurarse el abastecimiento a valores convenientes.agroarea-news.JPG (1678 bytes)
----
agroarea-news.JPG (1678 bytes) Miércoles. Mercado de granos local con precios estables por trigo, maíz y soja disponible
bcr.com.ar

Promediando la semana en la plaza rosarina, se observó un dinamismo comercial mixto con más actividad por el lado de los cereales y menos compradores en el mercado de soja, con precios mayoritariamente estables entre los principales granos.

Por el lado del trigo, las ofertas se mantuvieron sin cambios en US$ 300/t por el cereal disponible, mismo valor ofrecido para la entrega entre noviembre y enero 2023. En cuanto al maíz, se ofrecieron abiertamente US$ 230/t por la mercadería con descarga inmediata. Luego, por soja disponible y para las fijaciones, las ofertas no experimentaron cambios y se mantuvieron en $ 63.000/t.

En la jornada de hoy, los futuros en el mercado de Chicago culminaron con ganancias.

Los contratos de trigo finalizaron con alzas en sus cotizaciones apuntalados por señales de una posible escalada bélica entre Rusia y Ucrania, lo que podría resultar en la interrupción de las exportaciones desde la región del Mar Negro. Por su parte, el maíz cerró en terreno positivo también impulsado por las preocupaciones en torno al conflicto ruso-ucraniano. Finalmente, la soja concluyó la rueda con subas. Si bien los precios ajustaron al alza por la tensión entre Rusia y Ucrania, perspectivas de buenas cosechas en Brasil limitan las subas.

En el mercado Matba – ROFEX, el contrato de Soja Oct ‘22 opera a US$ 387,0/t.

En cuanto al mercado local, los precios ofrecidos fueron los siguientes:

- Por trigo, US$ 300/t Disponible y US$ 300/t Diciembre ‘22.

- Por maíz, US$ 230/t Disponible y US$ 240/t Marzo ‘23.

- Por soja, $ 63.000 /t Disponible y $ 63.000/t Fijaciones.

- Por girasol, US$ 400/t Disponible y US$ 400/t Diciembre ’22.

- Por sorgo, US$ 210/t Marzo ‘23 y US$ 210/t Julio ‘23.

*Es importante tener en cuenta que la información que aquí se presenta, surge de una encuesta cualitativa entre varios operadores y empresas que participan en el Mercado de Granos de Rosario.agroarea-news.JPG (1678 bytes)

inicio-agroarea.PNG (3259 bytes)

 

 agroarea-news.JPG (1678 bytes) EDICIÓN AGROAREA INTERNACIONAL GRATUITA |Martes 27/09/22|agroarea-news.JPG (1678 bytes)

neumaticos-agricolas.jpeg (5439 bytes)maiz7-cut.JPG (23684 bytes)minagri-nacion.JPG (21940 bytes)diputados-ambito-agroarea.jpg (13352 bytes)

 

 

agroarea-news.JPG (1678 bytes) Crisis del neumático: preocupación en el campo por un insumo clave para la maquinaria agrícola
agrofy.news.com.ar

El conflicto gremial en las empresas que fabrican neumáticos puso en alerta al sector agropecuario; se encendieron las alarmas por posible desabastecimiento y sobrecostos.

La industria del neumático atraviesa un momento complejo por un conflicto gremial. Luego de meses de negociación sin éxito, el Sindicato Único de Trabajadores del Neumático Argentino (SUTNA) decidió parar por tiempo indeterminado.

Esta situación afectó la producción de las tres plantas que existen en Argentina: Fate, Bridgestone y Pirelli. Con las plantas paralizadas, se encendió la alarma en el campo ante la crisis por un insumo clave para la producción.

Los productores y productoras agrícolas temen por el desabastecimiento y el pago de sobrecostos. Mientras que la fabricación de maquinaria agrícola sigue de cerca esta situación ante un posible impacto en la producción.

No solo nos preocupa el normal abastecimiento y los sobrecostos que estamos afrontando los productores, sino también que aumenta el riesgo en la seguridad vial de todos los argentinos. — Sociedad Rural (@SociedadRural) September 26, 2022

Mientras tanto, el conflicto gremial se mantiene. Este lunes, el SUTNA mantuvo una reunión en el Ministerio de Trabajo con las empresas, pero no hubo acuerdo.

Se definió pasar a un cuarto intermedio hasta el miércoles. Ese día continuarán las negociaciones por la paritaria salarial para lograr una salida.

La Asociación de Fábricas Argentinas de Tractores (AFAT) mostró su preocupación. El director ejecutivo de la asociación de empresas, Brito Peret, explicó que están siguiendo la situación muy de cerca.

Además, agregó: “Consideramos que todas las acciones que afectan a la producción de componentes de la cadena productiva impactan de forma directa en la fabricación de la maquinaria agrícola y este es un bien de capital esencial para el país”. En este sentido, manifestó que esperan una regularización porque el país necesita producir.

Por lo pronto, el paro y los bloqueos frentes a las fábricas se mantienen hasta tanto se solucione el conflicto salarial. "La medida de fuerza está intacta y, el miércoles, debe haber una respuesta, porque las empresas tienen de rehén al país, pero el conflicto terminará con el triunfo de los trabajadores", expresó Crespo, titular del gremio.

Por su parte, la Sociedad Rural (SRA) se refirió al conflicto y señaló que hay una extorsión gremial y que la situación parece agravarse. Además, pidieron al Gobierno que interceda para una solución definitiva.

“La maquinaria agrícola y el transporte son áreas estratégicas dentro de la producción y comercialización del sector, su normal funcionamiento permite desarrollo económico y generación de divisas”, expresó SRA en sus redes sociales. Al mismo tiempo, resaltaron la preocupación por el normal abastecimiento y los sobrecostos que afrontan los productores, y el riesgo en la seguridad vial.

El conflicto continúa y se esperan novedades el próximo miércoles donde el gremio y las empresas se verán las caras nuevamente. El gremio reclama terminar la paritaria por encima de la inflación.agroarea-news.JPG (1678 bytes)
----
agroarea-news.JPG (1678 bytes) La prohibición de México al maíz genéticamente modificado enciende alarmas en la cadena del cereal
agrofy.news.com.ar

El argentino que lidera una alianza internacional de productores advierte que el regulador mexicano favorece un -sistema de producción muy antiguo e inviable para alimentar al mundo-

Productores de Estados Unidos advierten que el país podría perder miles de millones de dólares si avanza la prohibición mexicana sobre el maíz genéticamente modificado (GM).

Prohibición de maíz transgénico en México

Un decreto de finales de 2020 del presidente de México, Andrés Manuel López Obrador, eliminaría gradualmente el maíz transgénico y el herbicida glifosato para 2024. Entre otras cosas, los partidarios de la prohibición dicen que las semillas transgénicas pueden contaminar las antiguas variedades nativas de México.

Bajo este marco, Reuters cita expertos, quienes repasan que México se enorgullece de ser el lugar de nacimiento del maíz moderno, pero importa alrededor de 17 millones de toneladas de maíz estadounidense al año y está en camino de importar aún más este año.

Algunos en el gobierno de México, incluido el ministro de Agricultura, Víctor Villalobos, han señalado que las importaciones de maíz amarillo para la alimentación del ganado no se interrumpirán. Pero los farmers estadounidenses siguen siendo cautelosos, ya que ningún documento oficial establece eso.

Además, López Obrador este mes dijo con firmeza: "No aceptamos maíz transgénico".

Federico Zerboni, presidente de la cámara agrícola MAIZALL, que envió una delegación a México en agosto, dijo que la negación de nuevas semillas transgénicas hacía parecer que el regulador mexicano favorece un "sistema de producción muy antiguo e inviable para alimentar al mundo".

Reuters agrega que el maíz para consumo humano, incluido el maíz blanco utilizado en productos alimenticios como las tortillas, representa entre el 18% y el 20% de las importaciones totales de maíz de EE. UU. de México. Todavía hay dudas sobre si tales importaciones de GM se eliminarán para 2024.

Al mismo tiempo, el regulador de salud de México, COFEPRIS, no ha autorizado la importación de nuevas cepas de semillas de maíz transgénico resistentes al glifosato desde 2018.

Angus R. Kelly, director de políticas públicas, comercio y biotecnología de la asociación, dijo que objeta la "naturaleza de los decretos que sientan precedentes" y que México rechace las características de los cultivos biotecnológicos "sin ninguna base científica".

Washington podría plantear una disputa bajo el capítulo de agricultura del USMCA (Tratado entre México, Estados Unidos y Canadá), que estipula la cooperación entre los miembros sobre la regulación de las importaciones de un gobierno individual, según Raúl Urteaga, exfuncionario del gobierno mexicano y fundador del grupo consultor Global Agrotrade Advisors.

Se puede aplicar una resolución de disputas bajo algunos capítulos del USMCA cuando un país considera que un gobierno miembro ha anulado o menoscabado un beneficio que estaba vigente cuando se firmó el pacto.

Reuters agrega que la Secretaría de Agricultura de México y la embajada de Estados Unidos en México declinaron hacer comentarios: "El USTR y el USDA no respondieron a las solicitudes de comentarios".

La Organización de Innovación en Biotecnología (BIO, por sus siglas en inglés), que representa a las empresas de biotecnología, incluida Bayer, dijo que "apoyaba a la administración (de EE. UU.) a tomar medidas para hacer cumplir el tratamiento de la biotecnología agrícola en México" si el diálogo falla.

COFEPRIS, en un comunicado enviado a Reuters, dijo que sus decisiones se basaron en "evidencia científica y evaluaciones de riesgo".

Un informe de marzo de la consultora estadounidense World Perspectives Inc proyectó que la prohibición de México podría costarle al país 4.400 millones de dólares durante 10 años en importaciones de maíz, aumentar el precio de las tortillas un 42 % en el segundo año y provocar riesgos importantes para la seguridad alimentaria.

Estados Unidos podría ver una caída de US$ 16,5 mil millones en la producción económica durante 10 años, según el informe, que no diferenció entre maíz blanco y amarillo.agroarea-news.JPG (1678 bytes)
----
agroarea-news.JPG (1678 bytes) Humedales: con dos reuniones previstas para esta semana y diferencias claras, buscarán emitir dictamen
revistachacra.com.ar

Agricultura convocó por su cuenta a una reunión informativa para este martes, mientras que el jueves se reanudará el plenario con la intención de la mayoría de dejar listo el proyecto para llegar al recinto.

En el marco del emplazamiento registrado en el recinto de la Cámara baja en la primera parte de la última sesión, esta semana continuará el debate de los proyectos referidos a la protección de humedales, con la intención decidida de alcanzar un dictamen que pueda tratarse en el recinto.

La cuestión generó rispideces expuestas durante el plenario de las comisiones de Recursos Naturales, de Agricultura y Ganadería y de Presupuesto y Hacienda del jueves pasado. Fue cuando desde la comisión cabecera -aquella donde el año pasado se había alcanzado un trabajoso dictamen consensuado que no pudo llegar al recinto, ni alcanzó a pasar tampoco por las otras comisiones a las que había sido girado el proyecto- se sugirió la intención de alcanzar un rápido dictamen, ante lo cual el titular de Agricultura, Ricardo Buryaile, aclaró que no estaban dispuestos a un tratamiento exprés, cuando era la primera vez que tomaban contacto con los proyectos puestos a consideración.

Además, pidieron que se habilitara una ronda de invitados, cosa a la que quienes auspician un rápido tratamiento del tema no se mostraron dispuestos a acceder. Finalmente la Comisión de Agricultura y Ganadería terminó convocando a una reunión para este martes a partir de las 15, a la que han llamado por su cuenta a una veintena de invitados, cuya lista tentativa se conoció este lunes por la tarde.

Ricardo Buryaile expresó el jueves pasado que "tenemos una responsabilidad como diputados de estudiar lo que vamos a tratar"; y al coincidir con que se trata de "una ley trascendente", consideró "una irresponsabilidad legislativa tratar a tontas y a locas, a libro cerrado". Lo cual se contrapone con quienes objetan ese tratamiento veloz. En Juntos por el Cambio subsisten los mayores reparos hacia el dictamen suscripto el año pasado, que es el que buscan cerrar ahora.

En rigor de verdad, integrantes de la Comisión de Recursos Naturales estaban dispuestos a ir por el dictamen la semana pasada, convencidos de que tenían el número para lograrlo. Finalmente accedieron a dilatar el tratamiento, aunque intentarían alcanzar un dictamen este jueves.

Cabe consignar que tres de los diez proyectos que han sido puestos a consideración corresponden a miembros de Juntos por el Cambio: uno es de Ximena García (UCR-Santa Fe) y Maximiliano Ferraro (CC-CABA); otro de Gabriela Lena (UCR-Entre Ríos) y el tercero es de Jorge Vara (UCR-Corrientes). Ese último tiene a Buryaile como cofirmante y es el que mayor respaldo encuentra entre los sectores del campo. En ese espacio ubican al proyecto de Ximena García en un sector "intermedio" entre el proyecto respaldado por las organizaciones sociales y el de Vara.

El oficialismo y los bloques intermedios, más la izquierda, respaldan el proyecto que tuvo dictamen el año pasado y que cuenta con la anuencia de las organizaciones sociales. La izquierda, por ejemplo, ha expresado que "no se debe alterar nada" del dictamen del año pasado que terminó perdiendo estado parlamentario.

Como sea, el día D será entonces este jueves a partir de las 10, cuando se reanude el cuarto intermedio. Allí habrá que ver si se cumple el compromiso de avanzar ya con el dictamen, o bien se contempla la observación del titular de Agricultura y Ganadería, que el jueves pasado había advertido que "las leyes se trabajan, no se despachan".

El listado de invitados para este martes en Agricultura

.- Ingeniero en Producción agropecuaria Pablo Mercuri INTA.

.- Fabiana Navarro. Licenciada en ciencias biológicas y Doctorado en Ciencias Naturales - INTA

.- Mujica Gerardo. Ingeniero agrónomo INTA

.- Lic. María Inés Zigarán, ministra de medio ambiente de Jujuy.

.- Magister en ecología acuática NEIFF, Juan José Investigador del CONICET Grupos de investigación: Ecohidrología, Humedales, Manejo Ambiental, Ecofisiología vegetal.

.- Ingeniero Agronomo Jorge Adámoli. Posgrado en Ecología Univ. Montpellier, Francia.

.- Numerosas publicaciones sobre humedales del Chaco Argentino y Paraguayo y del Pantanal de Mato Grosso. Profesor de Ecología en la Facultad de Ciencias Exactas y Naturales UBA. Investigador CONICET e INTA.

.- Dr. Santiago Alonso - CEADS (Consejo empresario argentino para el desarrollo sostenible)

.- Especialista en derecho ambiental. Egresado del curso superior en políticas e instrumentos de gestión ambiental de la Universidad CEU San Pablo. Expositor en simposios internacionales en Colombia, Chile y España.

.- Claudio Terrés -Presidente del departamento de medio ambiente y desarrollo sustentable de la UIA.-

.- Luciano Berenstein CAEM (Cámara Argentina de empresarios Mineros),

.- Claudia Peirano de AFOA (Asociación forestal argentina).

.- Carlos Urionaguena de AFOA (Asociación forestal argentina).

.- Ing. Agrónomo Andrés Costamagna, especialista en sustentabilidad por la Mesa de Enlace.

.- Silvina Campos Carles Asesora Económica CONINAGRO por la Mesa de enlace.

.- Octavio Perez Pardo. FADIA. Federación Argentina de Ingenieros Agrónomos.

.- Noel Breard - Senador provincial de la provincia de Corrientes.

.- Marcial Bugnon Ingeniero Agrónomo, Magister en Desarrollo Local. Productor del distrito

.- La Brava (Dpto. San Javier, Santa Fe) y miembro de la Alianza del Pastizal. Subsecretario de Planificación y Gestión de la Municipalidad de San Javier.

. - *Comparten tiempo* *Domingo Maicocco* ( Intendente de Victoria, Entre Ríos) y Elías Eduardo Ruda. Abogado de Entre Ríos. Representa a la municipalidad en el Comité de Emergencia Ambiental creado por la Corte. Asesor letrado de la municipalidad de Victoria.

.- Manuel Chiappe por Barbechando, Ingeniero Ambiental de la Universidad Católica Argentina, con posgrado en Desarrollo Sostenible y Responsabilidad Social Corporativa (EOI - Madrid).

.- José Luis Peter miembro de la comunidad Islera de Villa Paranacito.agroarea-news.JPG (1678 bytes)
----
agroarea-news.JPG (1678 bytes) Martes. Mercado local con cotizaciones entres estables y alcistas
bcr.com.ar

En la jornada de hoy, se observó un leve incremento en la dinámica comercial de la plaza rosarina principalmente por el lado de los cereales, con precios estables por trigo y entre estables y alcistas para los granos gruesos.

En este sentido y por el lado del trigo, tuvimos ofertas que se ubicaron en US$ 300/t por la mercadería disponible. Luego, por maíz con entrega inmediata se ofrecieron de manera abierta y generalizada US$ 230/t, con la posición marzo ascendiendo a US$ 240/t. Por último, tanto por soja con descarga como para las fijaciones, los ofrecimientos alcanzaron los $ 63.000/t entre las industrias locales.

En la jornada de hoy, los futuros en el mercado de Chicago finalizaron la rueda en terreno mixto.

El trigo culminó con alzas en sus cotizaciones apuntalado por la cobertura de posiciones cortas, sumado a las continuas preocupaciones en torno a los suministros en la región del Mar Negro. Por su parte, el maíz también cerró con ganancias luego de que el USDA informara que la cosecha del grano amarillo en territorio estadounidense, se encontraba completa en un 12% y por debajo de lo esperado por el mercado (13%) y del promedio de cinco años del 14%. Finalmente, la soja terminó la rueda con saldo dispar, ajustando caídas en sus posiciones más cercanas. Si bien un comienzo lento de cosecha en EE.UU. dio soporte a los precios, se esperan condiciones secas en el Medio Oeste del país del norte, lo que ayudaría al avance en las labores de recolección y presionó a las cotizaciones de la oleaginosa.

En el mercado Matba – ROFEX, el contrato de Soja Oct ‘22 opera a US$ 388,0/t.

En cuanto al mercado local, los precios ofrecidos fueron los siguientes:

- Por trigo, US$ 300/t Disponible y US$ 300/t Contractual.

- Por maíz, US$ 230/t Disponible y US$ 240/t Marzo ‘23.

- Por soja, $ 63.000 /t Disponible y $ 63.000/t Fijaciones.

- Por girasol, US$ 400/t Disponible y US$ 400/t Diciembre ’22.

- Por sorgo, US$ 210/t Marzo ‘23 y US$ 210/t Julio ‘23.

*Es importante tener en cuenta que la información que aquí se presenta, surge de una encuesta cualitativa entre varios operadores y empresas que participan en el Mercado de Granos de Rosario.agroarea-news.JPG (1678 bytes)

inicio-agroarea.PNG (3259 bytes)

 

 agroarea-news.JPG (1678 bytes) EDICIÓN AGROAREA INTERNACIONAL GRATUITA |Lunes 26/09/22|agroarea-news.JPG (1678 bytes)

fertilizacion-fito.jpg (70190 bytes)dolar2.jpg (208928 bytes)carlos-achetoni-pte-faa.jpeg (7017 bytes)

 

 

 

agroarea-news.JPG (1678 bytes) Informe BCR. Mayor esfuerzo en dólares, pero menos toneladas importadas de fertilizantes
bcrnews.com.ar

La crisis ruso-ucraniana disparó los precios de fertilizantes en un momento donde las cadenas globales de suministro ya de por sí se encontraban tensionadas. Luego de las fuertes subas en los costos logísticos por la salida de la pandemia a lo largo de 2021, la guerra terminó de apuntalar los valores. De esta manera, las cotizaciones internacionales de fertilizantes de todos los tipos (nitrogenados, fosfatados y potásicos) alcanzaron máximos nominales históricos en abril de 2022. El complejo panorama internacional para los mercados de fertilizantes fue detallado en una edición anterior de este Informativo Semanal.

Este contexto global no es ajeno a la Argentina, considerando que nuestro país importó más del 80% de los fertilizantes que consumió en 2021. El impacto de la crisis ruso-ucraniana sobre los fertilizantes importados en nuestro país recae más sobre precios que sobre cantidades, considerando que Argentina no es un cliente importante de Rusia, principal exportador de fertilizantes del mundo. Por el contrario, nuestro país importa sus fertilizantes desde Marruecos, China, Egipto, Estados Unidos, entre otros orígenes.


bcrnews-1-260922.png (95744 bytes)

De esta manera, en los primeros siete meses del año se gastaron más de US$ 1.500 millones en importaciones de fertilizaciones, un 61% más que el mismo período del año pasado. Sin embargo, sucesivas limitaciones a las importaciones, entre otros factores, llevan a que las cantidades importadas caigan más de un 26%. Consecuentemente, las importaciones de fertilizantes llevan cerca de 1,6 Mt, cuando a esta altura del año pasado ya superaban las 2,1 Mt.

La caída más importante se observa en las importaciones de Urea, que se reducen cerca de un 35% interanual, regresando a volúmenes del 2018. Mientras tanto, las importaciones de fosfatados, dónde destacan el fosfato monoamónico (MAP) y el fosfato diamónico (DAP), se ven reducidas en un 16%. A contramano de la merma de volúmenes importados, los precios promedio de importación subieron un 153% en el caso de la urea y por encima del 111% en el caso de los fertilizantes fosfatados.


bcrnews-2-260922.png (96314 bytes)

Vale la pena insistir que este shock en los precios de los fertilizantes está intrínsicamente conectado con la Federación Rusa, siendo este es uno de los más importantes abastecedores a nivel mundial. A nivel de países importadores destacan India y Brasil como los más afectados por el conflicto ruso-ucraniano, lo que explica gran parte de las alzas del mercado.

El caso de nuestro principal socio comercial es elocuente. El Brasil mostró subas del 9% en toneladas de su importación de fertilizantes, pero pagó un 150% más por este volumen. De esta manera, en los primeros siete meses del año Brasil pasó de pasar cerca de US$ 7.500 millones en importaciones de fertilizantes a acercarse a los US$ 19.000 millones.


bcrnews-3-260922.png (89613 bytes)

Si bien estos valores de fertilizantes también dan sostén a los precios de los propios cultivos para los que son utilizados, una suba tan pronunciada de precios redundará en una menor demanda de fertilización, especialmente en Argentina. Esta potencial merma en el consumo de fertilizantes se da en primer lugar por la compleja situación climática que viven regiones productoras de nuestro país, en vista de la escasa humedad de suelos. Con precios más elevados, el riesgo de profundizar pérdidas es más grande si las condiciones climáticas no vienen acompañando a la producción.

En este sentido, a nivel local la suba de precios de fertilizantes es uno de los principales factores que explican la mayor superficie de soja en desmedro del maíz, cultivo que requiere más provisión de nutrientes. No conforme con ello, se espera que el grano amarillo 2022/23 venga con menos dosis de fertilizantes y con más peso del maíz tardío, que requiere menores niveles fertilización. Asimismo, se espera que este maíz capte mejor la potencial neutralidad de La Niña que se espera hacia fin de este año.

En definitiva, los precios de los fertilizantes se contextualizan como aspectos muy importantes para la productividad del sector agrícola en su conjunto. En este sentido, la campaña 2021/22 se llevó a cabo con inversiones en fertilizantes realizadas mayoritariamente antes de las amplias subas registradas en 2022, por lo que la verdadera presión productiva y de rendimiento se sentirá fuertemente de cara a la próxima campaña 2022/23.agroarea-news.JPG (1678 bytes)
----
agroarea-news.JPG (1678 bytes) Soja por maíz, la ecuación que terminó modificando el clima
lacapital.com.ar

El clima definió la campaña agrícola. Aunque siempre es un elemento determinante, la persistencia de la sequía en los dos últimos ciclos está redefiniendo los planteos en la Argentina y también el manejo del negocio agropecuario. Los rendimientos del trigo serán mucho menores a los esperados y el maíz, cuya área había crecido 20% en área el año pasado, en la campaña 2022/23 caería un 22%, según estimó la Guía Estratégica para el Agro (GEA) de la Bolsa de Rosario, que en su último informe indicó que “las lluvias no fueron suficientes para cambiar la condición de sequía que prevalece en casi toda la región”.

Los productores están redefiniendo sus inversiones para encarar la campaña gruesa, en un contexto de mucha más liquidez por las ventas masivas estimuladas por el Programa de Incremento Exportador (PIE) más conocido como dólar soja.

Desde la implementación del dólar soja se liquidaron agrodivisas a un ritmo promedio de más de u$s 350 millones diarios. Si se mantuviera esta tendencia en los días que restan del mes y el Banco Central (BCRA) continuara sumando a las reservas cerca del 60% de esa liquidación, podría comprar unos u$s 1.200 millones hasta el último día de septiembre.

En ese sentido, esta semana el secretario de Agricultura, Juan José Bahillo, confirmó en Rosario que la medida caducará el 30 de septiembre como estaba estipualdo inicialmente y que el gobierno avanzar en medidas para que pequeños y medianos productores y de economías regionales puedan incrementar el área de soja, una decisión contenida en el artículo 9 del decreto que creó el dólar soja y que pronto anunciará el ministro Sergio Massa.

El presidente de la Bolsa de Comercio de Rosario, Miguel Simioni, señaló que la medida le permitió al productor –quien tenía soja física, precio a fijar o contratos en el Rofex a septiembre– ganar hasta un 44% en precio y eso se reflejó en la rápida respuesta. Indicó que ese excedente de liquidez se está destinando a afrontar gastos de campaña (insumos, fertilizantes) y a adquisición de bienes de capital. “Si el clima hubiese acompañado mejor el productor estaría pensando en comprar insumos para la siembra de maíz de primera, pero como eso no ocurrió la mayor área maicera se destinará a tardío”, indicó.

El informe de GEA señaló que a pesar de las lluvias, muy pocos largaron la siembra maicera. De hecho los registros fueron escasos. Durante el jueves 15 y el miércoles 21 de septiembre se produjeron algunas precipitaciones sobre la región. El promedio estuvo entre 10 y 20 milímetros (mm). Los registros máximos se dieron en Noetinger con 26 mm y Guatimozín con 24 mm. En Lincoln (Buenos Aires) el registro semanal fue cero.

“Las siembras maiceras no se han generalizado. Las empresas de semilleros sugieren no sembrar con menos de 30 mm”, indicó GEA. “Para los que no puedan sembrar se les está proponiendo entregar las semillas para almacenarlas en cámara”, comentan en Bombal. “Si bien estas lluvias aportan algo de humedad al sistema, no son suficientes para cambiar la condición de sequía que prevalece en casi toda la región”, explicó el consultor Eduardo Elorriaga.

“Esta leve mejora de humedad superficial puede ser una tentación para apurar siembras de maíz. Pero pueden convertirse en una pesadilla si los lotes no cuentan con las reservas necesarias ante el actual panorama de pronósticos”, dijo.

El pasado fue mejor

Hace un año, la superficie del cereal grueso no paraba de crecer. A esta altura ya se había sembrado la mitad del área. El aumento se estimaba en un 15%, pero el estudio con imágenes del satélite Sentinel-2 muestra que fue mayor: el salto interanual fue de un 20%. Tras recorrer la región, georreferenciar 4.300 puntos de diferentes coberturas y volcar la información en la plataforma de Google Earth Engine, el resultado muestra que se sembraron 1,93 M ha de maíz en la región y 4,49 M ha de soja en región núcleo. El aumento interanual en maíz fue de 320.000 ha (+19,8%). En la soja, la caída fue de un 7% (330.000 ha menos). Este estudio indica que el ciclo 2021/2022 fue la mayor siembra de maíz y la menor de soja de los últimos 10 años en la región. El maíz ocupó el 40% de la superficie de granos gruesos, un hecho que no volverá a repetirse, al menos durante la campaña 2022/2023.

Según GEA, se darán nuevos ajustes para la 2022/23, ya que 150 mil hectáreas pasarán de maíz a soja de primera. “Sigue muy presente el fracaso productivo del maíz temprano 2021/22”, indicó GEA y planteó que se suma la falta de agua actual y la tercera Niña que se presentaría con mayor intensidad.

El factor clima sigue bajando área al maíz y la soja recupera terreno. El maíz sufre un nuevo recorte, unas 150 mil ha que dejan a la intención maicera en 1,5 millones de hectáreas versus las 1,9 millones sembradas hace un año. La caída interanual sería de un 22%. Frente a eso, la soja toma ese hectareaje, con lo cual pasarían a sembrarse 5,1 millones de hectáreas versus las 4,5 millones de hectáreas el año pasado. La soja en los últimos 7 años mostraba una clara tendencia a caer en área. Pero en la 2022/23 tendrá un crecimiento interanual de 13%.

En el centro norte santafesino, según datos del Sistema de Estimaciones Agrícolas (SEA) de la Bolsa de Santa Fe, sólo el 50% del trigo se encuentra en estado “bueno”.

Según GEA, en el área del sur de Santa Fe el impacto de esta semana de lluvias sobre el trigo ha sido casi insignificante.

El cultivo no logra contar con agua suficiente en la región para asegurar un piso de rendimiento. “No sabemos cuánto puede seguir bajando el rinde. Sí sabemos que en los mejores lotes el techo estará entre los 25 qq/ha y los 30 qq/ha. La mitad de los cuadros está en malas condiciones, el 40% regular y solo un 10% continúan buenos”, indicó el reporte.agroarea-news.JPG (1678 bytes)
----
agroarea-news.JPG (1678 bytes) Carlos Achetoni, tras ser reelecto en la FAA: “No guardo ningún encono con nadie”
lavoz.com.ar

Tras conseguir la reelección luego de una reñida contienda, el presidente de la Federación Agraria Argentina (FAA), Carlos Achetoni, admitió que se impuso ante un “inesperado” rival del propio oficialismo y que no guarda “ningún tipo de encono con nadie”.

Achetoni, que conduce la entidad desde 2018, agregó: “Por esas cosas de la vida nos hemos enfrentado en una contienda electoral, pero tenemos que tener la grandeza de dejar de lado toda esta situación, porque hay mucha gente que la está pasando mal en muchos lugares”.

Su contendiente interno, el secretario gremial de la FAA, Orlando Marino, dijo tras el resultado electoral que “dos amigos nos hemos enfrentados por las cosas de la vida, pero vamos a seguir trabajando juntos”.

El actual presidente fue reelecto por el 54% de los votos en una reñida compulsa.

Voceros de la entidad dijeron que hasta los días previos al Congreso existía acuerdo para la reelección de Achetoni, atento a que la oposición no participó de la instancia institucional de la entidad.

Sin embargo, un grupo de productores salteños referenciados en Marino interrumpió el jueves a los gritos el acto de apertura del Congreso, que debió pasar a un cuarto intermedio sin que pudieran dar sus discursos el secretario de Agricultura, Ganadería y Pesca, Juan José Bahillo, y el gobernador de Santa Fe, Omar Perotti.

Los productores, que no estaban inscriptos como delegados, solicitaron a los gritos poder participar del Congreso que, hasta entonces, tenía prevista la reelección de Achetoni.

Elección

Tras conseguir ese objetivo, avalado por la Inspección General de Persona Jurídica, se produjo la elección del viernes.

“Son parte de una interna, aparecieron para participar del Congreso”, dijo un vocero de la FAA a esta agencia, mientras una fuente opositora explicó que “es una interna dentro del oficialismo, no es un cuestionamiento a los lineamientos de la Federación Agraria en relación a estar o no en la Mesa de Enlace, o que se plantee otro rumbo”.

Según esa mirada, “al no presentarse una posición programática, se terminan dividiendo por los cargos”.

Finalmente, tras la votación de esta tarde Achetoni retuvo la conducción de la entidad que representa a los pequeños y medianos productores del agro y de las economías regionales.

“No es fácil, estas contiendas son democráticas, pero uno de los principales distritos que me ha enfrentado es el distrito 13?, dijo el titular de la FAA, en relación a Marino, que al igual que él proviene de la provincia de Mendoza.

“Quiero decirles que más allá de esta contienda electoral, el que me votó en contra no es mi enemigo, y el que me votó a favor no es el único que va a recibir el esfuerzo para representarlo”, sostuvo Achetoni en el discurso de cierre del 108° Congreso Anual Ordinario de la FAA, que se realizó en la ciudad de Rosario.

Sin enconos

El relecto directivo rural, agregó: “No guardo ningún tipo de encono con nadie, nosotros somos personas que pasamos y la que debe quedar fortalecida es la institución, ojalá que nos podamos ir reencontrando porque hay mucho por qué trabajar para el pequeño y mediano productor, para la agricultura familiar”.

El titular de la FAA llamó a resistir la concentración de la propiedad de la tierra en pocas manos y su contracara, “el desplazamiento de los pequeños y medianos productores”.

“De a cinco mil por año es un ritmo bastante acelerado, y en poco tiempo nos podemos quedar con feedlots humanos, concentrada la gente en una ciudad, y despoblado (el campo) y con muy pocos dueños de la tierra produciendo”.

En esa línea, levantó una bandera histórica de la FAA al señalar que es necesaria “una agricultura con agricultores”.

“No tenemos que defender una unidad de negocios, sino una forma de vida”, cerró.agroarea-news.JPG (1678 bytes)
----
agroarea-news.JPG (1678 bytes) Lunes. Mercado de granos local con precios bajistas por soja
bcr.com.ar

En la primera rueda de la semana, en la plaza rosarina se observó un incremento en la actividad comercial respecto del viernes, registrándose ofertas de compra dispares por maíz y a la baja por soja.

En cuanto al trigo, las ofertas para la entrega inmediata y contractual de mercadería se ubicaron en US$ 300/t. Por el lado del maíz, se ofrecieron abiertamente US$ 230/t por el cereal disponible, al tiempo que las ofertas por soja con descarga y para las fijaciones, descendieron hasta alcanzar los US$ 62.000/t.

En la jornada de hoy, los futuros en el mercado de Chicago cerraron con pérdidas.

Los contratos de trigo cerraron la rueda con caídas presionados por los persistentes temores en torno a una posible recesión económica mundial, lo que reduciría la demanda de granos. Por su parte, el maíz también finalizó con pérdidas debido a ciertas preocupaciones con relación a una potencial desaceleración económica, sumado al buen ritmo de cosecha en Estados Unidos. Finalmente, la soja cerró la rueda en terreno negativo y por cuarta jornada consecutiva. La potencial caída en la economía global sumado a un clima favorable para las labores de cosecha en Estados Unidos, impulsaron a los precios hacia abajo.

En el mercado Matba – ROFEX, el contrato de Soja Oct ‘22 opera a US$ 384,0/t.

En cuanto al mercado local, los precios ofrecidos fueron los siguientes:

- Por trigo, US$ 300/t Disponible y US$ 300/t Contractual.

- Por maíz, US$ 230/t Disponible y US$ 235/t Marzo ‘23.

- Por soja, $ 62.000 /t Disponible y $ 62.000/t Fijaciones.

- Por girasol, US$ 400/t Disponible y US$ 400/t Diciembre ’22.

*Es importante tener en cuenta que la información que aquí se presenta, surge de una encuesta cualitativa entre varios operadores y empresas que participan en el Mercado de Granos de Rosario.agroarea-news.JPG (1678 bytes)

inicio-agroarea.PNG (3259 bytes)

 

 agroarea-news.JPG (1678 bytes) EDICIÓN AGROAREA INTERNACIONAL GRATUITA |Viernes 23/09/22|agroarea-news.JPG (1678 bytes)

bahillo-acsoja-7-2022.JPG (38465 bytes)

 

agroarea-news.JPG (1678 bytes) Bahillo ratificó que el dólar soja finaliza a fin de mes
Sandra Cicaré
lacapital.com.ar


El dólar soja centralizó el debate ayer en Rosario. En una jornada con fuerte impronta agropecuaria –marcada por la realización del VII seminario Acsoja y el 108º Congreso de Federación Agraria Argentina (FAA)– los referentes del sector primario y agroexportador destacaron el nivel de ventas que realizó el campo, pero cargaron las tintas contra las restricciones que dispuso el Banco Central de la República Argentina (BCRA), por un lado para el acceso al mercado de divisas a las personas jurídicas que ingresaron al Programa de Incremento Exportador y por otro, incrementando las tasas de interés para los que retengan mercadería.

“Consideramos que es discriminatorio”, indicó Luis Zubizarreta, presidente de Acsoja, la entidad que nuclea a la cadena de la oleaginosa, quien hizo ese reclamo al secretario de Agricultura de la Nación, Juan José Bahillo, quien estuvo en Rosario participando de ambas actividades.

“Solicitamos que rápidamente se reviertan esta dos medida restrictivas por su impacto negativo”, dijo el dirigente y agregó a la lista que “se definan a la brevedad los beneficios anunciados por el decreto 576 para productores que siembren soja”.

Según señaló Zubizarreta, la de la soja es “una cadena que opera muy por debajo de su potencial”, y lo hizo en base a que desde lo productivo está “un 30% por debajo del récord de cosecha y en lo industrial, operando con una capacidad ociosa del 50%”, dijo.

Bahillo tomó el reclamo y destacó el aporte del sector a la economía, especialmente en el entramado social y productivo. “Hay 60.384 productores de soja de los cuales el 78% trabaja en campo arrendado y sobre ese total, unos 44 mil, el 74% del total, siembran menos de 200 hectáreas”, dijo y esto “habla de la importancia que tiene en el interior el desarrollo del eslabón primario de la soja”.

También valoró el aporte de divisas del sector a partir del dólar soja. “Es un balance muy bueno, superamos los 5.000 millones de dólares en apenas 20 días y las 10 millones de toneladas liquidadas, lo cual cubre nuestras expectativas”, dijo y planteó que si siguen a este ritmo, estarán casi un 30% de lo estimado cuando caduque la herramienta, el próximo 30 de septiembre, algo que el funcionario ratificó al ser consultado sobre el tema. En cambio, dijo que se están analizando avanzar en medidas para que pequeños y medianos productores y de economías regionales puedan incrementar el área de soja, una decisión contenida en el artículo 9 del decreto que creó el dólar soja y que pronto anunciará el ministro Sergio Massa.

Ese es el pulso que se registró en el mercado granario. El presidente de la Bolsa de Comercio de Rosario, Miguel Simioni, señaló que la medida le permitió al productor _quien tenía soja física, precio a fijar o contratos en el Rofex a septiembre_ ganar hasta un 44% en precio y eso se reflejó en la rápida respuesta. “El productor cumplió y acompañó la medida”, indicó el dirigente quien además planteó que lo ventajoso que resulta para el productor un tipo de cambio de estas características. También indicó que ese excedente de liquidez se está destinando a afrontar gastos de campaña (insumos, fertilizantes) y a adquisición de bienes de capital. “Los productores tienen la opción también con esa liquidez de destinarla a la cuenta chacarero o a colocaciones en plazos fijos que hoy tienen altas tasas de retorno”, indicó.

Cuestionamientos

Ante el cuestionamiento de los referentes de la cadena sojera y de la mesa de enlace, Bahillo se ocupó de reiterar que la medida del BCRA que restringe el acceso a los dólares oficiales y financieros a quienes participan del dólar soja, sólo involucra a sociedades. “Son 7.500 Cuit los que se sumaron, de los cuales 4.100 corresponden a personas físicas, y esos productores pueden tranquilamente hacer con sus pesos lo que quieran, sin limitaciones”, indicó. También dijo que aquellos “que integran sociedades individuales tienen la alternativa de retirar de la sociedad los fondos e ingresar de forma personal para acceder a dólar MEP”.

“El ministro Massa entendió que esto (la decisión del BCRA) modificaba parte el acuerdo y no era bueno para construir confianza por eso logró modificarla parcialmente”, dijo sobre las medidas.

“Yo no defino la política monetaria, mi responsabilidad es generar condiciones para que haya más producción”, agregó el funcionario.

Las entidades agropecuarias nucleadas en la mesa de enlace le reclamaron a través de una carta al titular de Agricultura que se de marcha atrás con la decisión del BCRA del diferencial de tasas para productores que retengan mercadería. “Vamos a trasladar la inquietud al BCRA para tratar de convencerlos de reanalizar la medida”, dijo.

Para Achetoni (FAA) el dólar soja no cierra. “Sabíamos que para el que tuviera soja iba a ser bueno, pero iba a generar desequilibrios o iba a dejar afuera a quienes no la tuvieran o no fuera productor de ese cultivo”, cuestionó en la previa del Congreso de la entidad que entró en un cuarto intermedio al desatarse una interna al interior de la entidad federada.

“Esta medida le iba a complicar la vida a todos los que producen por fuera, porque subiría el precio de la proteína cárnica, de leche, a productores de huevos y a algunas economías regionales”, agregó porque “todos los precios de los insumos se ajustan al valor de soja”.

También cuestionó las decisiones del BCRA de frenar el acceso a dólares, pese a que no incluye a los productores. “Son desacertadas y desconectadas de la realidad”, agregó el titular de FAA.agroarea-news.JPG (1678 bytes)
----
agroarea-news.JPG (1678 bytes) Campaña gruesa: Hasta ahora el maíz avanzó el 3% del área proyectada
agroarea.com.ar

El lento avance de siembra se ubica en el 3 % del área proyectada para la presente campaña 22/23 aproximandose a unas 7.5 MHas. La superficie destinada, representa unas, 200 mil Has. menos que las implantadas previamente (2021/22: 7,7 MHas). Ahora, las labores muestran un atraso interanual de 5,5%.

maiz-siembra.jpg (27820 bytes)


En la primera década de septiembre, se dio inicio la siembra de lotes de maíz con destino grano comercial de la campaña 2022/23. Gran parte de los planteos ya incorporados se ubican en las provincias de Entre Ríos y Santa Fe, concentrados en sectores con mejor humedad superficial. El avance de siembra se ubica en el 3 % de nuestra proyección de siembra para la campaña 2022/23 de 7.500.000 Ha. Esta superficie representa en números absolutos, 200.000 Ha menos que las implantadas la campaña previa (Campaña 2021/22: 7,7 MHa). A la fecha, las labores muestran una importante demora interanual de 5,5 puntos porcentuales

La ausencia de humedad en los perfiles sobre gran parte del este del área agrícola genera que la siembra no alcance la dinámica necesaria. Con las reservas hídricas ajustadas, las bajas temperaturas edáficas también ralentizan el inicio de las labores agrícolas. Es imperante que en el transcurso del resto de la ventana de siembra precoz, se recarguen los perfiles con precipitaciones para poder avanzar con los planteos culturales del maíz.

En el área del Centro-Norte de Santa Fe la siembra ya cubrió el 22,4 % de la superficie. Hacia el Centro-Este de Entre Ríos los productores focalizan labores sobre planteos con perfiles aptos, mientras que los lotes de primicia acusan necrosis como consecuencia de las heladas tardías registradas. En Núcleos Norte y Sur, la siembra se encuentra demorada por carencias hídricas del suelo. En Córdoba, se apunta que gran parte a planteos del cereal más tardíos.

Las siembras cubren el 3 % de la proyección de 7,5 MHa para el ciclo agrícola 22/23, lo que representa una caída del área interanual de -2,6 %. Los avances demorados entonces por la marginalidad y escases hídrica, registran una demora de 5,5 pp. en confrontación a la campaña 21/22.agroarea-news.JPG (1678 bytes)
----
agroarea-news.JPG (1678 bytes) Girasol: avance importante de la siembra de la oleaginosa
revistachacra.com.ar

Durante los últimos siete días se han registrado eventos de lluvias de aportes moderados pero que han permitido avanzar con la incorporación de nuevos lotes en el centro del área agrícola.

El progreso intersemanal fue de 1,8 puntos porcentuales, cubriendo el 22,7 % de las 2 MHa proyectadas para el ciclo en curso, lo que en números absolutos representa algo más de 450.000 hectáreas. En cuanto a los cuadros ya sembrados, pese a una leve mejoría, continúan observándose demoras en el desarrollo, crecimiento lento y emergencias heterogéneas, debido a déficit hídrico y bajas temperaturas.

A pesar de las demoras en el desarrollo por las bajas temperaturas, lluvias puntuales sobre el NEA durante la semana mejoran la condición del cultivo. Según nuestro informe climático semanal, se espera un nuevo foco de lluvias en la región para la semana próxima, favoreciendo la transición a botón floral.

Por su parte, tras una mejora en la humedad superficial en sectores del Centro-Norte de Santa Fe, se registró un progreso intersemanal de siembra de 7 puntos porcentuales, alcanzando a cubrir el 95 % del área proyectada.

En simultáneo, se han relevado buenos progresos de siembra en otras regiones del centro del área agrícola.

Las bajas temperaturas han provocado emergencias lentas y desuniformes, pero los lotes emergidos han respondido favorablemente a la parcial mejora en la disponibilidad hídrica. Finalmente, en los núcleos girasoleros del sur del área agrícola, las lluvias podrían favorecer un inicio temprano de la siembra. En cuanto a la superficie, se mantiene una clara intención de expandir el área, pero la baja disponibilidad de materiales continúa limitando el crecimiento del área en la región.agroarea-news.JPG (1678 bytes)
----
agroarea-news.JPG (1678 bytes) Viernes. Mercado de granos local con precios a la baja para los granos gruesos
bcr.com.ar

Jornada de día viernes y la plaza local experimentó una menor actividad comercial con relación a la última rueda, presentando ofertas abiertas mayoritariamente bajistas, siguiendo la tónica del mercado internacional de referencia.

En cuanto al trigo, solo tuvimos ofrecimientos por la mercadería del próximo ciclo comercial que se ubicaron en US$ 300/t para el tramo noviembre-enero ‘23. Por el lado del maíz, para la entrega del cereal entre octubre y diciembre, se ofrecieron abiertamente US$ 225/t. Por último, las ofertas por soja disponible descendieron hasta alcanzar los $ 63.000/t.

En la jornada de hoy, los futuros en el mercado de Chicago cerraron con signo negativo.

Los contratos de trigo culminaron la rueda con bajas de hasta US$ 12/t presionados por la robustez exhibida por el dólar estadounidense, sumado a las tomas de ganancias por parte de los fondos. Por su parte, la suba de la tasa de interés por parte de la Reserva Federal de EE.UU. podría afectar la demanda de granos en un marco de posible desaceleración económica, lo que llevó a los contratos del grano amarillo a cerrar con pérdidas. Finalmente, los futuros de soja también cerraron ajustando bajas. El aumento del índice del dólar que alcanzó un nuevo máximo en 20 años y exportaciones semanales de la oleaginosa estadounidense más bajas de lo esperado por el mercado, impulsaron hacia abajo a los precios.

En el mercado Matba – ROFEX, el contrato de Soja Oct ‘22 opera a US$ 390,0/t.

En cuanto al mercado local, los precios ofrecidos fueron los siguientes:

- Por trigo, US$ 300/t Noviembre ‘22 y US$ 300/t Enero ‘23.

- Por maíz, US$ 225/t Octubre ‘22 y US$ 240/t Marzo ‘23.

- Por soja, $ 63.000/t Disponible y $ 63.500/t Octubre ‘22.

- Por girasol, US$ 400/t Disponible y US$ 400/t Diciembre ’22.

*Es importante tener en cuenta que la información que aquí se presenta, surge de una encuesta cualitativa entre varios operadores y empresas que participan en el Mercado de Granos de Rosario.agroarea-news.JPG (1678 bytes)
----

 

inicio-agroarea.PNG (3259 bytes)

 

 agroarea-news.JPG (1678 bytes) EDICIÓN AGROAREA INTERNACIONAL GRATUITA |Jueves 22/09/22|agroarea-news.JPG (1678 bytes)

seca2.jpg (39755 bytes)trigopleno-baja.JPG (31655 bytes)massa-bcra.JPG (9151 bytes)

 

 

agroarea-news.JPG (1678 bytes) El maíz 2022/23 sigue desmoronándose: la siembra caería 200.000 has. más
bcrnews.com.ar

La soja sigue sumando hectáreas y ya se consolida en las 17 M has.


bcrnews-0-220922.jpg (67579 bytes)

Aunque en principio se esperaba un retroceso de la superficie de maíz de 400.000 has. respecto al ciclo pasado, el recorte del área de siembra que se estima en setiembre es mayor y trepa a un total de 600.000 has.

Para este nuevo ciclo se estima una intención de siembra de 8,0 M has., lo que resulta en una baja interanual de 7,0%. Las razones son las mismas que se destacaban hace un mes: la sostenida falta de agua durante los últimos 36 meses sobre la región pampeana —en especial en el centro, oeste y norte— que se ha intensificado en las últimas 3 estaciones y los pronósticos de una tercera Niña consecutiva. El sector enfrenta un desafío mayúsculo sobre todo los que plantean siembras tempranas de maíz.


bcrnews-1-220922.png (390417 bytes)

La siembra maicera —que prácticamente no ha comenzado— tiene malos indicadores. Las reservas de agua son muy inferiores en todo el país respecto de hace un año atrás. La situación del Pacífico Ecuatorial Central muestra en la última actualización un valor ONI de -0,8 cuando hace un año atrás era -0,4.

Esto da serios indicios de que será la intensidad de esta tercera Niña no sería leve como el año pasado, sino moderada. Y en el Atlántico, otro elemento que ha sido clave en campañas difíciles para el maíz, no hay señales de calentamiento. En este contexto, la participación de las siembras tardías se espera que sea récord, por lo que serán el factor fundamental para la producción maicera argentina 2022/23.

Con 8,0 M ha que se sembrarían, 7,0 M de ha de cosecha para el circuito comercial, se espera una producción que rondaría 56 M Tn.

La soja sigue sumando hectáreas y ya se consolida en las 17 M has.

Y, la soja vuelve a ajustarse con una suba. Esta vez con 200.000 has. más que dejarán de sembrarse con maíz para subir el número de intención sojera a 17,0 M has. El aumento sería de 900.000 hectáreas, un 5,6% más que en el 2021.

De esta manera, se estaría ante una producción de aproximadamente 48 Mt (se toman 400.000 ha como promedio de superficie perdida o no cosechada).agroarea-news.JPG (1678 bytes)
----
agroarea-news.JPG (1678 bytes) Las recientes lluvias no fueron suficientes y la proyección de trigo cae a 16,5 Mt
bcrnews.com.ar

Sería la producción triguera más baja de los últimos 7 años. Ante uno de los escenario más complejos de siembra en dos décadas, la intención maicera cae 200.000 ha que pasan a soja.

«Sería la producción triguera más baja de los últimos 7 años. Ante uno de los escenario más complejos de siembra en dos décadas, la intención maicera cae 200.000 ha que pasan a soja», destacaron los especialistas de la Guía Estratégica para el Agro en su informe mensual.

1,2 Mt menos: Trigo, la proyección de producción cae a los 16,5 Mt

Hace un mes se señalaba un horizonte productivo en torno a los 17,7 Mt. Pero el mes de setiembre trascurrió casi sin lluvias cómo agosto y julio en buena parte de la región pampeana. Las sucesivas heladas de setiembre intercaladas por temperaturas que han llegado a superar los 30°C en un ambiente de bajísima humedad relativa han agravado la condición del trigo y bajan las expectativas productivas nacionales.

Se estima que 2,5 M de ha trigo —el 40% del trigo sembrado— está en condiciones regulares a malas. Con un área sembrada de 5,9 M de ha y esta nueva proyección de 16,5 Mt, Argentina produciría un 28% menos de trigo que el ciclo pasado. De esta manera, sería la producción más baja de los últimos 7 años, estando incluso por debajo del complicadísimo ciclo 2020/21, en el que solo se produjeron 17 Mt.

Las recientes lluvias no alcanzan para torcer el rumbo de la campaña de trigo

Hace un año atrás, había un punto de giro para el trigo: «las lluvias que lo cambiaron todo y permiten apuntar a superar los 20,5 Mt», comentábamos. Las tormentas habían llegado temprano en setiembre del 2021, ocurrieron en la primera semana, y en forma abundante, encaminando la campaña hacia lo que terminó siendo una cosecha récord de 23 Mt.

Lamentablemente, en el 2022 se da lo contrario: las primeras lluvias importantes de la región pampeana llagaron entre el 18 y 19 de setiembre. Solo dejaron más entre 15 y 30 mm en el SE de Córdoba, en una pequeña franja del centro sur de Santa Fe, y en SO bonaerense. Solamente, en el centro de la provincia de La Pampa los acumulados estuvieron entre los 30 a 60 mm.

Con estas lluvias acotadas, el trigo cumple con sus etapas de macollaje, encañazón y espigazón. Por lo que el déficit hídrico se agrava en el norte, oeste y centro del país. Los lotes de trigo de la provincia de Córdoba, Chaco, Santiago del Estero, sur de Santa Fe y norte de Buenos Aires son los más afectados. Hubo una buena, las lluvias de esta semana sorprendieron y dejaron más milímetros de los que se esperaban, pero alcanzaron una zona muy acotada de Córdoba: los departamentos de Marcos Juárez y Unión.

Aun así, se estiman en la provincia 400 mil ha en condiciones regulares y casi 200 mil malas. En Chaco hubo algunos milímetros esta semana pasada: 1 a 5 mm. El agua es insuficiente para el cultivo que está avanzado, sin desarrollo, golpeado por las heladas tardías y tapado por las malezas. Se proyectan 6 quintales en numerosos lotes. Hay grandes áreas muy afectadas con cuadros a punto de perderse.

En el sur de Santa Fe esta semana se está evaluando el estado de lotes. «En los sectores que llovieron entre 10 y 12 mm, se notan algo recuperados, pero donde cayeron 6 a 8 mm, no se percibe mejoría», resumen los ingenieros del área. Con este panorama, muchos lotes se darán por perdido para pasar a soja.

Otros, seguirán su ciclo pero la muerte de macollos y la cantidad de espigas por metro cuadrado están muy lejos de las que se planeaba al principio y el potencial está limitado entre 10 a 30qq/ha. La capacidad de recuperación de rinde está muy limitada. En el norte de Buenos Aires, fueron menos de 5 mm, la falta de agua es casi total desde el 25 de mayo y la situación de los trigos es crítica.

En Entre Ríos, y en el centro este y sur de Buenos Aires el trigo tiene mejores condiciones y se perfilan con mejor potencial en términos de rinde. En el resto del país, el comportamiento de las lluvias en los próximos quince días será determinante para evitar que las pérdidas se incrementen.agroarea-news.JPG (1678 bytes)
----
agroarea-news.JPG (1678 bytes) Massa le prometió al campo que va a “trabajar” en rever las medidas del Banco Central por el dólar soja
Mariana Reinke
lanacion.com.ar


OLAVARRÍA.- El Gobierno le prometió al campo que va a trabajar en la revisión las dos últimas medidas del Banco Central (BCRA) relacionadas con la implementación del Programa de Incentivo Exportador, el llamado dólar soja, y el incremento de las tasas de interés que afectaron al sector agropecuario.

Así lo confirmó, en declaraciones a la prensa, el presidente de la Sociedad Rural Argentina (SRA) Nicolás Pino, luego del corte de cintas de la 43° Nacional Angus de Primavera y la 22° Exposición del Ternero Angus, que se realiza en el predio de la Sociedad Rural de esta ciudad.

“Ese mismo lunes tuve contactos por mensajes de whatsapp con el ministro de Economía, Sergio Massa, y con el secretario de Agricultura Juan José Bahillo, y les expresé el descontento. Bahillo ya había dicho que la medida anterior del Banco Central que no le gustaba, que no estaba de acuerdo. El Gobierno son todos y espero que internamente ellos puedan solucionar este tema casi hasta político, que está en el frente del Gobierno, para que derrame hacia la economía un poco más de tranquilidad. Les pedí que por favor revean estas medidas y Massa me dijo que van a trabajar en eso”, remarcó.

“Yo espero que recapaciten. Más allá que los productores siguieron vendieron no corresponde que sucedan estas cosas. El Gobierno y el ministro de Economía promueven este tipo de ventas, que no pasa ya si uno está o no de acuerdo, porque los productores respondieron vendiendo. Eso es una realidad”, añadió.

En este contexto, enfatizó que “no es bueno que un sector del Gobierno, en este caso el Banco Central, empiece a dictaminar lo que hizo la semana pasada con una medida [por la financiera] que, por la forma, suena hasta extorsiva”.

“Es una extorsión que, si tenés más el 5%, el crédito va a pasar automáticamente a ser más caro. Y lo de anteayer fue como una emboscada, donde una vez que estamos todos, ahí aplicó. No corresponde, esto no ayuda a generar la confianza que necesita el sector con el Gobierno”, indicó.

“Las decisiones que toma el Banco Central vuelven a caer en esa ideología de ver a sector agropecuario como si fuese un enemigo o un avaro que se quiere llevar todo. Hay ciertos funcionarios del Gobierno que permanentemente se la pasan metiendo el dedo en el ojo, buscando la provocación”, añadió.

Con este nuevo escenario, Pino contó que ya pidieron a los asesores legales de la entidad que estudien estas medidas “que rozan la ilegalidad de poder hacer estos actos”. Vale recordar que la Rural en conjunto con la Sociedad Rural de Jesús María, en Córdoba, ya presentó un recurso de amparo en contra de las retenciones porque remarcan que son ilegales e inconstitucionales.

“Estamos hablando con los otros presidentes de la Mesa de Enlace para ver que cómo se puede seguir. En él mientras tanto, esperar que termine este momento y ver cómo se sigue. Nosotros como dirigentes desde nuestro lugar, tenemos que tener trato y contacto con el Gobierno. Pero vuelvo a repetir, estas medidas no fortifican esa confianza, que hoy no existe pero que se tiene que ir generando. Le hemos planteado al ministro, le hemos planteado al secretario, que esto no suma en nada en el proceso de ir aumentando esa posibilidad de confianza”, expresó.

LA NACION consultó con fuentes allegadas al Ministerio de Economía pero aún no obtuvo respuesta.

Tristeza

En la misma línea, Horacio Salaverri, titular de la Confederación de Asociaciones Rurales de Buenos Aires y La Pampa (Carbap), indicó que hay una sensación de “tristeza”. “Generar este tema tan angustioso para el productor, no de un cambio de reglas de juego porque eso lo pone el Gobierno, sino de lo vergonzante de la actitud del Banco Central, donde hay una supuesta contrariedad de Massa pero que en los hechos no se ven. Porque el ministro es la segunda vez que se queja por cuestiones del BCRA y esta entidad sigue tomando sus decisiones: la primera es repudiable y la segunda, discriminatoria”, sostuvo.

En cuanto a si estas medidas van a impactar en la relación del Gobierno con el campo, para Salaverri, “esto no ayuda en nada”. “Hace un mes y medio que estamos en diálogo, donde la Mesa de Enlace presentó 17 puntos, de los cuales solo se tomaron tres. Uno que fue un error del Gobierno de bajar el corte del biodiésel al 5% y que luego lo pasaron al 12,5%, otro las 30.000 toneladas de carne vacuna y el tercero fue el dólar soja que lo hicieron en forma parcial porque se quería para todas las producciones. Así que va demorada la cosa”, indicó.agroarea-news.JPG (1678 bytes)
----
agroarea-news.JPG (1678 bytes) Jueves. Mercado de granos local con precios a la baja por soja disponible
bcr.com.ar

En la jornada de hoy, en la plaza rosarina se experimentó un mayor dinamismo comercial con respecto al día jueves, con precios estables por trigo, mayoritariamente alcistas por maíz y bajistas por soja.

Por el lado del trigo, se ofrecieron abiertamente US$ 300/t por la mercadería con descarga inmediata y contractual. Luego, las ofertas por maíz disponible ascendieron a US$ 230/t, mientras que en el mercado de soja, tuvimos cotizaciones que ajustaron con bajas que arribaron a $ 67.000/t por la oleaginosa con descarga.

En la jornada de hoy, los futuros en el mercado de Chicago finalizaron con saldo dispar.

El trigo cerró nuevamente con ganancias debido a que una posible escalada bélica entre Rusia y Ucrania, podría afectar el envío de granos ucranianos. Por su parte y al igual que el trigo, el maíz también finalizó con subas en sus cotizaciones apuntalado ante los persistentes temores en torno a una interrupción del comercio en la región del Mar Negro. Finalmente, los futuros de soja culminaron en terreno mixto ajustando bajas en sus posiciones más próximas, presionados por el aumento de tasas por parte de la Reserva Federal de EE.UU., lo que podría implicar un escenario de recesión económica.

En el mercado Matba – ROFEX, el contrato de Soja Oct ‘22 opera a US$ 396,5 /t.

En cuanto al mercado local, los precios ofrecidos fueron los siguientes:

- Por trigo, US$ 300/t Disponible y US$ 300/t Diciembre ‘22.

- Por maíz, US$ 230/t Disponible y US$ 245/t Marzo ‘23.

- Por soja, $ 67.000/t Disponible y $ 67.000/t Fijaciones.

- Por girasol, US$ 420/t Disponible y US$ 420/t Diciembre ’22.

*Es importante tener en cuenta que la información que aquí se presenta, surge de una encuesta cualitativa entre varios operadores y empresas que participan en el Mercado de Granos de Rosario.agroarea-news.JPG (1678 bytes)
----

inicio-agroarea.PNG (3259 bytes)

 

 agroarea-news.JPG (1678 bytes) EDICIÓN AGROAREA INTERNACIONAL GRATUITA |Miércoles 21/09/22|agroarea-news.JPG (1678 bytes)

trigo-ruso-putin.JPG (18842 bytes)fertilizando-agroarea.JPG (16286 bytes)semilla-fiscalizada-cut.JPG (15081 bytes)

 

 
agroarea-news.JPG (1678 bytes) Un hecho inédito desde la Segunda Guerra Mundial deja nuevas subas para el trigo
news.agrofy.com.ar

El precio del trigo retoma la tendencia alcista luego de un discurso de Putin

El presidente ruso, Vladimir Putin, convocó el miércoles a 300 mil reservistas para luchar en Ucrania y respaldó un plan para anexar partes del país, insinuando a Occidente que estaba preparado para usar armas nucleares para defender a Rusia.

Reuters repasa que fue la primera movilización de este tipo de Rusia desde la Segunda Guerra Mundial y significó la mayor escalada de la guerra de Ucrania desde la invasión de Moscú el 24 de febrero.

De esta forma, el precio del trigo responde con importantes subas, mientras que el maíz y la soja acompañan la tendencia.

Ayer el trigo cerró con subas de hasta US$ 22/t, no vistas desde julio del corriente año, respaldados por renovados temores sobre la seguridad de los stocks de granos de la región del Mar Negro. "Las preocupaciones sobre la continuidad de los envíos de grano ucraniano fueron nuevamente desencadenadas luego de que los líderes rusos instalados en las áreas ocupadas de Ucrania establecieran planes para referéndums con el sentido de unirse a Rusia esta semana, lo que apuntaló los precios del trigo", indicó la Bolsa de Comercio de Rosario.

En un discurso a la nación rusa, Putin dijo: "Si la integridad territorial de nuestro país se ve amenazada, utilizaremos todos los medios disponibles para proteger a nuestro pueblo, esto no es un engaño". Rusia tenía "muchas armas para responder", señaló Putin.

Ucrania y sus aliados occidentales respondieron diciendo que la medida mostraba que la campaña de Rusia en Ucrania estaba fallando. Al mismo tiempo, los aliados prometieron más apoyo al gobierno del presidente Volodymyr Zelenskiy.

El ministro de defensa de Rusia dijo que la movilización parcial traería a 300.000 reservistas con experiencia militar previa. Aunque Rusia ha estado involucrada en una serie de conflictos desde la Segunda Guerra Mundial, esta fue la primera convocatoria de este tipo desde entonces.

El asesor presidencial ucraniano, Mykhailo Podolyak, dijo que era un paso predecible que resultaría extremadamente impopular.

Precio del trigo

Karen Braun, analista de Reuters, señala que los futuros del trigo de Chicago están cerca de los niveles más altos para la época del año a pesar de las perspectivas récord de producción mundial, pero ese pronóstico optimista de la cosecha pinta una imagen demasiado optimista de la configuración más ajustada del mercado del trigo.

En relación con la demanda, las existencias mundiales de trigo en los principales países exportadores pueden caer cerca de niveles mínimos históricos a mediados de 2023 tras cosechas mediocres en algunos de esos países y graves trastornos en Ucrania.


agrofy-210922.png (209101 bytes)

Se espera que la cuota de exportación de Rusia, el principal proveedor, en 2022-23 supere el 20 % por tercera vez en la historia, un pico necesario para que los precios bajen. Sin embargo, las sanciones globales a Rusia por sus acciones en Ucrania, especialmente si se intensifican, podrían hacer retroceder los esfuerzos de exportación.

El último informe de Oferta y Demanda mundial del mes de septiembre trajo un leve aumento en la producción mundial.

De acuerdo al relevamiento de fyo, el organismo trajo un aumento en su producción mundial respecto al mes previo en 4,3 mill. tt. Dichos aumentos resultaron del aumento productivo de Rusia en 3 mill. tt. alcanzando un total de 91 mill. tt. debido a pronósticos de una cosecha beneficiosa en el trigo de invierno, que, de ser así la producción alcanzaría niveles récord. También se le suma un aumento productivo en Ucrania de 1 mill. tt. debido a rendimientos por encima de los esperados en su cosecha.

En cuanto a los stocks finales mundiales 2022/23, se generó un aumento respecto al mes previo de 1,2 mill. tt. alcanzando 268,6 mill. tt. ya que el aumento de las existencias en Rusia y Ucrania compensó con creces la disminución en la UE.

En Sudamérica, el organismo no generó cambios respecto al mes previo.agroarea-news.JPG (1678 bytes)
----
agroarea-news.JPG (1678 bytes) Para la campaña gruesa es importante disponer de un análisis de fertilidad para maximizar rindes
agroarea.com.ar

La entidad Aapresid destacó la importancia de la disponibilidad del suelo evitar mermas en los aportes por ambientes

Se acerca la campaña gruesa y los productores esbozan la estrategia para los próximos cultivos, En este sentido, la Asociación Argentina de Productores en Siembra Directa (Aapresid) destacó la importancia de contar con un diagnóstico de fertilidad.

A través de un informe, la entidad señaló que la dinámica de nutrientes es compleja. Por este motivo, resaltó que diagnosticar la fertilidad inicial es clave para no fallar en la nutrición por ambientes.

Desde Vicuña Mackena, el productor -Luis Verri- comentó que toda estrategia de nutrición por ambiente comienza en el diagnóstico. “Sienta las bases para poder planificar a medida de cada lote”, remarcó.

Además, comentó que más allá de recabar los datos también se deben procesar. “Este registro invaluable cobra sentido si se cruza con otras variables como rendimiento, profundidad de napa o condiciones ambientales para sacar un valor agregado a esta información, y usarla como insumo para tomar mejores decisiones”, aclaró Aapresid.

Por su parte, Verri agregó que esto permitirá abrir las puertas a la dosificación variable y capturar un beneficio adicional por el hecho de hacer aplicación de insumos por ambiente. Por este motivo, diagnosticar es ganar eficiencia en años complicados.

“La fertilidad del suelo es el resultado de múltiples factores y procesos complejos. Por ello, para ganar eficiencia, es fundamental conocer de antemano no solo la situación inicial del lote, sino las relaciones entre los nutrientes y las diferentes fuentes que los proporcionan”, señaló el informe de Aapresid.

Al mismo tiempo, la entidad remarcó que la fertilización química es el aporte de nutrientes más usado y que potenciar la sinergia entre los elementos del suelo, como ocurre entre el azufre y el nitrógeno es clave para sumar eficiencia.

Otro camino es la diversificación de las rotaciones y la inclusión de cultivos de servicios. “No solo aportan nutrientes orgánicos, sino que mejoran las condiciones físicas y la biología de los suelos facilitando la biodisponibilidad de los nutrientes”, explicó Aapresid.

Verri recomendó para la próxima campaña invertir en diagnóstico y apuntar a estrategias de manejo defensivas y más eficientes, tendientes a tomar recaudos y cuidar los márgenes. “En este camino, definitivamente la nutrición por ambientes tiene mucho para aportar”, concluyó.agroarea-news.JPG (1678 bytes)
----
agroarea-news.JPG (1678 bytes) Elecciones en Federación Agraria Argentina: se elegirá a su presidente a través del Congreso Anual
agroarea.com.ar

Será este jueves y viernes en Rosario; la asamblea se realizará luego de dos años de suspensión por la pandemia

La Federación Agraria Argentina realizará el Congreso Anual Ordinario en Rosario, Santa Fe. En el marco de este encuentro se elegirá al nuevo presidente de la entidad, que actualmente conduce Carlos Achetoni.

El congreso comenzará el jueves a las 10, en el Hotel Ariston y contará de dos jornadas. El 22 de septiembre se elegirán a los directores que conducirán la entidad para el próximo período, mientras que en el segundo día se votará por el presidente, vicepresidentes y síndicos.

“Luego de dos años de pandemia en los que no pudimos reunirnos en el congreso, pues no podíamos cumplimentar las etapas previstas por nuestro estatuto luego de las etapas de aislamiento que hubo durante este lapso, con mucha alegría nos volveremos a encontrar. En estos dos días debatiremos lo actuado a nivel gremial y definiremos en conjunto las líneas a seguir para el próximo período, más allá de renovar las autoridades”, sostuvo Carlos Achetoni en la previa de las elecciones.

Los cargos se eligen de una manera particular que comenzó en julio en cada una de las filiales. Estas reuniones que se llaman Comarcales permiten la designación de delegados que representarán a las filiales en el congreso.

Durante el primer día se elegirán a los 27 directores titulares y los 27 suplentes que conformarán el Consejo Directivo Central. Siempre se renueva un tercio por año, pero por la pandemia no hubo elecciones.

El presidente saldrá de los 27 directores titulares que elegirán los delegados el viernes. “No hay dudas de que será un encuentro en el que, a la mística que tienen los congresos federados, se le sumará la emoción y la alegría de volvernos a encontrar desde todo el país”, señaló el presidente de FAA, que busca la renovación.agroarea-news.JPG (1678 bytes)
----
agroarea-news.JPG (1678 bytes) Miércoles. Mercado de granos local con ofertas de compra dispares
bcr.com.ar

En la jornada de hoy, la plaza rosarina experimentó una menor actividad comercial de la mano de menos compradores y posiciones abiertas de compra, con ofertas al alza por trigo y mayoritariamente bajistas para los granos gruesos.

Por el lado del trigo, tuvimos ofertas por el cereal de la cosecha 22/23 con ofrecimientos que se ubicaron en US$ 300/t para la descarga entre noviembre y enero 2023. Por maíz disponible, se ofrecieron abiertamente US$ 225/t, mientras que por soja con descarga y para las fijaciones, la demanda ofertó $ 69.000/t.

En la jornada de hoy, los futuros en el mercado de Chicago finalizaron con saldo dispar.

El trigo continúa su sendero alcista y cerró la rueda con ganancias de hasta 1%, luego de que se reavivaran los temores de una posible escalada en el conflicto bélico entre Rusia y Ucrania, lo que podría afectar la comercialización de granos en la región del Mar Negro. Por otra parte, el aumento de la tasa de interés por parte de Estados Unidos podría implicar una menor demanda de granos, lo que llevó a los contratos de maíz a culminar con signo negativo. Finalmente, los futuros de soja también concluyen la rueda a la baja. Los precios se vieron presionados por la competencia de la cosecha sudamericana, la fortaleza del dólar estadounidense y la suba de tasas por parte de la Reserva Federal del país del norte.

En el mercado Matba – ROFEX, el contrato de Soja Oct ‘22 opera a US$ 399,0/t.

En cuanto al mercado local, los precios ofrecidos fueron los siguientes:

- Por trigo, US$ 300/t Noviembre ‘22 y US$ 300/t Enero ‘23.

- Por maíz, US$ 225/t Disponible y US$ 240/t Marzo ‘23.

- Por soja, $ 69.000/t Disponible y $ 69.000/t Fijaciones.

- Por girasol, US$ 420/t Disponible y US$ 420/t Diciembre ’22.

*Es importante tener en cuenta que la información que aquí se presenta, surge de una encuesta cualitativa entre varios operadores y empresas que participan en el Mercado de Granos de Rosario.agroarea-news.JPG (1678 bytes)

inicio-agroarea.PNG (3259 bytes)

 

 

 agroarea-news.JPG (1678 bytes) EDICIÓN AGROAREA INTERNACIONAL GRATUITA |Martes 20/09/22|agroarea-news.JPG (1678 bytes)

bcra.jpg (9425 bytes)dolar-soja-vertical-agroarea.JPG (16970 bytes)lluvias-tormentas.jpeg (27070 bytes)

 

agroarea-news.JPG (1678 bytes) Marcha atrás del Banco Central sobre una medida que pone tensión con el campo
clarin.com

Este lunes a las 19.38 el Banco Central dio a conocer una resolución en la que dejaba fuera del segmento de los dólares legales a los productores, cooperativas, acopiadores y exportadores que entraron al dólar soja. Así, quienes operaron con este mecanismo desde no podrían comprar ni dólar ahorro ni dólar MEP o contado con liqui.

Pero a las 22.19 y cuando se conocía el generalizado rechazo de las entidades del agro, el secretario de Agricultura José Bahillo dijo en un tuit: “Quiero aclarar que la resolución del Banco Central no incluye a los productores y las productoras que con tanto esfuerzo vienen acompañando el programa de incremento exportador”, en obvia referencia al dólar soja que reconoce un precio de $ 200 por dólar.

El posteo de Bahillo fue retuiteado por el ministro de Economía, Sergio Massa. Consultado por Clarín el Banco Central señaló a esa hora que iban a aclarar el alcance de la medida para focalizarlo en las empresas exportadoras.

A las 23.15 se conoció el comunicado del Banco Central: "Las disposiciones dadas a conocer no son de aplicación para las personas humanas". Esto implica que abarca la operatoria de las empresas.?

La duda es que en el campo las figuras son empresas. Por lo tanto el alcance sería también amplio.?

En el primer comunicado el Central señaló: "Los agentes económicos que hayan vendido soja en el marco del Programa de Incremento Exportador no podrán acceder al mercado de cambios para compras de moneda extranjera ni tampoco realizar operaciones con títulos y valores con liquidación en moneda extranjera", fue el primer anuncio del Central a través de un comunicado.

Ahora las restricciones quedarán limitadas. Igual afecta a quienes le compran la mercadería a los productores y tendrá repercusión en la cadena comercial.

Apenas conocido el comunicado del Central este lunes se desató el rechazo. Los exportadores a través de Ciara, expresaron: “La reciente medida del BCRA dirigida a cooperativas acopiadores y productores que vendieron soja a los exportadores es restrictiva y limitante del mercado cambiario, además de perjudicial para toda la cadena de la soja”, replicaron desde la entidad que nuclea a aceiteros y exportadores, a través de un comunicado.

El dólar soja y un día de comunicación confusa

El dólar soja les permite a los productores sojeros recibir $ 200 en lugar de $ 143 por cada dólar que liquidan. La medida está vigente hasta el 30 de septiembre y se dispuso para apuntalar las reservas.

De la mano de estas liquidaciones sojeras, que desde el 5 de septiembre ya rozan los US$4.000 millones, el Central lleva comprados en lo que va del mes US$ 2.350 millones. En la rueda de este lunes se llevó $ 211 millones, el 67% de los US$ 313 millones que se liquidaron en el día.

Pero a la vez, el dólar soja presiona sobre los dólares financieros. En una semana, el dólar MEP, que se negocia en la bolsa porteña, y el contado con liqui, que permite sacar divisas del país a través de la compra y venta de bonos y acciones, subieron más de 20 pesos. El contado con liqui pasó de $ 280 a $ 303 y el MEP de $ 270 a $ 295.

Este salto se dio porque los pesos que los sojeros recibían al liquidar su producción los dolarizaban vía MEP o CCL. Con la prohibición de que operen en el circuito legal, el Central buscó cortar ese circuito, que volvió a empujar la brecha cambiaria más allá del 100%. En los últimos días, el Central viene recomponiendo las reservas netas, las que determinan el efectivo poder de fuego que tiene la autoridad monetaria para intervenir en el mercado y controlar la devaluación del tipo de cambio oficial.

Según la estimaciones de Adcap Grupo Financiero, previa a la compra de este lunes, las reservas netas se ubicaban en US$ 3.075 millones. El monto triplica los US$ 1.000 millones que había hace un mes.

Para los analistas, el recorrido del MEP y el CCL es consecuencia del dólar soja. "No sorprende la suba de los dólares financieros ante un mecanismo de compra de reservas (dólar “soja”) que en sí mismo es monetariamente expansivo", explican.

Los dólares financieros bajaron cuando se anunció la puesta en marcha del dólar soja, en medio del optimismo del mercado, que confió en la promesa que se ingresarían divisas por US$ 5.000 millones este mes, indispensables para reforzar las reservas. Pero a la vez, metió presión sobre los dólares financieros.

"En apenas dos semanas, no sólo se esfumó por completo el efecto positivo del dólar soja sino que se superó el punto de partida del jueves 01/09 cuando el contado con liqui cotizaba a $ 293", indicaron desde Portfolio Personal Inversiones (PPI).agroarea-news.JPG (1678 bytes)
----
agroarea-news.JPG (1678 bytes) Las lluvias del fin de semana no fueron suficientes para revertir el deterioro del trigo y mejorar el escenario para el maíz y la soja
Pilar Vazquez
lanacion.com.ar


Durante el fin de semana llovió en gran parte de la zona agrícola núcleo con registros que van desde cinco milímetros hasta más de 26 milímetros. Sin embargo, los especialistas advierten que las precipitaciones caídas aún no son suficientes para revertir el deterioro de los cultivos de invierno en dicha región, que comprende el sur de Santa Fe, el sudeste de Córdoba y el norte bonaerense, en donde, según estimaciones de la Bolsa de Comercio de Rosario (BCR) un 70% del trigo está en malas condiciones y hay rindes que se recortarán en un 50%. Además, a pocos días de comenzar la campaña de granos gruesos [maíz, que se siembra desde este mes, y soja, que se implanta desde el mes próximo], sostienen que si bien el agua caída mejora un poco la situación, no alcanza para recargar los perfiles de los suelos, teniendo en cuenta que hoy el 75% del área agrícola atraviesa una situación de sequía.

“Fue un evento que dejo más agua de lo que esperaba, principalmente en Santa Fe y sobre todo en el sudeste de Córdoba. Mientras en Buenos Aires fue menor que lo previsto”, indicó , Cristian Russo, jefe de Estimaciones de la BCR.

No obstante, advirtió: “Son insuficientes porque en general estamos hablando de 10 mm a 15 mm contra los casi 150 mm que se necesitan. Por lo que tampoco estamos hablando de milímetros que realmente cambien la situación de fondo”.

De acuerdo a los datos aportados por el INTA las lluvias fueron “débiles” y “muy dispersas”. Más significativas hacia el oeste y suroeste de Buenos Aires y noreste de La Pampa.

En Santa Fe capital llovieron 31 mm; en Arroyo Seco 5 mm; en Bigand entre 8 y 13 m; en Totoras 13 mm; Casilda 16. Mientras que en la provincia de Buenos Aires en el departamento de Pergamino 5 mm y Junín 4 mm, que son dos de las regiones más complicadas por la sequia. En tanto, en Tres Arroyos 4 mm; Coronel Suárez 19; Bolívar 17 mm; Tandil 4 mm; Pehuajó 5 mm.

En tanto, en la provincia de Córdoba, de acuerdo a lo informado por la Bolsa de Cereales provincial, se registraron precipitaciones en el sector centro-este y sudeste, y los mayores valores se dieron en los departamentos de Marcos Juarez y Unión.

En el caso de Marcos Juárez hubo registros que superaron los 20 mm, tal es el caso Inriville que tuvo el mayor valor con 27 mm. En tanto, en General Baldissera 26 mm; Monte Buey 24 mm; Corral de Bustos 23 mm; General Roca 18 mm; Cruz Alta 17 mm; Leones 16 mm. En este departamento el trigo tiene un promedio histórico de 40 qq/ha, pero por el efecto de la sequía, los ingenieros del área estiman un rinde de 15 a 20 qq/ha. Allí, los cuadros encañan con el 35% del área en malas condiciones y 50% regular.

Mientras que en Unión, el mayor número lo tuvo Alto Alegre con 58 mm. En Monte Maíz llovieron 22 mm; en Bell Ville 14; Corral del Bajo 23 mm; Canals 12.

Esas precipitaciones, si bien para la entidad cordobesa “fueron necesarias para los cultivos de invierno que están próximos a ingresar en su período crítico, no son suficientes para cubrir el déficit hídrico de los últimos meses”.

“Va a ser una semana en donde va a haber muchos productores tentados de salir a sembrar el maíz temprano en la región y que no tienen las condiciones agronómicas para hacer un cultivo que es tan demandante y sensible”, indicó Russo y agregó: “Esto ya paso el año pasado en la región núcleo y tuvimos una muy mala experiencia, así que me parece que en la región el maíz tardío va a seguir siendo una opción importante”

En rigor, la BCR había advertido que, después atravesar el invierno más seco de los últimos 27 años, y con el efecto arrastre de falta de lluvias del otoño y el verano, el campo comienza la campaña con el peor escenario hídrico desde 1995. En este contexto, hay una fuerte preocupación ante la falta de agua en los perfiles para implantar un cultivo como el maíz que lleva consiga una enorme carga financiera. En consecuencia, estiman que el maíz tardío ocuparía el 50% del maíz total en la región, siendo que su participación suele ser menor al 10%.

En línea con lo planteado por Russo, el meteorólogo Leonardo De Benedictis indicó: “Las lluvias llegan muy tarde para muchos sectores, teniendo en cuenta los cultivos de fina, hay algunos lugares pueden ser muy provechoso para la gruesa, pensando en el inicio de campaña y en la recarga de perfil”. Aunque advirtió que esto se dio solo en algunos lugares, en el resto solo fue “humedad superficial y nada más” y que “eso no mejora el panorama”.

En ese sentido, agregó: “Esto corta una racha de meses sin lluvia, pero no es suficiente para afrontar la primera mitad de la campaña gruesa”. En rigor, la BCR indicó que hay un fuerte atraso en la siembra de maíz en la región núcleo. “El año pasado había un 25% sembrado al 15 de setiembre, pero en el 2022 solo hay sembrados lotes muy aislados que no alcanzan siquiera para contabilizar un 1%”, graficó.

Como informó este medio, ya por una disminución en la cosecha prevista con trigo, de 17,7 millones de toneladas contra 23 millones del año pasado, se estima que las exportaciones del cereal caerán en más de tres millones de toneladas y esto significará una merma en los ingresos de más de US$525 millones.agroarea-news.JPG (1678 bytes)
----
agroarea-news.JPG (1678 bytes) Con el fin del Programa de Incentivo Exportador. El poder de compra de la soja en dólares financieros puede caer entre US$ 33 y US$ 59
bcrnews.com.ar

Si se analiza el poder de compra de la soja pizarra en términos de dólares financieros en lo que va de 2022 (es decir, cuantos dólares CCL se pueden comprar con la venta de 1 tn de soja) el mejor momento del año hasta la fecha fue a poco de comenzar la campaña 2021/22 de soja, el día 11 de marzo, cuando tocó los US$ 283,2 por tonelada. Dicha valorización de poder de compra de la soja en dólares billete se dio en un contexto de una escalada muy fuerte del precio de la oleaginosa a nivel internacional tras la invasión de Rusia a Ucrania el 24 de febrero, sumado a que el dólar financiero cotizaba $ 190/US$, con una baja de $ 32/US$ desde el pico de mediados de diciembre de 2021.


bcrnews-1-200922.png (93980 bytes)

A partir de aquí, el indicador presentó una baja muy fuerte debido a la combinación de una caída del precio de la soja en Chicago y la escalada de los dólares financieros tras la salida del ex Ministro de Economía, Martín Guzmán. El precio pizarra valuado en dólar CCL alcanzó un mínimo desde octubre de 2020 el último 21 de julio, con US$ 146,3/Tn y logrando estabilizarse después en torno a US$ 180/Tn a finales de agosto.


bcrnews-2-200922.png (120548 bytes)

El Programa de Incentivo Exportador (PIE) implementado a partir del 5 de septiembre, generó una importante recomposición del poder de compra del precio pizarra de la soja valuado a dólar financiero. El primer día de vigencia del programa, dicho indicador alcanzó un máximo relativo de US$ 256 por cada tonelada de soja. En tanto que al 16 de septiembre se ubica US$ 19/Tn por debajo de este valor, en US$ 232,6/Tn.

Pensando en un posible escenario de valuaciones futuras de la oleaginosa, su efectiva evolución depende de tres factores: a) la cotización de la soja en Chicago y su correspondiente impacto en el mercado local; b) la evolución efectiva del dólar oficial; y c) la evolución efectiva del dólar financiero (CCL). La diferencia entre b) y c) es lo que comúnmente se denomina “brecha cambiaria”.

Si tomamos la cotización al día 16 de septiembre de los mercados de futuros de dólar y de soja, y asumimos una brecha estable entre dólar financiero y oficial en base a proyecciones del mercado de futuros, al primero de octubre (primer día en que dejaría de regir el dólar a 200 para liquidación de divisas por exportaciones del complejo soja), la valuación de la soja pizarra a dólar financiero podría arribar a US$ 186,2/Tn, por debajo del promedio histórico de los últimos 10 años que se ubica en US$ 223,6/Tn. Siguiendo la trayectoria de los futuros de soja y dólar oficial en Matba-Rofex, el poder de compra de la tonelada de soja en términos de dólar CCL seguiría la línea punteada de color rojo del gráfico adjunto.

No obstante, si establecemos un rango de variación al alza y a la baja de la brecha cambiaria sin cambios en los escenarios futuros que estima el mercado para el dólar oficial y el precio de la soja, podría establecerse una banda de fluctuación para el poder de compra de la soja en términos del dólar financiero entre US$ 174/Tn y US$ 200/Tn al 1 de octubre, graficadas respectivamente por las líneas marrón y naranja. Incluso así, pensando en una caída de la brecha cambiaria en los próximos días, el tope de este rango (US$ 200/Tn) se encuentra 32,6 dólares por debajo de la cotización actual. En otras palabras, si se mantienen los precios vigentes, al vender una tonelada de soja a comienzos de octubre, uno podría comprar 32,6 dólares financieros menos que si la venta se realiza al día de la fecha.agroarea-news.JPG (1678 bytes)
----
agroarea-news.JPG (1678 bytes) Martes. Mercado de granos local con precios estables por soja disponible
bcr.com.ar

En la jornada de hoy, en la plaza local tuvimos algo más de actividad con relación a la anterior rueda, registrándose cotizaciones entre estables y alcistas por los cereales, al tiempo que se registraron precios estables por soja y a la baja por girasol.

En cuanto al trigo, la posición disponible se ubicó en US$ 300/t, en tanto que la entrega en diciembre ascendió a US$ 295/t. Luego, por maíz con entrega inmediata tuvimos cotizaciones que alcanzaron los US$ 230/t. Finalmente y por soja disponible, se ofrecieron de manera abierta y generalizada $ 70.000/t.

En la jornada de hoy, los futuros en el mercado de Chicago cerraron la rueda al alza.

El trigo culminó con subas de hasta US$ 22/t debido a que se reavivaron los temores en torno a la continuidad de los envíos de granos ucranianos desde la región del Mar Negro. El maíz, por su parte, también cerró ajustando ganancias luego de que el USDA informara en la jornada de ayer, que el ritmo de cosecha del grano amarillo estadounidense se encuentra por debajo de lo esperado por el mercado. Por último y al igual que el maíz, un menor avance en la cosecha de la soja estadounidense junto con menores calificaciones en la condición de los cultivos, llevaron a los contratos de la oleaginosa a finalizar la rueda al alza.

En el mercado Matba – ROFEX, el contrato de Soja Oct ‘22 opera a US$ 404,4/t.

En cuanto al mercado local, los precios ofrecidos fueron los siguientes:

- Por trigo, US$ 300/t Disponible y US$ 295/t Diciembre ‘22.

- Por maíz, US$ 230/t Disponible y US$ 240/t Marzo ‘23.

- Por soja, $ 70.000/t Disponible y $ 70.000/t Fijaciones.

- Por girasol, US$ 420/t Disponible y US$ 420/t Diciembre ’22.

- Por sorgo, US$ 210/t Marzo ‘23 y US$ 210/t Julio ’23.

*Es importante tener en cuenta que la información que aquí se presenta, surge de una encuesta cualitativa entre varios operadores y empresas que participan en el Mercado de Granos de Rosario.agroarea-news.JPG (1678 bytes)

 

inicio-agroarea.PNG (3259 bytes)

 

 agroarea-news.JPG (1678 bytes) EDICIÓN AGROAREA INTERNACIONAL GRATUITA |Lunes 19/09/22|agroarea-news.JPG (1678 bytes)

silo-bolsa-1-cut.JPG (2859 bytes)bcra.jpg (9425 bytes)dolar-soja-vertical-agroarea.JPG (16970 bytes)maiz-entrega-arriba-cut.JPG (7839 bytes)

 

 

agroarea-news.JPG (1678 bytes) Clave para reservas: esta semana se liquidarían otros u$s1400 millones por el dólar soja
Yanina Otero
ambito.com


Se inicia la tercera semana desde la puesta en marcha del dólar soja a 200 pesos para la exportación y serán jornadas claves, porque luego del récord de los días previos se espera un nuevo aluvión de ventas que significaría el ingreso de al menos 1400 millones de dólares desde hoy y hasta el próximo viernes. Es que los precios de exportación de la soja argentina se ubican muy competitivos respecto de la oleaginosa estadounidense y brasileña y eso apuntalaría una mayor liquidación.

Según explican desde la Bolsa de Comercio de Rosario, la implementación del Programa de Incremento Exportador encuentra competitivos a los precios FOB del poroto de soja. En la comparativa de los precios, el diferencial de precio del poroto de soja para el Up River en Argentina respecto al puerto de Paranaguá de Brasil se ubica en u$s41,79 la tonelada. Es decir, en lo que va septiembre los precios del poroto de soja argentino fueron casi 42 dólares más baratos que los que se observan en Brasil. Más aún, el diferencial actual es casi el doble del promedio de u$s23 tonelada de las últimas cinco campañas. Asimismo, en los últimos veinte años, este diferencial promedio sólo fue superior a estos valores en 2020 y 2012 para el mes de septiembre.

Al mismo tiempo, con la campaña de soja estadounidense recién comenzada, la presión bajista de la proximidad del inicio de cosecha no parece alcanzar para que los precios estadounidenses se igualen con los argentinos. En este sentido, en lo que va de septiembre la soja argentina está más de u$s14 más barata que la soja estadounidense. Este número es inusual, considerando que históricamente los precios estadounidenses están por debajo de los argentinos para esta altura del año.

Esto también explica la buena demanda de soja argentina al exterior, que durante la semana pasada concretó múltiples compras que continuarían durante los próximos días.

Así las cosas, las proyecciones más conservadoras adelantan que durante esta semana se comercializarían al menos 2,5 millones de toneladas, lo que representaría un ingreso de u$s1.400 millones teniendo en cuenta los actuales precios FOB de exportación que rondan los u$s578.

La realidad demuestra que la medida fue altamente efectiva desde su lanzamiento. Entre el 5 y el 15 de septiembre, en coincidencia con la vigencia del Programa de Incentivo Exportador (PIE) que permite liquidar las exportaciones del complejo soja a un tipo de cambio de $200 durante este mes, se realizaron operaciones finales con soja por un total de 7,4 millones de toneladas. De este total, 5,3 millones de toneladas corresponden a operaciones nuevas de compraventa y 2,1 millones de toneladas a fijaciones.

Otra de las claves es que tras la implementación del Programa de Incentivo Exportador, se logró impulsar fuertemente la concreción de ventas por parte de los productores. Entre el 1 y el 14 de septiembre, la concertación de operaciones de compraventa de soja 2021/22 avanzó 4,4 millones de toneladas, según estimaciones preliminares en base a datos de SIO-Granos. En relación con la producción estimada, se comercializó el 64,9% del total producido, superando ya el promedio de las últimas tres campañas para esta altura del año (64,3%).

En tanto, de acuerdo con datos oficiales, en la primera semana desde la entrada en vigencia de la medida se declararon ventas al exterior del complejo soja por más de 2,8 millones de toneladas, el mayor volumen semanal desde que inició la campaña. Esto se traduce también en ingresos por u$s2.344 millones y el aporte al fisco en concepto de retenciones asciende ya a u$s744 millones.

Finalmente, como dato final, hasta las semana pasada las agroexportadoras habían liquidado en el mercado de cambios local alrededor de u$s3.500 millones si se contabilizan también exportaciones de otros productos además de la soja, como el maíz. Así de continuar la tendencia ante de que concluya septiembre se logrará el objetivo del Gobierno de que ingresen u$s5.000 millones al mercado de cambios local.agroarea-news.JPG (1678 bytes)
----
agroarea-news.JPG (1678 bytes) Agricultura. Advierten que cayeron los márgenes del trigo: los motivos
clarin.com

Aún con buenos precios internacionales, la sequía actual y “La Niña” encienden las alarmas del sector agrícola. El rendimiento del trigo comienza a percibirse dentro de niveles críticos, de entre 5 a 20 quintales por hectárea (qq/ha) en algunas zonas de la Región Núcleo, debido a las limitaciones que imponen las lluvias escasas y las heladas. En este sentido, la preocupación pasa porque con un rinde aún de 25 qq/ha, ya se manifiesta una pérdida amplia en los márgenes netos.

Según el informe de la Bolsa de Comercio de Rosario, los motivos que presionan los márgenes del cereal se pueden encontrar, en parte, debido a costos básicos de mantenimiento, reparaciones de maquinaria o incluso el flete o la comercialización, que se han manifestado al alza en el transcurso del año. La preocupación radica en la dificultad actual para realizar la rotación de gramíneas en alquiler.

Por lo tanto, si comparamos el margen neto para el campo propio en septiembre versus agosto, podemos apreciar una disminución intermensual de 67 US$/ha. En el caso del campo alquilado, la merma es de US$ 93/ha.

Perspectivas globales 2022/23 sin grandes cambios respecto de agosto A nivel mundial, y luego de la presentación del informe de Oferta y Demanda Mundial del USDA (WASDE), se puede apreciar que, si bien el análisis destacó estabilidad en los indicadores comerciales del trigo, el cereal sigue muy condicionado en este 2022 y se puede adelantar una relación stocks-consumo que sigue cayendo campaña tras campaña.

El informe indica que, en el mes de septiembre, las perspectivas mundiales de trigo para 2022/23 son de aumentos en la oferta, el consumo, las exportaciones y en las existencias finales. Los stocks aumentan en 3,6 Mt hasta los 1.059,6 Mt, debido a aumentos en los niveles de producción para Rusia y Ucrania, que han compensado con creces una disminución en los stocks iniciales.


clarin-190922.jpg (109472 bytes)

El comercio mundial se estimó casi sin cambios, aumentando 0,2 Mt, llegando a las 208 Mt ya que no hubo variaciones para ninguno de los principales exportadores. Las existencias finales mundiales de trigo aumentan en 1,2 Mt a 268 Mt, como consecuencia de los aumentos en los stocks en Rusia y Ucrania, que compensaron con creces la disminución en la UE.

En este sentido la producción en Rusia se revisó al alza en 3 Mt y totaliza 91 Mt, en los resultados de la cosecha de trigo de invierno. A su vez, el área cosechada fue mayor junto con los rendimientos, haciendo que la producción rusa alcance todos los máximos históricos. El pronóstico de producción de Ucrania también aumentó en 1 Mt y llegó a 20,5 Mt, ya que la cosecha está casi completa y las estadísticas del gobierno reportaron mayores rendimientos.

En definitiva, mayores stocks impulsan el consumo mundial en 2,4 Mt y lo posicionan en 791 Mt. En parte, como los precios del trigo son ahora más competitivos que los cereales forrajeros, esto produce una estimulación en la demanda.agroarea-news.JPG (1678 bytes)
----
agroarea-news.JPG (1678 bytes) Los stocks comerciales de maíz llegan a máximos históricos
bcrnews.com.ar

A principios de septiembre, el almacenamiento de maíz en acopios, industrias y puertos de exportación totalizó más de 19 millones de toneladas. Este volumen de stocks próximos a volcarse al consumo interno y a la exportación marca un récord para cualquier mes del que existan registros, que inicia en febrero de 2015. No obstante, debido a que las últimas campañas del grano han sido de las más importantes de la historia, probablemente nos encontremos ante el mayor volumen de almacenamiento histórico en nuestro país.

Tal robusto nivel de volumen generó, entre agosto y septiembre, que el almacenamiento de maíz crezca casi 2 millones de toneladas, a contramano de lo que venía sucediendo en los últimos cuatro años; en donde se mostraba un septiembre que comenzaba con mermas de stocks a nivel intermensual. En línea con los cuantiosos niveles de producción y exportación de carne y maíz, queda claro que el crecimiento del uso y el comercio exterior maicero en Argentina sigue consolidándose.

Un WASDE a la baja para el maíz estadounidense, al alza para los precios

Todos los renglones de la hoja de balance del maíz estadounidense se ajustaron a la baja de este lunes. El Informe de Oferta y Demanda Mundial de Productos Agrícolas (WASDE) de septiembre, publicado por el USDA, mostró mermas tanto en la oferta como en la demanda de maíz. Sin embargo, los recortes productivos superaron a las caídas en la demanda, lo que nos deja con un nivel de stocks finales estimado en 31 Mt, un 12% menos que la estimación de agosto.

Asimismo, esto se sostuvo también en el Informe de Seguimiento de Cultivos del USDA del lunes por la tarde, que luego del WASDE mostró una nueva caída de un punto porcentual en la condición del maíz. De esta manera, llega al 53% de sus lotes en condición Buena+Excelente, un punto por debajo de las expectativas y 5 puntos por debajo de la condición del año pasado, lo que da fuerza a las previsiones bajistas de producción y exportación de maíz para los Estados Unidos.

En sentido contrario, a nivel global el USDA ajustó al alza las estimaciones de producción de maíz. Con más producción en China, Ucrania y Canadá, se robustece la producción mundial del grano amarillo. Sin embargo, el impacto en precios de este repunte productivo mundial se ve limitado por el hecho de que China y Canadá son importantes productores, pero no exportadores de maíz. No conforme con ello, Ucrania ve limitadas sus perspectivas exportadoras en la continuidad del corredor de granos del Mar Negro, acordado entre Rusia, Ucrania, Turquía y la ONU. En las próximas semanas se definirá el futuro del acuerdo, que vence el 19 de noviembre de este año.

Niveles dispares de comercialización de maíz esta semana

Respecto de la comercialización del grano amarillo esta semana, a nivel internacional el mercado de Chicago estuvo mayormente al alza, cotizando el futuro de mayor volumen operado de maíz con subas del 3% el lunes, debido al mencionado informe WASDE, dando como resultado que el grano cerrara la jornada alcanzando máximos no vistos desde junio; el resto de la semana la plaza norteamericana operó ligeramente a la baja por ventas técnicas y por mejores prospectos para la cosecha maicera de Europa, lo que tendió a limitar las ganancias obtenidas.

En el plano local, promediando la semana en la plaza rosarina, la dinámica comercial se mantuvo con el foco puesto fundamentalmente en la soja, mientras que la actividad por el lado de los cereales se encontró muy acotada, con cotizaciones dispares para el maíz. Los primeros días de la semana hubo más actividad, con ofertas tanto por el cereal de esta campaña como de la próxima. Las ofertas por maíz disponible oscilaron alrededor de los US$ 235/t. Sin embargo, a partir del miércoles en adelante, cayó el número de compradores, así como también las posibilidades de entrega, y no hubo ofertas por maíz nuevo.agroarea-news.JPG (1678 bytes)
----
agroarea-news.JPG (1678 bytes) Lunes. Mercado local con precios a la baja por los cereales y estables por las oleaginosas
bcr.com.ar

En la primera rueda de la semana, la plaza local contó con un leve incremento en su dinámica comercial, con precios que se mostraron entre estables y bajistas. Destacó la reaparición de ofertas abiertas por sorgo de la cosecha 22/23.

Por el lado del trigo, las ofertas por el cereal con entrega contractual descendieron hasta arribar a US$ 290/t. Luego y por maíz disponible, se ofrecieron de manera abierta US$ 225/t, mientras que los ofrecimientos por soja con descarga inmediata y para las fijaciones de mercaderías, se mantuvieron sin cambios en $ 70.000/t.

En la jornada de hoy, los futuros en el mercado de Chicago finalizaron con saldo dispar.

El trigo culminó con importantes pérdidas debido a la solidez exhibida por el dólar estadounidense. En adición, un aumento de la cosecha rusa competirá con las exportaciones de EE.UU., lo que añadió presión bajista. Por otra parte, continúa la incertidumbre en torno a la economía mundial, lo que llevó a los contratos de maíz a cerrar la rueda con signo positivo. Por último, la soja culminó con ganancias de hasta 1% apuntalada por un incremento en la demanda de la oleaginosa por parte de China.

En el mercado Matba – ROFEX, el contrato de Soja Oct ‘22 opera a US$ 398,5/t.

En cuanto al mercado local, los precios ofrecidos fueron los siguientes:

- Por trigo, US$ 290/t Contractual y US$ 285/t Diciembre ‘22.

- Por maíz, US$ 225/t Disponible y US$ 240/t Marzo ‘23.

- Por soja, $ 70.000/t Disponible y $ 70.000/t Fijaciones.

- Por girasol, US$ 480/t Disponible y US$ 450/t Diciembre ’22.

- Por sorgo, US$ 210/t Marzo ‘23 y US$ 210/t Julio ’23.

*Es importante tener en cuenta que la información que aquí se presenta, surge de una encuesta cualitativa entre varios operadores y empresas que participan en el Mercado de Granos de Rosario.agroarea-news.JPG (1678 bytes)

inicio-agroarea.PNG (3259 bytes)

 

 agroarea-news.JPG (1678 bytes) EDICIÓN AGROAREA INTERNACIONAL GRATUITA |Viernes 16/09/22|agroarea-news.JPG (1678 bytes)

bahillo-enlace-150922.jpg (207725 bytes)bcrnews-160922.JPG (118225 bytes)

 

 

agroarea-news.JPG (1678 bytes) El campo pidió unificar el tipo de cambio a las economías regionales y advirtió que podría dejar de hablar con el Gobierno
Belkis Martínez
lanacion.com.ar


En un nuevo encuentro con el secretario de Agricultura, Juan José Bahillo, dirigentes de entidades que integran la Mesa de Enlace le reclamaron ayer por la noche soluciones para las economías regionales afectadas por la pérdida de rentabilidad. Hubo pedidos para que esas producciones tengan un solo tipo de cambio y quejas por la medida de Banco Central (BCRA) que encareció el crédito a los productores que tienen más de un 5% de soja. Se expresó la advertencia de discontinuar el diálogo si no se da marcha atrás con eso. Del lado del Gobierno no hubo anuncios concretos de medidas, pero Bahillo solicitó a la dirigencia que envíe una carta a la Secretaría de Agricultura expresando el rechazo por la implementación de la medida del BCRA.

Jorge Chemes, presidente de Confederaciones Rurales Argentinas (CRA); Carlos Achetoni, presidente de Federación Agraria Argentina (FAA) y Elbio Laucirica, vicepresidente de Coninagro, llegaron a la reunión en medio de la tensión generada por la medida del Central. No estuvo Nicolás Pino, presidente de la Sociedad Rural Argentina (SRA), que no concurrió molesto con la decisión del BCRA. Sí estuvo, en cambio solo como oyente, en un lugar secundario en la sala de reunión, el técnico de la entidad Ezequiel De Freijo. “Políticamente la Rural no estuvo”, dijeron fuentes vinculadas con la organización.

“Está el compromiso de trabajar con estos temas que iniciamos hoy. Dejamos bien en claro que no seguimos hablando si no se da marcha atrás con la resolución del Banco Central. Hubo un pedido al secretario de Agricultura que, como realmente sintió el gran malestar que hay por esta medida, nos pidió que elevemos una nota [a la Secretaría de Agricultura] de las cuatro entidades exigiendo la eliminación y lo vamos a hacer mañana”, dijo Chemes.

Desde CRA agregaron que la entidad “planteó la necesidad de unificar el tipo de cambio para las economías regionales, empezando por las atadas a la exportación, como por ejemplo la lana que generan mano de obra genuina, movilizan al interior y arraigo fundamentalmente”.

“Fuimos muy enfáticos con lo del BCRA porque creemos que es totalmente inequitativa y estuvimos discutiendo algunas medidas para poder compensar las distorsiones que se dan por esta situación, principalmente para las economías regionales, donde principalmente vemos que la brecha y atraso cambiario le quita competitividad no solo a la producción, sino al país en su conjunto. Esto se acentúa porque tienen precios internos”, indicó, por su parte, Laucirica.

El vicepresidente de Coninagro agregó: “Nos vamos con algunas expectativas”. Precisó que en la nota que se hará para el BCRA se explicará que la medida es “totalmente perjudicial, porque esto afecta a todo el financiamiento”. Añadió: “Dentro de nuestras propias cooperativas se ven afectadas por esta decisión”.

Achetoni también se refirió al malestar que generó la medida del Banco Central. “Es una contradicción muy fuerte salir a pedirle al sector para que liquide soja para salir del trance que tienen de liquidación de divisas y obstaculizarle la próxima campaña de soja, precisamente con esta medida de no financiamiento a quien tenga soja”, dijo.

Alertó que la medida de la autoridad monetaria dificulta el vínculo con el sector. “Le dijimos al Ministerio de Economía y la Secretaría de Agricultura que nos vemos bastante imposibilitados a tener una normal relación si nos dan instrumentos y herramientas que desincentivan a la producción”, dijo.

El presidente de FAA señaló que en la reunión se buscó tratar la situación de las economías regionales y de los pequeños productores porque “quedaron afuera”. Precisó: “Eso fue lo que venimos a plantear fuertemente, más allá de que no compartimos la medida del BCRA con respecto a la restricción del financiamiento”.

En este contexto, en la reunión también se habló de llegar con algún fondo compensador a las economías regionales y a los productores que ya tenían vendida la soja antes de la medida del tipo de cambio a $200.

En su cuenta de Twitter, Bahillo expresó sobre lo conversado con los dirigentes del agro: “Junto a los representantes de la Mesa de Enlace, analizamos la coyuntura productiva de las economías regionales, y distintas estrategias para fomentar la asistencia a pequeñas productoras y productores del territorio”.

La previa

Ya antes de la reunión, los dirigentes del campo se habían referido a las preocupaciones del sector, anticipando que querían medidas. “El tema es con las economías regionales que necesitan una atención urgente, tanto el ministro [Sergio Massa] como el secretario lo saben, se ha hablado en alguna oportunidad del tema y necesitamos irnos con hechos”, dijo Chemes.

“Las economías regionales hoy necesitan una unificación de cambios, que es fundamental para que puedan seguir adelante. En cualquier medida que se tome, lo básico es que le llegue al productor porque en otras oportunidades, cuando se ha llevado adelante alguna decisión siempre se ha quedado a mitad de camino y la exportación o la industria terminó quedándose con los beneficios”, agregó el dirigente.

“El dólar tiene que ser uno solo para el campo, porque si se empieza a discriminar por producciones se va a generar el desequilibrio que se está haciendo en el sistema productivo”, remarcó el presidente de CRA.

Laucirica, en tanto, se mostró expectante porque “se empiecen a tomar en cuenta algunos de los problemas que se han generado con el dólar soja y que han afectado muchísimo a los pequeños productores y a las economías regionales en particular”.

El vicepresidente de Coninagro apuntó que “el diferencial cambiario afecta mucho a las economías regionales porque tienen muchos costos internos que a veces no se guían por el dólar oficial, sino por la oferta y la demanda y la economía y se dan cuenta por los productos que están comprando”.agroarea-news.JPG (1678 bytes)
----
agroarea-news.JPG (1678 bytes) Dólar soja: ya se vendieron 6,8 millones de toneladas y los exportadores ingresaron US$3500 millones
lanacion.com.ar

Desde la entrada en vigencia del Programa de Incentivo Exportador, que implementó el Gobierno para que la soja se liquide a un dólar de $200, con el fin de acelerar las exportaciones en ese complejo y así poder robustecer las arcas del Banco Central, se comercializaron hasta ayer en el mercado local 6,8 millones de toneladas de la oleaginosa. Vale recordar que los exportadores de granos preveían 5,5 millones de toneladas pero para todo septiembre, el tiempo de vigencia del régimen especial. Fuentes de la agroexportación indicaron que hoy se sumarían 550.000 toneladas adicionales de venta y que el ingreso acumulado de divisas rondará los US$3500 millones.

Según el Departamento de Información y Estudios Económicos de la Bolsa de Comercio de Rosario (BCR), entre el 5 y el 14 de septiembre pasado se realizaron negocios por un total de 6.790.600 toneladas de soja, de las cuales 4,86 millones corresponden a contratos nuevos, y 1,93 a operaciones de fijación de precios.

En este contexto, aclararon que se excluye del cómputo del volumen de operaciones las anulaciones y las anulaciones de fijación, y se consideran solo las transacciones “finales”, de acuerdo con lo registrado en SIO Granos.

Según destacó la entidad rosarina, “los dos conceptos que concentran el mayor volumen son las operaciones de compraventa a precio hecho tanto en pesos como en dólares concertadas a partir del 5 de septiembre, con 4,27 millones de toneladas, por un valor promedio de $69.630/t o US$365/t, respectivamente”.

“Las operaciones cuyo contrato de venta a fijar original se concertaron con fecha anterior al 05/09 y que fueron fijados en pesos desde el inicio de la medida, en tanto, concertaron otros 1,66 millones de toneladas a un valor promedio de $69.489 por tonelada”, informaron.

Vale recordar que la medida anunciada por Sergio Massa, ministro de Economía, hace dos domingos atrás, durará solo hasta el 30 de septiembre próximo.

Ayer, según se desprende de un relevamiento de la BCR, el atraso con que viene la comercialización de soja equivale en relación a la producción a US$1040 millones. De acuerdo al informe, al 7 del actual industriales y exportadores compraron 25 millones de toneladas de soja.

“Ello indica todavía el menor valor absoluto desde la campaña 2003/04, cuando se habían comercializado 22,9 Mt para el mismo momento del año”, señaló la entidad.

Según el estudio, en relación a la producción de soja de la campaña se vendió el 59,2%, “mostrando un atraso de 4,1% o 1,7 millones de toneladas respecto del promedio de las últimas tres campañas”.

Si se compara con el promedio de los últimos tres años, existe una ralentización del 2,9% respecto de la producción. En este sentido, el atraso comercial a esta altura del año sería de 1,2 millones de toneladas, lo que implica US$741 millones valuada al valor FOB del poroto”, precisó y detalló que si a lo que resta comercializar se le suma lo que se vendió pero aún no se fijó precio, el total asciende a 17,3 millones de toneladas.agroarea-news.JPG (1678 bytes)
----
agroarea-news.JPG (1678 bytes) Informe GEA. Trigo en la zona núcleo: 70% regular a malo y rindes estimados de 10 a 30 quintales por hectárea
bcrnews.com.ar

“Las heladas están haciendo más daño que la sequía”, afirman los especialistas de la Guía Estratégica para el Agro. En efecto, El trigo sufre otro golpe con otra semana sin lluvias y con las heladas que se repiten al llegar el fin de semana. La condición regular a mala pasa del 54% al 70% en la región, o sea a 900.000 ha. Esta vez los registros más bajos se dieron entre el 10 y 11 de setiembre. En la región núcleo las mínimas estuvieron entre 0ºC y 3ºC bajo cero, con Hernando, en Córdoba, con 3,5ºC bajo cero.

A principios de la semana ingenieros de los alrededores de Rosario alertaban del impacto: “revisando con lupa se ve tallos que pasaron de verdes a una coloración té con leche. Calculamos un 30% menos de espigas, daños que sin lluvias no se va a poder compensar y que pasará a los rindes”.


bcrnews-160922-1.png (33210 bytes)

“Las heladas están haciendo más daño que la sequía. Los regulares pueden pasar de los 20 qq/ha si para de helar”, señalan en Cañada de Gómez, pero todos en la región coinciden. Las variedades sensibles están muy afectadas, han sufrido daños graves y son gran parte de los cuadros que están en condiciones malas a regulares. Muchas áreas ya están dando por perdidos numerosos lotes afectados, como en Marcos Juárez, Cañada de Gómez y Bigand o Corral de Bustos, dónde se han tomados estas fotos.

bcrnews-160922.JPG (118225 bytes)


Los primeros rindes estimados rondan el 50% de lo esperado en trigo


bcrnews-160922-2.jpg (47698 bytes)

En Marcos Juárez el trigo tiene un promedio histórico de 40 qq/ha, pero los ingenieros del área están estimando un rinde de 15 a 20 qq/ha. “El trigo está encañando, muy golpeado por las heladas. Las pérdidas de rendimiento son muy importantes. Sin lluvias a la vista, será una de las peores campañas de los últimos años”, advierten. Los cuadros encañan con el 35% del área en malas condiciones y 50% regular. En Corral de Bustos explican: “los cultivares que son sensibles a heladas están muy mal y apuntan a 20 qq/ha. Pero el resto, tiene todavía potencial. Ahora hay que ver cuándo y cuánto llueve”, advierten.

En Rosario, en lotes fertilizados para superar los 50 qq/ha, ahora estiman entre 20 y 25 qq/ha. Otra nota muy negativa de rindes es la de Bigand: “están muy desmejorados, ya se notan pérdidas de plantas, hay mucho daño por heladas. Con este escenario estiman entre 10 a 15 qq/ha. Por decir un valor necesario, para detener una caída más grave, sería necesario más de 100 milímetros”. Pero incluso en áreas que venían mejor también hay recortes ante la falta de agua y las heladas. En Teodelina lo resumen así: si llueve el domingo, podemos todavía alcanzar rindes que superen los 30 qq/ha. Si no, bajamos”.

La gran preocupación que generan estos rindes estimados es que con un rinde aún de 25 qq/ha, hay una pérdida de más de 325 dólares por hectárea como margen neto en campo alquilado.agroarea-news.JPG (1678 bytes)
----
agroarea-news.JPG (1678 bytes) Viernes. Mercado de granos local con cotizaciones entre estables y bajistas
bcr.com.ar

En la última rueda de la semana, tuvimos una mayor actividad en la plaza local destacando la reincorporación de ofertas por trigo y por maíz de la campaña 22/23, con precios entre estables y bajistas entre los principales granos negociados.

Por el lado del trigo, volvimos a tener condiciones de compra tanto por el cereal de la actual campaña como de la próxima, ofreciéndose US$ 295/t por el cereal con entrega contractual. Luego, por maíz disponible se ofrecieron abiertamente US$ 230/t, mientras que por soja con descarga inmediata, las ofertas se mantuvieron sin cambios en $ 70.000/t.

En la jornada de hoy, los futuros en el mercado de Chicago finalizaron con saldo dispar.

Los contratos de trigo cerraron con ganancias debido a que continúa la incertidumbre en torno a las exportaciones provenientes del Mar Negro, ya que el acuerdo de paso seguro de granos ucranianos vence próximamente. Por su parte, el maíz concluye en terreno mixto con ganancias de hasta 1% en la mayoría de sus posiciones, luego de que el USDA proyectara menores rendimientos del grano amarillo estadounidense en el comienzo de la semana. Finalmente, la soja cerró con saldo dispar ajustando pérdidas en sus posiciones más próximas, presionada por una menor demanda de la oleaginosa de Estados Unidos ante una mayor competitividad de la cosecha sudamericana. No conforme con ello, continúa la incertidumbre económica a nivel global, lo que sumó a la inercia bajista.

En el mercado Matba – ROFEX, el contrato de Soja Sep ‘22 opera a US$ 393,5/t.

En cuanto al mercado local, los precios ofrecidos fueron los siguientes:

- Por trigo, US$ 295/t Contractual y US$ 290/t Diciembre ‘22.

- Por maíz, US$ 230/t Disponible y US$ 240/t Marzo ‘23.

- Por soja, $ 70.000/t Disponible y $ 70.000/t Fijaciones.

- Por girasol, US$ 480/t Disponible y US$ 450/t Diciembre ’22.

*Es importante tener en cuenta que la información que aquí se presenta, surge de una encuesta cualitativa entre varios operadores y empresas que participan en el Mercado de Granos de Rosario.agroarea-news.JPG (1678 bytes)

inicio-agroarea.PNG (3259 bytes)

 

 agroarea-news.JPG (1678 bytes) EDICIÓN AGROAREA INTERNACIONAL GRATUITA |Jueves 15/09/22|agroarea-news.JPG (1678 bytes)

soja-chimango-cut.JPG (10812 bytes)gustavo-idigoras.jpg (16343 bytes)minagri-nacion.JPG (21940 bytes)

 

agroarea-news.JPG (1678 bytes) Dólar soja. Gustavo Idígoras: “El Gobierno trabaja en más estímulos para el productor”
Alejandro Rollán
lavoz.com.ar


Como parte del régimen especial dispuesto por el Gobierno nacional para la soja, y que le permitirá al Banco Central reunir durante septiembre 5.000 millones de dólares, una arista que aún falta formalizar es la de los estímulos para el productor que haga soja en la próxima campaña. Los beneficios están previstos en el decreto oficial que fijó el “dólar-soja”.

“Hemos dialogado con el secretario de Agricultura para que se los defina lo más rápido posible; están trabajando en opciones y nos van a convocar para poner sobre la mesa distintas alternativas. Nuestro planteo es que no hay que esperar a octubre, sino hacerlo ante de que arranque la siembra”, aseguró a Agrovoz Gustavo Idígoras, presidente de la Cámara de la Industria Aceitera de la República Argentina (Ciara) y del Centro de Exportadores de Cereales (CEC), en la previa al Congreso Crea 2022 que se realiza en Buenos Aires.

-¿Cuál es la evaluación que desde la industria aceitera realizan del dólar diferencial para la soja?

-El régimen especial dispuesto por el Gobierno para septiembre ha comenzado y transcurrido de manera muy positiva, mucho más que las estimaciones iniciales esperadas. Hoy ya hemos superado los seis millones de toneladas esperadas de ventas concretas, ya sea con fijaciones, pesificaciones o contratos nuevos por parte de los productores. En un principio habíamos pensado en 5,5 millones de toneladas; vamos a ver hasta dónde podemos llegar.

-¿Cuál es la razón que estimuló al productor a vender?

-Vio una ventaja de oportunidad que termina el 30 de septiembre; el Gobierno insiste en que no se va a extender por lo que le quedan a los productores pocos días para decidir las ventas. Hoy el stock que todavía estaba remanente y sin ingresar al circuito comercial era elevado, más de 21 millones de toneladas, por lo que vemos que esto está funcionando.

-¿También le sirvió al Gobierno?

-Sí, de manera clara, porque con esto el ministro de Economía, Sergio Massa, pudo conversar con el Fondo Monetario Internacional y que el organismo el devuelva cuatro mil millones de dólares que en otras condiciones el Banco Central no iba a estar en condiciones de pagar. Me parece que también el sector le ha demostrado a la política que el agro es la gran tabla de salvación.

-¿Y a la industria aceitera?

-Nuestro planteo es que el agro debe de dejar de ser la tabla de salvación y comenzar a trabajar en una verdadera política agroindustrial, para producir y exportar. Septiembre va a ser positivo, se van a llegar a los cinco mil millones de dólares de ingresos de divisas en el mes. Estamos convencidos de que lo vamos a lograr. Hay un punto pendiente por parte del Gobierno nacional, ya que el decreto habla de beneficios para el productor y eso queremos que lo anuncien durante ese mes, porque se viene la siembra y los estímulos hay que darlos ahora.

-¿Se sabe por dónde pasarían esos estímulos para la soja?

-Por el momento no, hemos dialogado con el secretario de Agricultura para que se los defina lo más rápido posible; están trabajando en opciones y nos van a convocar para poner sobre la mesa distintas alternativas. Nuestro planteo es que no hay que esperar a octubre, sino hacerlo ante de que arranque la siembra.

-¿Cómo es la operatoria del dólar diferencial para la industria?

-Cada exportador se da de alta en el sistema de la Administración Federal de Ingresos Públicos (Afip), un registro en el que hay alrededor de 47 empresas que están dadas de alta. Una vez que está registrado, el exportador va a su banco comercial trae dólares del exterior, ya sea de una cobranza pendiente que tenía o de prefinanciación de exportaciones, cuyo tipo de cambio se paga a 200 pesos. Con esos pesos, el exportador sale al mercado doméstico a comprar la soja. El exportador está obligado a comprar la misma cantidad de soja por el equivalente en pesos que le dio el Banco Central en el mes. Por ejemplo, si la empresa A trajo en el mes un millón de dólares y le entregaron dos mil millones de pesos tiene que comprar soja por ese monto. Si no compra la totalidad de los pesos, el Central la obligará a devolver la diferencia, porque esos 200 pesos por dólar no pueden continuar en el mercado. Para eso hay una resolución de Agricultura que prevé el procedimiento de control y verificación por eso los exportadores tienen la obligación de comprar en septiembre. Por eso la insistencia a los productores para que aprovechen esta ventana de oportunidad. Porque a partir de octubre vamos a volver a las condiciones normales.

-¿No se podrá entregar soja después de esa fecha con la operatoria del tipo de cambio diferencial?

-Los contratos se deben hacer en septiembre y pagarse también en ese mes; lo que puede haber es una condición de entrega a posterior, pero debe ser liquidado ese contrato durante este mes.

-Que haya más oferta de soja, ¿a la industria aceitera le permitió volver a trabajar con márgenes positivos?

-Lo primero que está generando para la industria es un alivio en cuanto al flujo de recepción de soja en los puertos, porque ya teníamos planificado para septiembre parar la mitad de las terminales y las plantas de molienda por la falta de materia prima para procesar. Agosto había sido un mes muy malo con sólo 1,8 millones de toneladas industrializadas, lo que había obligado a prever el cierre de líneas de producción que son costos fijos que iban a elevar aún más los márgenes negativos con el que venía operando la industria. A partir de ahora, todo eso se revirtió. Las fábricas están tratando de recibir la mayor cantidad de soja posible, no sólo para transformarla ahora sino también en los próximos meses y programar embarques para los próximos meses.

-¿Cómo van a terminar los números de la industria?

-Vamos a ver cómo evoluciona el resto de mes para ver los márgenes; aparentemente podrían mejorar debido a este mayor flujo de oferta. También es cierto que la obligación de compra sólo durante septiembre le genera al exportador un esfuerzo financiero grande para comprar y anticipar soja que podría estar comprando hasta diciembre. Por lo menos se ve un alivio en materia de granos a los gruesos.

-¿Puede haber cuello de botella en el ingreso de los granos a los puertos?

-Se está planificando para evitar colapsos logísticos; en los últimos días se ha duplicado el ingreso de camiones a los puertos. Más allá de esta situación, cada empresa tiene su capacidad de almacenamiento y va a estar contratando capacidad adicional para evitar los cuellos de botella, porque es un volumen de mercadería que es imposible procesar en un mes. Es grano que tiene que quedar almacenada y no necesariamente dentro del puerto.

-Con las ventas de soja a full, ¿cómo está la comercialización de maíz?

-En los primeros meses se visualizó un principio de farmer selling respecto al maíz, con las entregas reprogramadas, pero durante esa semana el mercado cambió bastante. El productor está haciendo también un mix de decisiones de ventas entre soja y maíz. Por ahora no se visualiza un cambio dramático en la oferta de maíz. Hay que recordar que hay embarques de maíz programados para septiembre por casi tres millones de toneladas que es muy importante cumplir.

-¿Se podría elevar el volumen de equilibrio para la exportación de maíz?

-Ya está cumplido casi en su totalidad el volumen de equilibrio previsto por el Gobierno; hemos solicitado su ampliación en cuatro millones de toneladas. Tenemos un volumen de 36 millones de toneladas y ya tenemos comprometidos con la exportación 35,7 millones y hay muchas oportunidades para seguir vendiendo. Hay un buen dato que publicó el Gobierno que indica una producción de 59 millones de toneladas de maíz que se podría ampliar a 61 millones de toneladas, lo que permitiría que el consumo interno de 20 millones de toneladas quedara cubierto, con la posibilidad de llevar la exportación a 39 millones de toneladas, que es lo que estamos pidiendo al Gobierno.

-En cuanto a superficie sembrada con soja en la nueva campaña, ¿qué proyectan desde la industria?

-En principio estamos estimando una buena superficie de maíz y muy estable en soja. Pero no sabemos qué puede provocar en el productor esta mejora en el precio relativo de la soja; si el productor percibe que esta situación podría repetirse a futuro en la próxima campaña o que podría recibir un beneficio por hacer el cultivo, tal vez crezca la superficie. Por eso es importante que el Gobierno anuncie en septiembre los beneficios.agroarea-news.JPG (1678 bytes)
----
agroarea-news.JPG (1678 bytes) Mejora parcial del valor de la soja en Rosario, donde se pagaron hasta 71.000 pesos por tonelada
Dante Rofi
lanacion.com.ar


Tras la calma del martes, las fábricas elevaron ayer de 70.000 a 71.000 pesos por tonelada su propuesta por la soja con entrega sobre las terminales del Gran Rosario, donde se concentra el mayor movimiento con la oleaginosa. Este valor, equivalente a 355 dólares, logró reunir volumen, tanto de mercadería a remitir como de fijaciones.

Sin embargo, el tránsito bajista del precio de la soja en Chicago y el posterior cierre con pérdidas superiores a los 8 dólares por tonelada, llevó a los compradores a desandar la propuesta inicial y volver a los 70.000 pesos, nivel en el que el interés de los vendedores mermó notablemente, según advirtieron fuentes del sector comercial.

“Mercadería se sigue moviendo, porque hay necesidad de dinero en el arranque de la gruesa, pero a una semana y media de este nuevo formato cambiario para la soja ya se ve con claridad que el mercado es uno arriba de los 70.000 y otro, más lento y dialogado, en 70.000 o más abajo”, explicó un operador, que optó por no arriesgar volumen frente a la “danza de cifras oficiales que tienen en cuenta más toneladas de las que vemos pasar por el mercado al incluir muchas operaciones hechas antes del régimen actual y recién ahora pesificadas”.

La exportación de soja sin procesar, que completa buques en los puertos marítimos del sur de Buenos Aires, volvió a mostrar las mejores ofertas de la jornada. En efecto, propuso hasta 73.000 pesos por tonelada para Necochea y 71.500 pesos para Bahía Blanca, con mejoras de 1000 y de 500 pesos respecto de los valores del martes.

En el Matba Rofex la rueda fue positiva para los precios de la soja. La posición septiembre sumó US$2 y cerró con un ajuste de 352 dólares por tonelada. En tanto que los contratos noviembre y mayo aumentaron US$3,50 y 2, al quedar con valores de 390,50 y de 380 dólares por tonelada.

En el mercado de exportación, el valor FOB del poroto de soja en los puertos argentinos bajó ayer de 594 a 585 dólares por tonelada y el del aceite, de 1211 a 1199 dólares, mientras que el precio de la harina subió de 482 a 490 dólares, según informó la Secretaría de Agricultura de la Nación.

Bajas externas

La presión por el avance de la cosecha ya comenzó a hacerse sentir en el mercado estadounidense donde, además, los operadores temen que la dinámica que adquirió el comercio de soja en la Argentina acentúe el desinterés por la oferta de Estados Unidos que por estos días caracteriza a la demanda china.

En ese contexto, las posiciones noviembre y enero de la soja en la Bolsa de Chicago retrocedieron por segunda jornada consecutiva y mostraron quitas de US$8,73 y de 8,45, al terminar la rueda con ajustes de 534,62 y de 536,83 dólares por tonelada.

Las buenas lluvias que se están registrando en el sur y en el centro-oeste de Brasil, donde comienza la siembra de soja de la campaña 2022/2003, también le pusieron presión a los precios, porque garantizan la humedad necesaria para una buena implantación de la oleaginosa.

Vale recordar que la Compañía Nacional de Abastecimiento, dependiente del Ministerio de Agricultura brasileño, proyectó el volumen de la producción de soja del nuevo ciclo agrícola en un récord histórico de 150,36 millones de toneladas –en la campaña 2021/2022 se recolectaron 125,55 millones de toneladas–, por encima de los 149 millones estimados por el Departamento de Agricultura de los Estados Unidos.agroarea-news.JPG (1678 bytes)
----
agroarea-news.JPG (1678 bytes) Agricultura. Maíz: las claves para arrancar con éxito una campaña con poca humedad
clarin.com

A la hora de sembrar maíz, cada campaña los productores deben tomar decisiones de siembra en base a la disponibilidad de agua y nutrientes. Pero cada una de estas variables impactan de manera diferente según el híbrido y el ambiente. De esto trató la última jornada de actualización técnica organizada por Nidera Semillas en Chivilcoy, provincia de Buenos Aires, donde un grupo de más de 150 productores y asesores se reunió para escuchar las recomendaciones de seis referentes que desde sus especialidades aportaron herramientas para enfrentar la nueva campaña.

Uno de ellos fue Gustavo Maddoni, especialista de la Cátedra de Cerealicultura de la FAUBA, quien abordó el agua a la siembra como criterio de diversificación de fechas de siembra en maíz.

El especialista compartió algunos datos que resultan clave. En primer lugar, que los cultivos de maíz consumen grandes cantidades de agua durante el ciclo: entre 400 y 500 milímetros. Solo alrededor de floración el consumo de agua es de entre 150 y 200 mm y su ausencia puede llevar a condiciones de estrés hídrico.

“Hay que salir a barrenar ahora a dos metros de profundidad para ver si hay agua en el suelo. El agua a la siembra es un predictor de si la demoro o no”, dijo y acotó que la reducción en la densidad de siembra no genera grandes cambios en el consumo total de agua de los cultivos pero sí incrementa la transpiración de cada planta y con ello su tasa de crecimiento.

Para Maddoni, lo que importa es la demanda atmosférica: “ambientes de mayor demanda requieren más agua. Por eso todo depende de la fecha y el lugar. El agua en la cama de siembra y el balance de agua durante el período crítico definen el partido”.

A su turno, el especialista de INTA Chacra Barrow, Fernando Ross, compartió su experiencia obtenida en el sur bonaerense donde, a su criterio, la genética y el manejo le abrieron un espacio al maíz en ambientes de 300 milímetros. “Era difícil generar un cultivo en esas condiciones. Sin embargo, el maíz es el cultivo más sembrado de la gruesa. Una cosa de locos”, dijo.

Para Ross, fertilizar al inicio es una de las claves para los ambientes restrictivos. Debe haber disponibilidad de nitrógeno para que la planta arranque con todo su potencial. Los híbridos más plásticos hacen que el rendimiento se independice de la densidad. Entonces, “lo prioritario es ajustar la densidad de siembra al nivel de rendimiento factible. Ver la ubicación, las precipitaciones, el coeficiente fototermal y la calidad del suelo”, apuntó.

Fernando Salvagiotti, especialista de INTA Oliveros, acotó que la brecha de rendimiento del cultivo de maíz es del 41%. Mientras el rendimiento promedio actual es de 6.790 kg/ha, el limitado por agua es de 11.600 kg/ha. En su opinión, la brecha está dada por la fertilidad del suelo en cada lote y la combinación de manejos y potenciales del cultivo. “La composición del grano es un aspecto que influye en la demanda de nitrógeno y, a su vez, ésta varía entre híbridos”, dijo.

Ricardo Ollúa, de desarrollo de producto de Nidera Semillas, se refirió al NS 7921 Viptera3 CL, un híbrido de amplia adaptabilidad a todos los ambientes productivos con destacada combinación entre performance y perfil sanitario, y la mejor biotecnología del mercado para el control de insectos y malezas, con herramientas como imidazolinonas, glifosato y glufosinato de amonio.

Este híbrido tiene 118 días de madurez relativa y, para la zona centro de la provincia de Buenos Aires, funciona tanto para siembras tempranas como tardías. También cuenta con un potencial de rendimiento muy elevado y amplia adaptabilidad a cambios en el stand de plantas, además de un excelente potencial de rendimiento superando al índice ambiental dentro de amplios rangos de densidades.

“La mejor recomendación de densidad surge del análisis del índice ambiental, el precio de la semilla y el precio del grano”, dijo Ollúa y se refirió a la Recomendación Nidera, la herramienta con que cada RED-IN (distribuidor exclusivo de Nidera) cuenta a la hora de analizar estas variables con alto grado de precisión.

Ollúa también describió las bondades del NS 7621 Viptera 3. El híbrido de máxima performance del mercado para todos ambientes de fecha de siembra temprana. Cuenta con la mejor biotecnología del mercado para el control de insectos combinada con resistencia a glifosato y glufosinato de amonio para el manejo de malezas.

Es el híbrido de ciclo más corto del semillero con 117 días de madurez relativa. “La rompe en siembras tempranas y logra más de 500 kg/ha por encima de la mayoría de los competidores del mercado. En la medida en el que ambiente mejora, suma entre un 2% a un 4% de madurez”, aportó. Según Ollúa, los materiales no tienen respuestas iguales a las densidades en distintos ambientes. Con 120 mil plantas por hectárea, el rango de rendimiento puede ir de 6.000 a 14.000 kg/ha.

Para cuidar las tecnologías, la clave es hacer refugios. Y para que no haya excusas, Nidera lanzó esta campaña el nuevo NS 7800 TGCL que mejora rendimiento y perfil agronómico.

Mariano Formoso es socio de Agro Era, una distribuidora exclusiva de Precisión Planting. Una tecnología que está en Argentina desde hace 8 años y que aporta soluciones para mejorar la calidad de siembra.

“El maíz es un cultivo altamente sensible. La planta de maíz debe tener una tasa de crecimiento de 4 gramos por planta por día durante floración y la calidad de siembra impacta en la tasa de crecimiento”, dijo Formoso. El técnico presentó una evaluación realizada sobre 375 sembradoras en todo el país y concluyó que con una singulación del 92% (la capacidad del distribuidor de semillas de entregar siempre una sola semilla a bajas y altas RPM) se están perdiendo 520 kg/ha. Del total del relevamiento surge que el coeficiente de variación es del 33,7%, con un 86% de nacimiento. El espaciamiento y la uniformidad temporal -profundidad con la que se siembra la semilla- también fueron evaluados e impactan en el desarrollo del cultivo.

“Una buena calidad de siembra no está ligada a una marca. Hay que prestar atención a lo que hacemos en el momento de la siembra. Esos errores no se corrigen más. Lotes mal sembrados pierden un 20% de potencial de rendimiento y 2.000 kg/ha por no sembrar bien es un montón”, dijo Formoso.

Soja

Por su parte, de las 13 variedades de soja que Nidera Semillas tiene en el mercado, que van de grupos 3 a 8, Ollúa hizo hincapié en NS 3821 STS para ambientes de media a alta calidad y NS 4642 STS. La primera es una soja de estructura media que permite explorar potenciales de rendimientos altos, con excelente perfil sanitario. “Con esta soja estamos saliendo anticipado del lote. En siembras de segunda, por las heladas tempranas, salir 6 días antes es muy bueno”.

NS 4642 STS es un lanzamiento para la campaña. Se trata de una variedad para todos los ambientes, de bajo porte, que aporta mayor potencial de rendimiento. Para 2023, estará llegando otro lanzamiento: NS 5023 STS.

Números

“Por lo general se le da mucha importancia al rendimiento y poca al precio. Pero es igual de importante”, dijo la analista Paulina Lescano al abordar los vaivenes del mercado al cierre de la jornada organizada por Nidera en Chivilcoy.

“Siempre que hay picos alcistas vienen tendencias bajistas. Pero seguimos estando en niveles máximos”, dijo y aclaró que los niveles de inflación global récord en todos los países del mundo implican un riesgo. El índice de junio en Estados Unidos fue de 9,1% anual, la mayor en 40 años. “Este es el principal elemento que alerta sobre la posibilidad de que no vuelvan a subir los precios”, citó.

“Aunque los fundamentals son de soporte, si vemos Brasil, se nos complica”, disparó Lescano y argumentó que el vecino país espera producir 150 millones de toneladas de soja y 125 de maíz. “Si se concreta esa mayor producción, la tendencia de precios será bajista”, acotó.

Para la analista, hoy estamos en niveles de precios máximos en dólares por tonelada. “Solo en 2012 y este año vimos picos de 400 dólares la tonelada de soja. En maíz, solo hemos visto precios por encima de los 240 dólares la tonelada el año pasado y éste”, dijo la analista al desplegar una serie histórica.

“Trato de alentar a los productores a tomar decisiones mirando su empresa y las variables locales. Para determinados productores que tienen necesidad en el corto plazo es un momento para aprovechar”, dijo la analista.

Al referirse al dólar soja, Lescano argumentó que ve una oportunidad para aquellos productores que necesiten comprar insumos, ya que la brecha de cambio les otorga un mayor poder de compra.agroarea-news.JPG (1678 bytes)
----
agroarea-news.JPG (1678 bytes) Jueves. Mercado de granos local con precios estables por soja disponible
bcr.com.ar

En la jornada de hoy, la plaza rosarina mantuvo su actividad concentrada principalmente en el mercado de soja y con escasa actividad por el lado de los cereales. En materia de precios, la tendencia fue mayormente estable.

Por el lado del trigo, nuevamente no tuvimos participantes activos en mercado pujando por la adquisición de mercadería. En cuanto al maíz, las ofertas por el cereal disponible se ubicaron en US$ 235/t sin registrar cambios entre ruedas, al tiempo que las ofrecimientos abiertos por soja con entrega inmediata también se mantuvieron estables y en $ 70.000/t.

En la jornada de hoy, los futuros en el mercado de Chicago cerraron con signo negativo.

El trigo finalizó la rueda con importantes pérdidas producto de la desaceleración económica global. Asimismo, nuevas conversaciones en torno a la continuidad del acuerdo para las exportaciones de granos ucranianos, sumaron a la inercia bajista. Por otra parte, ventas técnicas llevan a los contratos de maíz a concluir la jornada en terreno negativo. Finalmente, la soja también cierra con pérdidas en sus cotizaciones debido a una merma de la demanda de la oleaginosa estadounidense, luego de que China redirigiera sus compras hacia los suministros más competitivos sudamericanos.

En el mercado Matba – ROFEX, el contrato de Soja Sep ‘22 opera a US$ 353,0/t.

En cuanto al mercado local, los precios ofrecidos fueron los siguientes:

- Por maíz, US$ 235/t Disponible y US$ 240/t Diciembre ‘22.

- Por soja, $ 70.000/t Disponible y $ 70.000/t Fijaciones.

- Por girasol, US$ 480/t Disponible y US$ 450/t Diciembre ’22.

*Es importante tener en cuenta que la información que aquí se presenta, surge de una encuesta cualitativa entre varios operadores y empresas que participan en el Mercado de Granos de Rosario.agroarea-news.JPG (1678 bytes)
----

 

inicio-agroarea.PNG (3259 bytes)

 

 agroarea-news.JPG (1678 bytes) EDICIÓN AGROAREA INTERNACIONAL GRATUITA |Miércoles 14/09/22|agroarea-news.JPG (1678 bytes)

tapa-140922.JPG (48099 bytes)

 

 

agroarea-news.JPG (1678 bytes) El secretario de Agricultura cuestionó un intento para prohibir el trigo transgénico en su cuna política
Paola Robles Duarte
lanacion.com.ar


GUALEGUAYCHÚ.- El secretario de Agricultura de la Nación, Juan José Bahillo, respaldó el trigo transgénico tolerante a sequía ante un intento de prohibición en este municipio entrerriano. Criticó “las posiciones ambientalistas a ultranza que nos inmovilizan y no nos permiten profundizar las políticas de producción y de inversión”.

El último fin de semana Bahillo visitó la exposición rural realizada en esta ciudad y habló con LA NACION sobre la iniciativa de concejales del PJ para prohibir ese producto ya aprobado por el Gobierno. “Creo que una aprobación como la que hizo el anterior ministro Julián Domínguez, con todos los pasos previos necesarios e imprescindibles, con toda la evaluación que se hizo de las implicancias de esta nueva variedad de trigo que mejora notablemente la huella de carbono, por ejemplo, por mencionar una de las exigencias importantes planteadas a nivel internacional, y que ya tiene la aprobación del Instituto Nacional de Semillas (Inase), de la Conase y del Instituto Nacional de Tecnología Agropecuaria (INTA), es decir, de los organismos del conocimiento y partiendo de que no soy un especialista en el tema, sí confío en las instituciones públicas y en el rol del Estado. Y si estos organismos han dado el visto bueno y otorgaron la aprobación necesaria para esta variedad, respeto y respaldo la decisión del exministro Domínguez”.

El bloque de concejales del PJ de esta ciudad, que cuenta con la mayoría en el Legislativo local, busca avanzar en la aprobación de una ordenanza para prohibir el trigo HB4, el producto comercial que desarrolló Bioceres tras un descubrimiento en girasol de la investigadora del Conicet y de la Universidad del Litoral Raquel Chan, en la ciudad que es cuna política del actual secretario de Agricultura. En rigor, Bahillo fue dos veces intendente de este distrito, además de diputado provincial, legislador nacional y ministro de Producción, Turismo y Desarrollo Económico de la provincia.

El caso del trigo tolerante a sequía cuenta con aprobaciones, además de la Argentina, en Brasil, Colombia, Australia, Nueva Zelanda, Nigeria. También cuenta ya con un aval en Estados Unidos.

En la Argentina, el cereal primero tuvo una aprobación condicional a su autorización en Brasil, el mayor comprador del país, por parte del exministro de Agricultura, Luis Basterra. En tanto, Domínguez después habilitó su uso para la siembra y comercialización.

El proyecto de ordenanza en Gualeguaychú prohíbe no solo el cereal transgénico, sino también el herbicida glufosinato de amonio. En diálogo con LA NACION, Chan sostuvo: “Aunque se plantee la prohibición del glufosinato de amonio no tendría por qué prohibirse la tecnología. Expliqué esto durante mi exposición ante el Concejo Deliberante de Gualeguaychú, pero en algunos casos pareciera que se sostienen posturas cerradas, basadas en creencias”.

“Expliqué también que la producción a gran escala no es antagónica con la agricultura familiar, esta última es muy importante pero no va a salvar la economía ni de nuestro país ni del mundo. La Argentina por ahora vive de la exportación de granos y esto es una realidad. En este marco, la tecnología de la que hablamos es muy importante, miremos lo que ocurre en Europa: falta trigo por la guerra entre Rusa y Ucrania”, agregó.

En este contexto, Chan habló de la “ventaja ambiental” de la tecnología vinculada al trigo HB4: se usa menos agua para producir más granos, es decir, baja la producción de carbono. El agua es el recurso más valioso que tenemos y es el que, cuando falta, castiga los cultivos. Son públicos los compromisos internacionales de los diferentes países para bajar la huella de carbono y esta tecnología nos acerca a ese objetivo”.

“En el caso del trigo HB4, en Estados Unidos un estudio independiente que no responde a los intereses de ninguna empresa demostró con imágenes satelitales que a partir de su utilización se disminuye la huella de carbono. Esto es muy importante y es contrario a lo que se cree que ocurre con esta tecnología. Se trata de una herramienta para producir mejor y preservando un recurso ambiental fundamental como el agua”, señaló.

Producir más

En el discurso que brindó desde la tribuna de la 129° muestra ganadera que el domingo pasado celebró la Sociedad Rural de Gualeguaychú, Bahillo dedicó un apartado especial: “De la situación que vive nuestro país se sale con mayor producción, la cual debe tener sostenibilidad ambiental que se debe dar en una transición, en un acuerdo, en una construcción de consensos, pero siempre con la mirada en producir más”.

“No hay economía en el mundo que haya resuelto los problemas que nosotros tenemos yendo a menos, todas las economías que resolvieron sus problemas lo hicieron yendo a más. Esto lo tenemos que hacer con esta mirada de sustentabilidad ambiental y salir de las posiciones extremistas”, consideró.

“Si nos ponemos en una postura de productivismo a ultranza y no tenemos en cuenta el ambiente que nos rodea, no vamos a poder tener actividades sostenibles en el corto y largo plazo. Pero también tenemos que salir de posiciones ambientalistas a ultranza que nos inmovilizan y no nos permiten profundizar las políticas de producción y de inversión. En este sentido, tenemos que encontrar una línea que nos permita armonizar el potencial productivo de nuestras economías que nos permita dar sostenibilidad ambiental”, opinó.
----
agroarea-news.JPG (1678 bytes) Alarma por los dólares. El drama en una localidad de la principal región agrícola que hace casi 4 meses que no llueve
Esteban Fuentes
clarin.com


"Es una de las peores sequías de los últimos casi 100 años Desde 1929 que no pasada un invierno sin que llueva". Quien describe esta dramática situación es Sergio Grosso, asesor y productor de Salto, una de las localidades con mayor potencial de producción de Argentina.

Según informó, la última lluvia de la zona fue el 25 de mayo pasado, pero afirmó que aquella tormenta apenas dejó a los suelos unos 20 milímetros. Así, tras superar varios años los 6.000 kilos en trigo, ahora aseguró que si no llueve en septiembre, habrá lotes que se perderán totalmente.

Esa realidad productiva se replica en gran parte de la principal zona productiva del país. Y este año se agrava la situación porque es el tercer año consecutivo bajo el fenómeno de la Niña y ya está provocando pérdidas productivas en el trigo y posterga la siembra de maíz para diciembre.

Según describió un informe de la Bolsa de Comercio de Rosario, esta zona está en un 80% en sequía, 15% en escasez y 5 % en regular en los mapas de reserva de agua en los suelos.

Ante esta situación, hay 700.000 hectáreas de trigo de regulares a malas por la sequía a nivel país, a lo que en los últimos días se sumaron las heladas que empeoraron la situación dramática que ya se está viviendo por la falta de precipitaciones. Así, de las 6,6 millones de hectáreas de trigo proyectadas para este invierno solo se pudieron sembrar 6,1 millón de hectáreas y la estimación de producción del cultivo cayó un 10%, pasando de 20,5 millones de toneladas a 18,5 millones, 2 millones menos.

Por lo que el ingreso de divisas por las exportaciones del cereal también caerán con respecto a lo que se proyectaba un mes atrás. Se prevén que ingresen U$S 4.460 millones de dólares, son U$S 100 millones menos que hace un mes atrás. Pero son U$S 1.300 millones más de lo que ingresó el ciclo pasado por el impacto de la guerra entre Rusia y Ucrania que elevó las valores internacionales del cereal.

A este trimestre seco, se le añade que es el tercer año consecutivo con lluvias por debajo del promedio histórico. La última vez había sido en los años 1973-1976 y 1998-2001.

En el centro del país, en el invierno suele llover en el oeste unos 30 milímetros (mm) y entre 60 a 90 mm en el este. Pero tomando el promedio de las 36 estaciones de la región, la media es de solo 21 mm. En el sur de Santa Fe con el límite de Buenos Aires los registros son inferiores a los 5 mm. “Hay que retroceder hasta 1995 para encontrar un trimestre tan seco y con reservas de agua en el suelo tan escasas para el arranque de la campaña de granos gruesos”, dijo el analista Alfredo Elorriaga, haciendo foco en toda la región núcleo.

Y los pronósticos para lo que viene no son alentadores para toda la región productiva porque hay un 80% de probabilidades que La Niña continúe en los próximos 3 meses. No obstante, las probabilidades bajarían a menos del 50% a principios de 2023.

“Para el trimestre septiembre, octubre y noviembre se registrarán precipitaciones inferiores a las normales en gran parte del territorio nacional, a excepción del oeste de la Región Pampeana —donde se prevé que sean normales—, del NOA y del sur de la Patagonia, donde las probabilidades son iguales para todas las categorías”, dijo María Elena Fernández Long, docente de Climatología y Fenología Agrícolas en la Facultad de Agronomía de la UBA (Fauba).

Esto hizo que los productores posterguen la siembra de maíz de primera en septiembre -fecha donde se espera el mayor potencial de producción- para noviembre/diciembre. "Soy hijo de productores, y trabajo desde 1991, y puedo decir que es la primera vez que no se va a sembrar maíz de primera", lanzó Grosso analizando lo que sucede en su zona de influencia.

Según la Bolsa de Comercio de Rosario, ya se proyecta una reducción en el área maicera en reemplazo por la superficie sojera porque es un cultivo que requiere de menor inversión y es más resistente a la falta de agua.
----
agroarea-news.JPG (1678 bytes) A partir de noviembre. Se acerca el fin de la media res pero en la cadena de la carne hay posiciones encontradas
Lucas Villamil
clarin.com


El 1° de noviembre debería entrar en vigencia la Resolución Conjunta 4/2021 de los ministerios de Agricultura, Trabajo y Desarrollo Productivo, que establece que las salidas de carnes de los establecimientos de todo el país destinadas a comercio minorista sólo podrán hacerse en trozos de menos de 32 kilogramos. Es el esperado “fin de la media res”. El principal argumento esgrimido para cambiar una costumbre que ya lleva más de cien años en la Argentina es el cuidado de los trabajadores, se busca que dejen de llevar cargas insalubres sobre sus espaldas. El otro efecto al que desde el Gobierno le prenden una vela es una contención de los precios de la carne, ya que cada corte se podría direccionar mejor según el poder adquisitivo de cada consumidor, maximizando ganancias y reduciendo desperdicios.

Pero en el interior de la cadena no todos están tan convencidos de que sea el momento indicado para avanzar en ese sentido.

Javier Peralta, secretario de la Federación de Industrias Frigoríficas Regionales Argentinas (Fifra), afirma que el sector exportador fue el que impulsó esta medida, pero que todo el resto de los frigoríficos, matarifes y abastecedores coincide en que aun no están dadas las condiciones para que entre en vigencia la norma. “Respecto de cuidar la salud de los trabajadores, todos estamos de acuerdo. La media res tarde o temprano se va a acabar, pero pedimos algunas modificaciones, estamos en contra de cómo se ha hecho. La medida, asi como está, a lo que apunta es a la desaparición de muchos frigoríficos y carnicerías”, asegura.

Lo primero que piden desde Fifra y otras entidades del sector carnicero es que se acepte el uso de medios mecánicos para el traslado de las medias reses. “Muchos comercios minoristas cuentan con un riel o un carro para el traslado de las cargas pesadas, como sucede en cualquier otra actividad en la que se transporta peso. Nadie va a pedir que se fraccione la bolsa de papas de 40 kilos”, dice Peralta.

Lo segundo que piden es que se reduzca el peso máximo de 32 a 25 kilos, como indican los estándares de la Organización Internacional del Trabajo (OIT).

Pero al margen de estos detalles, que desde el sector ya le pidieron que se revean en una carta dirigida al secretario de Agricultura, Ganadería y Pesca Juan José Bahillo, el directivo de Fifra plantea otras cuestiones. “Si una pata pesa 40 kilos, ¿qué hacemos? ¿Le saco un pedazo de nalga? El carnicero necesita que le llevemos la media res para poder hacer el mejor aprovechamiento de la carne”, explica.

Y luego afirma que la mayoría de los establecimientos no podrán llegar a hacer las reformas necesarias por trabas financieras. La resolución oficial establecía que se iba a dar créditos de hasta 100.000 dólares para dicho fin, pero según Peralta adaptar las instalaciones, incorporar cámaras de frío y comprar vehículos implica una inversión aproximada de 200 millones de pesos por establecimiento. "Son muy pocos los que pudieron monetizar créditos”, advierte. Y luego añade: “No es el momento, no llegamos. La media res va a desaparecer, pero antes hay que replantear el estatus sanitario de toda la cadena”.

Según Fifra, en Argentina en 2021 casi 400 mataderos informaron faena a la Dirección de Control Comercial Agropecuario (DNCCA), de los cuales más de la mitad no poseen las condiciones estructurales y operativas básicas para funcionar (agua caliente, frio, cerco perimetral entre otras cuestiones básicas). “Pero aún advertidas esas deficiencias los organismos provinciales y nacionales no ordenan su cese, por ende, cuál sería el razonamiento para pensar que esas plantas van a mejorar sanitariamente por el troceo y por qué debiéramos pensar que el Estado va a hacer lo que hoy omite”, dicen.

Según Tomás Gandulfo, empresario dedicado a la faena y venta de carne, efectivamente hay un doble estatus sanitario según se trate de frigoríficos de exportación, de tránsito federal, o de tránsito municipal, y cada estatus tiene exigencias diferentes, por ende costos diferentes. “La mayoría de las plantas de tránsito provincial y muchas de tránsito federal no tienen cuarteos armados ni salas de despostes. Armarlas implica una inversión alta, condición necesaria para salir de la comercialización de la media res. Pero cerrarlas implica el problema político de dejar gente en la calle generando reclamos de los municipios, entonces las plantas siguen trabajando”, dice.

Luego explica que otro problema que se presenta ante la nueva normativa es que para los carniceros, el desposte de la media res es parte del valor al que vende los cortes.”Si se pasa a comercializar en cuartos o en cortes el margen del carnicero se ve reducido”, advierte.

Por su parte el productor ganadero Luis Alejandro Bameule, quien conoce desde cerca la industria cárnica, opina que “hay cierto espacio de injusticia cuando las normas y condiciones no son las mismas para todos”. “¿Hay argentinos de primera y de segunda porque unos compran carne de plantas al más alto nivel de sanidad y otros no? No olvidemos también que esas diferencias en lo sanitario se ven reflejadas en lo impositivo, trabajo en blanco, sanidad y bienestar animal”, dice.

Luego explica que en una época el poder acceder a mercados internacionales era el “premio” por alcanzar el mejor estatus sanitario, pero afirma que tener dobles y triples estándares “no está bueno”. “Creo que hay que buscar soluciones creativas, pero los pisos mínimos de estándares sanitarios y tributarios tienen que ser los mismos, por un tema de competencia desleal y porque los clientes se merecen, de base, estar mínimamente cuidados. Ni hablar los empleados” dice.

Respecto de la posibilidad de que el fin de la media res tenga un impacto positivo en la formación de precios, Bameule no tiene dudas. ”No tiene sentido que el carnicero de La Matanza tenga que vender los lomos a mitad de precio, ni que el de Recoleta haga lo mismo con el garrón. Esto sólo ya le equilibra márgenes al carnicero, a partir del momento en que dispone de aquello que vende en su zona y no de lo que le da una media res, que es limitado por la naturaleza: ni vienen tres vacíos por media res, ni cuatro bifes anchos”.
----
agroarea-news.JPG (1678 bytes) Miércoles. Mercado de granos local con poca actividad por el lado de los cereales
bcr.com.ar

Promediando la semana en la plaza rosarina, la dinámica comercial se mantuvo acotada y con escasa actividad por el lado de los cereales, acompañada de ofertas entre estables y alcistas por soja y dispares por maíz.

En cuanto al mercado de trigo, no se registraron ofertas abiertas de compra por parte de la exportación en la jornada de hoy. Luego, por maíz disponible, tuvimos pocas ofertas que se ubicaron alrededor de US$ 235/t. Por su parte, en el mercado de soja los ofrecimientos por la oleaginosa con entrega inmediata se mantuvieron sin variaciones en $ 70.000/t, mientras que para la fijación de mercaderías, se ofrecieron abiertamente $ 71.000/t.

En la jornada de hoy, los futuros en el mercado de Chicago finalizaron en terreno mixto.

El trigo cerró la rueda con ganancias debido a que continúa la incertidumbre en torno a los envíos de granos desde la región del Mar Negro, luego de que Rusia criticara el acuerdo de paso seguro de granos ucranianos. Por el lado de los granos gruesos, tanto los contratos de soja como de maíz culminaron la rueda en terreno negativo presionados por importantes ventas técnicas por parte de los fondos, ante los crecientes temores de una recesión mundial.

En el mercado Matba – ROFEX, el contrato de Soja Sep ‘22 opera a US$ 352,0/t.

En cuanto al mercado local, los precios ofrecidos fueron los siguientes:

- Por maíz, US$ 235/t Disponible y US$ 242/t Diciembre ‘22.

- Por soja, $ 70.000/t Disponible y $ 71.000/t Fijaciones.

- Por girasol, US$ 480/t Disponible y US$ 450 Diciembre ‘22.

*Es importante tener en cuenta que la información que aquí se presenta, surge de una encuesta cualitativa entre varios operadores y empresas que participan en el Mercado de Granos de Rosario.
----

 

inicio-agroarea.PNG (3259 bytes)

 

 agroarea-news.JPG (1678 bytes) EDICIÓN AGROAREA INTERNACIONAL GRATUITA |Martes 13/09/22|agroarea-news.JPG (1678 bytes)

CBOT-BCR-BACK-GROUND.PNG (498144 bytes)leche-dolares.JPG (17325 bytes)

 

 

agroarea-news.JPG (1678 bytes) El valor de la soja trepó un 5,4% en Chicago porque EE.UU. tendría una cosecha menor a la esperada
Dante Rofi
lanacion.com.ar


El precio de la soja aumentó ayer un 5,4% en la Bolsa de Chicago luego que el Departamento de Agricultura de los Estados Unidos (USDA, por sus siglas en inglés) reconoció el impacto adverso del tiempo seco sobre los cultivos y sorprendió al mercado al reducir de 123,30 a 119,16 millones de toneladas su previsión sobre la nueva cosecha de soja estadounidense, un volumen que quedó lejos de los 122,36 millones de toneladas que promediaron las diversas proyecciones privadas, que cubrieron un rango de 120,87 a 124,32 millones de toneladas. Es decir, el organismo usualmente calificado como conservador al momento de efectivizar ajustes en sus cifras fue más pesimista que el más pesimista de los operadores.

En función de estos datos del informe mensual de estimaciones agrícolas del USDA, difundidos en plena rueda de negocios, al cierre de la jornada las pizarras reflejaron alzas de US$27,93 y de 27,47 sobre los contratos noviembre y enero de la soja, cuyos ajustes resultaron de 546,84 y de 548,31 dólares por tonelada.

El revés para la expectativa de cosecha se sustentó en una reducción del rinde promedio nacional, de 34,90 a 33,96 quintales por hectárea, y en un ajuste de 35,29 a 35,05 millones de hectáreas en la valoración de la superficie que podrá ser recolectada.

Y pese a que el USDA intentó amortiguar el impacto de la eventual menor producción de soja ajustando sus previsiones en molienda, uso doméstico total y en exportaciones, el stock final estadounidense fue calculado por el organismo en 5,44 millones de toneladas, un 18,3% debajo de los 6,66 millones del reporte del mes pasado y también debajo de los 6,72 millones calculados por los operadores. Este indicador, que marca las reservas con las que el país ingresa en la nueva campaña –en este caso la 2023/2024–, resulta el más bajo desde los 5,35 millones de toneladas del ciclo 2015/2016.

Para Sudamérica el USDA no hizo modificaciones a sus proyecciones 2022/2023, dado que volvió a pronosticar 149 millones de toneladas para Brasil y 51 millones para la Argentina.

Golpe a la expectativa del maíz

Algo más en línea con las previsiones del mercado, pero no por eso menos importante, fue el ajuste que el USDA hizo sobre su estimación de cosecha de maíz estadounidense, al calcularla en 354,19 millones de toneladas, debajo de los 364,73 millones del reporte de agosto y de los 357,85 millones previstos por los privados.

Frente a estas cifras, las posiciones diciembre y marzo del maíz en Chicago subieron US$4,33 y 4,03, en tanto que sus ajustes resultaron de 274 y de 275,38 dólares por tonelada.

Al igual que en el caso de la soja, el organismo valoró una caída en el rinde promedio de los cultivos, de 110,09 a 108,27 quintales por hectárea, y un ajuste de 33,10 a 32,70 millones de hectáreas en la superficie que llegará a ser cosechada.

Para evitar un impacto pleno de la eventual menor cosecha sobre las existencias finales, el USDA ajusto el cálculo sobre el uso doméstico de maíz en Estados Unidos, tanto para forraje como para uso industrial –entre ellos el etanol–, y redujo también su estimación de exportaciones. De ese modo el stock final lo proyectó en 30,95 millones de toneladas, un 12,2% por debajo de los 35,27 millones del informe de agosto, pero casi a la par de los 30,91 millones pronosticados por los privados la semana pasada. Este volumen de reservas resulta el más bajo desde los 20,86 millones de toneladas del ciclo 2012/2013

Tanto para la soja como para el maíz de Estados Unidos, el nuevo informe del USDA dejó en claro que la relación entre la oferta y la demanda se mantendrá muy ajustada en el corto y en el mediano plazo, cuando aún resta atravesar la etapa de cosecha de ambos cultivos, que recién da sus primeros pasos, y con toda la campaña por delante en América del Sur.

Al respecto, para Brasil y para la Argentina el USDA mantuvo sus pronósticos de cosecha de maíz 2022/2023 en 126 y en 55 millones de toneladas, respectivamente.

Fábricas con ofertas poco atractivas en Rosario

En la segunda semana de vigencia del régimen especial para liquidar soja con una paridad de 200 pesos por dólar, las ofertas de las fábricas para la zona del Gran Rosario fueron de 70.000 pesos por tonelada, por encima de los 68.500 pesos del viernes pasado. Pese a esta mejora relativa –7,50 dólares–, la actividad fue menor a la de las jornadas precedentes.

“El viernes 2 la soja cerró en 522 dólares por tonelada en Chicago (posición noviembre) y en función de ese valor, en Rosario se pagaron 72.500 pesos por tonelada el lunes 5, en el debut del dólar soja, que fueron equivalentes a 362,50 dólares. Hoy (por ayer) en Chicago el mercado quedó en 547 dólares y acá las fábricas propusieron 70.000 pesos por toneladas, equivalentes a 350 dólares. Digamos que el negocio no parece muy estimulante”, reflexionó un operador en el ámbito de la Bolsa de Comercio de Rosario.

Esta fuente del sector comercial agregó que las versiones “que ya se oyen en el mercado en cuanto a que se ampliaría la vigencia del dólar soja en 200 pesos durante los próximos meses frena algo de oferta. Además, la ansiedad por vender bajó mucho y también lo hizo la necesidad de comprar y de recibir mercadería en forma urgente. Ahora las partes empezaron a orejear las cartas, como en el truco. Y en esa partida, los 350 dólares hicieron que muchos se fueran al mazo”.

En su cuenta de Twitter, el secretario de Agricultura, Juan José Bahillo, negó una extensión del dólar soja. “Tal como dijimos desde el primer día, el régimen cambiario adoptado este mes es transitorio y no se prorrogará. No alimentemos fake news que no aportan nada al trabajo que venimos realizando para el crecimiento de la economía y de los sectores productivos”, dijo.

Mejor fue el panorama para los puertos del sur de Buenos Aires, donde los exportadores elevaron sus propuestas por la soja disponible de 70.000 a 72.000 pesos para Bahía Blanca y de 72.000 a 73.000 pesos para Necochea.

En el Matba Rofex las pizarras mostraron un alza de US$11,50 sobre la posición septiembre de la soja, que terminó la rueda con un ajuste de 356 dólares por tonelada. Fuera del actual régimen especial, las posiciones noviembre y mayo sumaron US$1 y 7,90, luego de terminar la jornada con valores de 384 y de 376,40 dólares por tonelada.

Acerca del mercado de exportación para el complejo sojero, ayer el valor FOB del poroto de soja en los puertos argentinos aumentó de 582 a 607 dólares por tonelada; el del aceite, de 1239 a 1253 dólares, y el de la harina, de 466 a 493 dólares, según informó la Secretaría de Agricultura de la Nación.
----
agroarea-news.JPG (1678 bytes) Agroindustria. Para evitar una caída brusca en el precio, los acopiadores piden que se extienda el dólar soja un mes más
clarin.com

Luego de analizar las derivaciones de la aplicación del Decreto 576/22, orientado a incentivar las exportaciones de soja, la Federación de Acopiadores de Granos envió una carta al Ministro de Economía, Sergio Massa, en la que solicita prorrogar, de manera inmediata, el estímulo a las ventas de soja con destino a la exportación hasta el 31 de octubre de 2022. “De esta manera la oferta se podrá encauzar en volúmenes mejor distribuidos en el tiempo y así lograr que los vendedores reciban el precio de un mercado más representativo”, sostiene la carta.

Tras aclarar que “toda medida de intervención genera alteraciones en el proceso de descubrimiento de precios” y que “no es sencillo decretar incentivos a mitad de campaña sin que se produzcan efectos distorsivos entre productos y sectores”, la Federación de Acopiadores destacó que “se ha producido un comportamiento asimétrico entre los precios internacionales y domésticos que afecta la situación del mercado interno”.

Los acopiadores argumentan: “Si bien la capacidad teórica de pagos en el mercado FAS de la exportación e industria es -por definición- un ejercicio teórico, no hay dudas que existen rangos explicables de alteración. Hoy dichos rangos se han perforado marcando un precio a los productores de 30/40 dólares por tonelada. inferior al de paridad. Además, no podemos dejar de señalar la abrupta caída del precio interno a partir de la instrumentación del tipo de cambio diferenciado”.

Luego agregan: “Más contundente aún es la impactante diferencia que se observa (aprox. 40 dólares por tonelada) en el pase de la soja sep/22 a la soja nov/22 a partir de esta instrumentación”.

Para los Acopiadores, “la corta duración de este estímulo (20 jornadas hábiles) ha provocado un efecto "puerta 12" donde se está produciendo una enorme presión de oferta mientras la demanda ajusta por precio. Son veinte jornadas que se reducen aún más, pues al día 30 de septiembre lo que se vendió debe estar entregado y liquidado”.

“Es necesario normalizar esta situación y restablecer las señales de precios en orden a minimizar las distorsiones y evitar desequilibrios en los esfuerzos”, concluyen los acopiadores en su carta al Ministro Massa.
----
agroarea-news.JPG (1678 bytes) Los tamberos le pedirán a Massa un resarcimiento por el dólar soja
José E. Bordón
lanacion.com.ar


SANTA FE.- Los tamberos de esta provincia, junto a otras entidades que representan a sectores como porcinos, avicultores y feedlots, buscan generar un denominado “frente común” para exigir al Ministerio de Economía que les “defina un resarcimiento” por los perjuicios que les ocasionó la implementación de “dólar soja” para los reintegros de exportaciones. Para los tamberos, el tipo de cambio especial para la soja pega fuerte en el costo de los insumos del sector, a tal punto que estiman que deberían incrementar en un 20% su producción enfrentar el incremento del alimento balanceado.

Los productores se quejan del impacto que causó el salto de $20.000 por tonelada en el precio de la soja como consecuencia del dólar diferenciado.

“Estamos generando un frente común de entidades que representan a aquellos sectores que fueron perjudicados con el dólar soja. Por eso, hemos solicitado una reunión urgente” con las autoridades del Ministerio de Economía que encabeza Sergio Massa. Queremos que nos expliquen qué medidas seguirán a la que adoptaron con la soja. Acá estamos representados todos los sectores que hemos sido perjudicados con aquella decisión”, explicó a LA NACION el secretario de la Mesa Provincial de Lechería de Santa Fe (Meprolsafe), Fernando Córdoba.

El mismo dirigente, explicó que “la gestión de una nueva reunión entre el gobierno nacional, los tamberos, los productores avícolas y otros, debe provocar en el gobierno nacional la sensación de la unidad de los reclamos”, señalaron los voceros del grupo.

Desde el sector tambero, la respuesta no se hizo esperar. Y el dirigente santafecino aprovechó la circunstancia para señalar lo que Santa Fe debería recibir. “Por retenciones, lo que el Estado recauda, son aproximadamente unos 240 millones de dólares. Si eso se trasladara al productor, significaría un aumento de $2,50/3,00 por litro de leche”, argumentó.

Durante el encuentro, realizado en un hotel del microcentro de Rosario, al sur de esta provincia, los dirigentes efectuaron una rápida compilación de los hechos que provocaron la reunión. Pero además, expusieron sus puntos de vistas sobre diferentes rubros que siguen impactando.

“En el caso del alimento balanceado, la incidencia es de un 10%. En los alquileres de los campos, un poco más porque en muchas zonas se pacta en quintales de soja. Eso, aunque tenga vigencia solo en septiembre, tendrá un fuerte impacto”, señaló Córdoba.

El productor expresó su desconfianza sobre la resolución aclaratoria que publicó el Gobierno que dispone que el “dólar soja” no regiría para balanceados, expeller y alquileres, ya que los valores fueron actualizados. “No sabemos cómo se va a implementar, el productor que vende soja ¿cómo sabe si va a exportación o mercado interno?; está todo muy manoseado, poco claro”, se quejó.

Sin protestas

Finalmente, Córdoba aclaró que no está previsto que se adopte ninguna medida de protesta ni de reclamo. “Queremos que nos escuchen desde el Gobierno y que podamos reunirnos para evaluar este tema”, dijo. Sin embargo, si la presión sigue, no habría que descartar un nueva medida de protesta, como seguramente lo exigen la bases en las última semanas”, dijo otro miembro activo de la Mesa Provincial de Lechería.

Para que no quedaran dudas del reclamo, se explicó que el impacto que causó en la lechería el salto de $20.000/t en el precio de la soja, a partir de la puesta en vigencia del llamado dólar soja. “En un tambo mediano de 150 vacas, que utiliza expeller de soja, se consumen 25 a 30 toneladas por mes; y el incremento del grano representa un gasto adicional de 600.000 pesos mensuales”.

El dirigente sostuvo que “el lunes, después del anuncio del dólar soja, el precio del expeller era de 75.000 pesos, 25.000 pesos más que la semana anterior, eso tiene una gran incidencia en los costos y en los números de cualquier empresa”, se quejó.

Córdoba recordó que, en un tambo mediano, que produce 3000 litros de leche, se requieren 15.000 kg de expeller mensuales para las vacas de recría. “Eso, para el sector lácteo es un golpe muy grande”, recalcó.
----
agroarea-news.JPG (1678 bytes) Martes. Mercado de granos local con ofrecimientos entre estables y alcistas
bcr.com.ar

En la jornada de hoy, la dinámica comercial en la plaza local se mantuvo mayormente estable con relación a la anterior rueda, con ofrecimientos abiertos que se mostraron entre estables y alcistas entre los principales granos negociados.

Por trigo y para la entrega contractual, se registraron incrementos en las ofertas abiertas que alcanzaron los US$ 290/t. Luego, por maíz disponible la demanda ofertó de manera generalizada US$ 230/t, con la posición marzo escalando a US$ 245/t. Por último, las ofertas abiertas por soja con descarga hasta el 30 de septiembre y para las fijaciones de mercadería, se mantuvieron sin cambios en $ 70.000/t.

En la jornada de hoy, los futuros en el mercado de Chicago finalizaron con saldo dispar.

El trigo culminó con ganancias de hasta un 1% apuntalado por la continua incertidumbre en torno a las exportaciones provenientes del Mar Negro, ante las críticas del presidente de Rusia al acuerdo de paso seguro de granos ucranianos. Por su parte, los contratos de maíz culminaron con saldo dispar ajustando bajas en sus posiciones más cercanas y leves ganancias en las más lejanas, luego de que se reavivaran las preocupaciones sobre los stocks mundiales debido a una producción afectada por la sequía en Europa y posibles interrupciones de las exportaciones ucranianas. Finalmente, la soja también cerró en terreno mixto con caídas de entre 0,5% y 1,5% en algunas posiciones. Si bien el USDA informó un recorte en los rendimientos de la oleaginosa estadounidense, una rueda de ventas técnicas llevaron a los contratos a pérdida.

En el mercado Matba – ROFEX, el contrato de Soja Sep ‘22 opera a US$ 350,0/t.

En cuanto al mercado local, los precios ofrecidos fueron los siguientes:

- Por trigo, US$ 290/t Contractual.

- Por maíz, US$ 230/t Disponible y US$ 245/t Marzo ‘23.

- Por soja, $ 70.000/t C/D hasta 30/09 y $ 70.000/t Fijaciones.

- Por girasol, US$ 480/t Disponible y US$ 450 Diciembre ‘22.

*Es importante tener en cuenta que la información que aquí se presenta, surge de una encuesta cualitativa entre varios operadores y empresas que participan en el Mercado de Granos de Rosario.
----

inicio-agroarea.PNG (3259 bytes)

 

 agroarea-news.JPG (1678 bytes) EDICIÓN AGROAREA INTERNACIONAL GRATUITA |Lunes 12/09/22|agroarea-news.JPG (1678 bytes)

sec-minagri-juan-jose-bahillo-2.JPG (3647 bytes)bcra.jpg (9425 bytes)siembra-barbecho-agroarea.jpg (149272 bytes)

 

 

agroarea-news.JPG (1678 bytes) “No alineada”: el secretario de Agricultura criticó al Banco Central por una restricción a los productores de soja
Paola Robles Duarte
lanacion.com.ar


GUALEGUAYCHÚ, Entre Ríos.- El secretario de Agricultura, Ganadería y Pesca, Juan José Bahillo, consideró “no alineada” para incentivar a la producción la medida del Banco Central (BCRA) que encareció el crédito para los productores de soja.

El jueves pasado, el BCRA fijó “la tasa mínima para el financiamiento a productores que mantengan un stock de soja superior a 5% de su producción en el equivalente a 120% de la última tasa de Política Monetaria”. La decisión generó un fuerte rechazó de dirigentes de la Mesa de Enlace, bolsas de cereales y de comercio y de la cadena de la soja agrupada esta última en Acsoja.

De visita a la Expo Rural organizada por la Sociedad Rural de Gualeguaychú, Bahillo se refirió a la resolución de la autoridad monetaria. En diálogo con LA NACION, el secretario de Agricultura señaló: “Respeto la opinión de la Mesa de Enlace, nosotros vamos a trabajar para lograr que se siga financiando capital de trabajo, bienes de capital, bienes de uso, lo hablé con el ministro Sergio Massa y la idea es seguir en esta línea de trabajo. Seguramente nos reuniremos con el Banco Central y le haremos llegar nuestra opinión, aunque tengamos en cuenta que el Banco Central tiene por carta orgánica autonomía para tomar este tipo de decisiones y en ese marco tomó esta decisión”.

Y agregó: “Nosotros entendemos que para la política de incentivos de los sectores productivos no estaría alineada en ese sentido, por lo tanto le haremos llegar nuestras sugerencias”.

Como informó este medio, Bahillo y Massa tuvieron un contacto el jueves por la noche luego de que se conociera la medida del BCRA. Y allí definieron hablar con la autoridad monetaria para transmitir que la medida no era oportuna en un momento donde los productores estaban realizando fuertes ventas de soja con el tipo de cambio a $200. La comercialización terminó la semana con 4,6 millones de toneladas, un récord, lo que permitió divisas por más de US$2000 millones.

Relación

Sobre el vínculo con la Mesa de Enlace, el secretario de Agricultura señaló: “Hace alrededor de un mes nos reunimos y conversamos con ellos para avanzar en una serie de acciones que nos pidieron. En ese sentido, en un mes se avanzó en el corte de la prórroga del biodiésel en 12,5% que era un pedido de la Mesa de Enlace en el que nosotros coincidimos, se tomaron decisiones que promocionan la exportación de la carne vacuna, que fue otro de los pedidos, y ahora este precio de tipo de cambio especial para la soja para reforzar el ingreso de los productores de soja”. Agregó que en la semana se hará una nueva reunión con la dirigencia del sector: “Para el jueves los hemos convocado para seguir con economías regionales y pequeños productores”.

Nicolás Pino, presidente de la Sociedad Rural Argentina (SRA), también estuvo en la muestra y en diálogo con LA NACION criticó “las marchas y contramarchas del gobierno nacional con medidas como la adoptada hace unos días por el Banco Central”.

“La medida del Banco Central suena a una extorsión, una vergüenza. Le suben las tasas al productor de soja desde un desconocimiento total de cómo trabaja el productor”, precisó el dirigente.

De cara a la reunión convocada por Bahillo para el próximo jueves, señaló qué le adelantaron al funcionario: “Le dijimos que con esta medida del Banco Central se da marcha atrás a la agenda planteada. El punto de vista de la SRA es que antes de la reunión del jueves hay que ver qué pasa con la medida del Banco Central”.

Por otra parte, consideró que “el dólar soja es una medida que tomó el Gobierno no favoreciendo al campo sino para cubrir una necesidad financiera y, la verdad, ha dado resultado porque los productores han vendido y mucho la semana pasada, pero no es una medida para el campo”.

Otras declaraciones

En el acto en la exposición, entre otros se pronunció Jorge Chemes, presidente de Confederaciones Rurales Argentinas (CRA). “Señor secretario valoramos las decisiones que se están tomando estos días porque sabemos y somos conscientes de las dificultades del país, pero es inconcebible querer enfrentar un ámbito de diálogo cuando surgen medidas como las del Banco Central, se contradicen con la lógica. Es necesario la interacción pública-privada”, afirmó Chemes.

El dirigente pidió: “Necesitamos que se atienda urgente a las economías regionales, señores están desplomando producciones del interior del país, hace muchos años no se las tiene en cuenta. Esto no es consecuencia de un solo gobierno, debemos entender que las economías regionales generan mano de obra, desarrollo económico y arraigo para la gente en el interior del país”.

Antes, Chemes tuvo palabras de reconocimiento hacia Bahillo: “Es un honor poder participar junto a funcionarios nacionales como Juanjo Bahillo y me animo a decirlo de esta manera porque nos conocemos desde hace años y sabemos perfectamente que entiende lo que el campo necesita y sabe hacia dónde hay que tomar el rumbo. Gracias Juanjo por estar presente”.

En tanto, José Colombatto, presidente de la Federación de Asociaciones Rurales de Entre Ríos (Farer), dijo que “más allá de los resultados obtenidos y de las enormes diferencias” Bahillo “encarna una mirada de entender la gestión donde la descalificación no está presente, donde la búsqueda de los consensos está siempre como norte”.
----
agroarea-news.JPG (1678 bytes) La coyuntura internacional no da respiro
Guido D’Angelo – Agustina Peña – Emilce Terré - Julio Calzada
bcr.com.ar


Las cadenas globales de valor siguen tensionadas, con fletes más caros para la Argentina. Los precios de los fertilizantes están cerca de niveles récord y para lo que resta del 2022 podrían mantenerse en niveles elevados.

En las últimas décadas, la globalización y un conjunto de factores políticos y económicos han llevado a la constitución de cadenas globales de valor eficientes. Por cadena de valor entendemos a todo el rango de actividades interrelacionadas que involucran el diseño, la producción y la comercialización de un producto o servicio. Las llamamos eficientes en tanto su localización se relaciona con minimizar costos: no importa donde esté, sino que sus costos de producción sean lo más bajos posibles.

La pandemia vino a poner de manifiesto y potenciar una serie de tensiones en estas cadenas de valor. Cierres de fábricas, atrasos en entrega de productos, interrupciones de embarques, incrementos en costos logísticos, escasez de containers, entre otros factores, complican a la actividad económica en tanto se complejiza el abastecimiento de productos para la economía global. En este marco, la Reserva Federal estadounidense ha creado un ratio llamado Índice de Presión a las Cadenas Globales de Valor (GSCPI). Este índice pondera los costos mundiales de transporte (utilizando fundamentalmente el Baltic Dry Index) en conjunto con los tiempos de demora de entrega de mercaderías, disponibilidad de stocks, demoras en transporte interoceánico, entre otros factores que son tomados en consideración en países como China, Japón, la Unión Europea, los Estados Unidos, entre otros.

Este índice se interpreta en términos de su desvío sobre la “actividad normal” de las cadenas globales de valor. Es decir, tomando promedios históricos de operación, se busca calcular qué tan desviada se encuentra la actividad respecto de la media. La coyuntura de hoy nos muestra una situación donde las tensiones vienen atenuándose en los últimos meses, pero se mantienen en niveles altísimos respecto de los promedios históricos. Uno de los impactos directos tiene que ver con los costos de importación de nuestro país. Cadenas globales más tensionadas implican más costos de flete para el elevado volumen de importaciones que viene efectuando nuestro país.

Fertilizantes: el impacto directo al agro

La crisis ruso-ucraniana persiste, mientras aparecen novedades y nuevos impactos de este conflicto en las cadenas globales de valor. Esta semana Rusia anunció que cortaría definitivamente el abastecimiento del gasoducto Nord Stream 1, que lleva gas desde Rusia hasta Alemania, para luego abastecer a un amplio espectro de países europeos. Una parada que originalmente tenía razones técnicas se convirtió en un cierre “derivado de las sanciones a Rusia”, ya que en este país no podrían abastecerse de insumos clave para este mantenimiento.

Con más costos energéticos y menos gas, insumo clave para la producción de fertilizantes, cerca del 70% de la capacidad instalada de fertilizantes en Europa está ociosa, de acuerdo con Fertilizers Europe, cámara que agrupa a los principales productores. Menor producción global de fertilizantes en un marco de creciente demanda internacional presiona los precios necesariamente al alza.

El clima seco a nivel global, con sequías en China, Estados Unidos y Sudamérica, por ahora limita temporalmente la demanda mundial de fertilizantes. No obstante, un alza de lluvias en el mundo podría derivar en el corto plazo en un alza aún más importante de los precios internacionales de los fertilizantes, especialmente de la urea, el fertilizante más utilizado en el mundo y el más expuesto a la crisis ruso-ucraniana. Más humedad de suelos estimularía entonces más demanda de fertilización, lo que llevaría a potenciales cuellos de botella en la disponibilidad de urea.

Las cotizaciones internacionales de los fertilizantes en general, y de los fertilizantes nitrogenados (como la urea) en particular, alcanzaron máximos históricos en abril de 2022. Hoy en día, los precios de los fertilizantes se mantienen en niveles elevados y fuertemente presionados, lo de por sí resultaría en que serían menos asequibles para los productores, generando en última instancia una reducción de los niveles de uso. Esto también viene potenciando el reemplazo de maíz por soja, en vistas de que el poroto requiere menores dosis de fertilización en general, al tener la soja capacidad natural de fijación de nitrógeno.

El escenario que más alarma en torno al aumento del precio de los fertilizantes, radica en torno a que éstos representan el 36% de los costos operativos para el productor en el caso del maíz, y el 35% para el caso del trigo, de acuerdo con un relevamiento del USDA para productores norteamericanos. El amoníaco, derivado del gas para la producción de urea, subió un 24% la semana pasada en el cinturón maicero estadounidense.

A su vez, los aumentos del precio del carbón en China también vienen llevando a un racionamiento del uso de la electricidad, lo que provoca que algunas plantas de producción de fertilizantes reduzcan su actividad en el principal productor mundial de fertilizantes. Esto dio lugar el año pasado a que el gigante asiático impusiera una cuota a las exportaciones de fertilizantes que se determinó hasta junio de 2022, provocando una disminución en la oferta mundial de fertilizantes. Un probable menor uso de fertilizantes aspira a ser un impactar con fuerza en una potencial reducción de la producción y el comercio global de granos.
----
agroarea-news.JPG (1678 bytes) Agricultura. “Pan para hoy, hambre para mañana”: Preocupa el aumento de las labranzas para controlar malezas
Juan B. Raggio
clarin.com


El aumento de las labranzas está presente en las últimas campañas en la región agrícola argentina y son frecuentes las consultas recibidas sobre el tema, dice el Dr. Horacio Acciaresi, Coordinador del área producción vegetal, mejoramiento y gestión ambiental en EEA Inta Pergamino. Tales consultas, dice el experto, “son referidas al uso de diferentes equipos de distintas intensidades de labranza. Es una tendencia que viene de la mano de la aparición de las resistencias desarrolladas por los distintos biotipos de las distintas especies de malezas y de la mano de que activos y mecanismos de acción ya no funcionan”.

Acciaresi ofreció su disertación en el marco de la Agenda AAPRESID, y oportunidad en a que el Ing. Agr. Martín Reinaudo, gerente de prospectiva de la referida institución preguntó ¿por qué están resurgiendo las labranzas?"

“Muchas veces se cambia una alternativa por otra cuando se está ante una sospecha de resistencia, cuando en realidad se trata de escapes o déficits en la calidad de la aplicación. Me parece, que es tratar de salir de un problema para meternos en otro. Volver a pensar el control de las malezas en un sistema simplista”, comentó Acciaresi.

Como no funcionan determinados herbicidas y los otros son caros, se recurre a determinado equipo para hacer control. "Es una situación con un nivel de labilidad –delicadeza-- ambiental que merece una cautela mayor antes de comenzar a utilizar determinados equipos” señaló.

Por su parte, el socio de AAPRESID Marcelo Arriola en la misma Agenda, respondió al planteo de Martín Reinaudo quien preguntó ¿por qué respondemos ante las malezas como un problema y no un síntoma de un asunto más grave? ¿Por qué no se trata de entender porque aparecen esas malezas, que aprovechan recursos disponibles? Para ello se puede considerar el lema “agricultura siempre verde” presentado por AAPRESID hace 3 años, referido al mejor aprovechamiento de los recursos disponibles. Volver a las labranzas, son planteos cortoplacistas.

Ante esos planteos, Marcelo Arriola basado en sus experiencias desarrolladas en la Chacra Pergamino, instó a ver la génesis del problema, y los porques se generaron las resistencias en las malezas. Recordó que “estuvimos en monocultivo en gran parte de la zona agrícola argentina, con muy poca rotación de agroquímicos, sin uso de residuales porque matábamos todo lo verde y teníamos la especie a cuidar que era resistente. Fue casi una panacea para el agricultor”, señaló.

“Aumentamos la presión de selección con algunas malezas y ante ello seleccionamos individuos con resistencia natural y los dejamos en condiciones ideales, en un barbecho con todos los recursos para que esos individuos resistentes comiencen a producir semillas y arranquen”.

“De allí evolucionamos de a poco hacia rotaciones de maíz, soja, trigo soja, “oligocultivo”, que es mejor que el, monocultivo pero que le falta mucho para ser el camino óptimo. Si bien se genera una rotación de principios activos, queda claro que, en primavera, cuando hay la mayor cantidad de cohortes más complicadas en la actualidad en los sistemas agrícolas, quedan todos los recursos a disposición de estas malezas”, señaló Marcelo Arriola.

Los cultivos de servicio

En la agricultura de siempre verde, el cambio es tratar de poner diversidad, “pero estamos con maíz y soja en verano, y en invierno trigo, cebada (muy parecidos) arveja, y no hay mucho más para variar los principios activos. Los cultivos de servicio juegan un papel en la diversificación, pero además creo firmemente que juegan un papel muy importante en el control de malezas. Con ellos podemos bajar la cantidad de agroquímicos”, dijo.

"Con el cultivo de servicio se puede lograr que esas especies de semillas más chicas germinen, pero, pasando a ser autótrofas, no arraigan bien en el suelo, y se les terminan las reservas y no pueden seguir viviendo", explicó Arriola.

Las labranzas destruyen la materia orgánica

En la Chacra Pergamino notamos que podemos trabajar fuertemente para bajar la cantidad de agroquímicos y en ese momento lo medíamos con índices como el de Agritest. En la Chacra dos usaremos otros métodos para medir toxicología, pero podíamos bajar las unidades toxicológicas y eso es bajar la presión de selección con herbicidas sobre esas malezas”, anunció Arriola.

El cultivo de servicio es una de las grandes herramientas, y es necesario cambiar hacia una visión sistémica para el control no sea tirarle a las malezas con un bidón o con un fierro, lo cual no es gratis. Si se miran los trabajos que explican que pasa con la materia orgánica cuando se hace una labranza, está todo dicho, no hay más que hacer que “sacar las labranzas del sistema porque destruyen la materia orgánica”, dijo el experto.

Los cultivos consociados

Respecto de los cultivos consociados, Horacio Acciaresi recordó “siempre que se simplificaron los sistemas de producción, las malezas como organismos de alto potencial biótico, reaccionaron y cambiaron un espectro de malezas por otro. Cambiaron la frecuencia de los individuos resistentes respecto de los susceptibles, ello es una realidad concreta que demuestra la manera de funcionamiento de la naturaleza".

Si año a año se hace la misma monocultura, con el mismo cultivo de servicio, en el mismo lote con la misma condición, se genera la presión de selección para biotipos que adaptan para esa condición. “Un manejo más complejo, es la única manera de mantener baja la presión de selección sobre las distintas poblaciones de malezas y si queremos mantener la salud del sistema y pensar en una empresa sustentable a mediano y largo plazo” señaló.

Esa diversidad incluye la rotación de los mecanismos de acción, la intensidad de las rotaciones, las alternativas culturales que tenemos y el uso de cultivos consociados de cobertura que no sean vistos como una monocultura. Es un sistema más complejo que requiere más conocimiento que requiere más compromiso de todos los actores que estamos dentro del sistema. Es un camino ineludible, sin soluciones mágicas o fáciles.

Por su parte, Marcelo Arraiga, completó la idea al señalar la necesidad y la importancia de agregar al cambio de cultivos (rotación), el cambio de los cultivos monofíticos (una especie) por cultivos consociados (más de un cultivo en simultáneo). La naturaleza es compleja dijo, y “necesitamos sistemas complejos”.

En la Chacra dos, comenzaron a ver los cultivos de servicio dentro de los cultivos de grano, combinar en equilibrio leguminosas y gramíneas, para bajar las aplicaciones con fertilizantes de síntesis y aumentar la eficiencia del aprovechamiento por parte de las gramíneas del nitrógeno de las leguminosas.

“Los cultivos no serán monofíticos (ya que ese es el camino hacia la aparición de malezas competidoras con el cultivo) y entonces es necesario pensar cual es la mejor especie que acompaña a cada cultivo y que si bien generará alguna baja de rinde por compartir recursos, también habrá intercambio de otras cosas como por ejemplo el nitrógeno. La idea es poner en el lote una leguminosa que compita con el cultivo menos que la maleza” dijo Arriola.

Otra idea es que el carbono y el nitrógeno en el suelo vayan juntos y en equilibrio “para evitar excedentes que se eliminen como gases de emisión o que se lixivien”. El rumbo es aumentar la materia orgánica, dejando de lado los aumentos aislados de carbono o de nitrógeno.

"La idea es trabajar sistemas más complejos y parecidos a la naturaleza para ello contamos con especies como vicia y crotalaria entre otras, que se suma a los cultivos aportadores de materia orgánica y fijadores de nitrógeno, señaló Arriola.
----
agroarea-news.JPG (1678 bytes) Lunes. Mercado de granos local con precios alcistas por soja disponible
bcr.com.ar

En el comienzo de una nueva semana de negocios, la actividad en la plaza doméstica se encontró signada por la publicación del WASDE, registrándose cotizaciones entre estables y alcistas por los cereales y al alza por soja.

Por trigo con entrega contractual, las ofertas se mantuvieron sin cambios en US$ 280/t. Luego, las ofertas por maíz disponible se ubicaron en US$ 230/t, al tiempo que la posición marzo ’23 mantuvo su valor en US$ 240/t. Por último, las ofertas abiertas por soja con descarga y para las fijaciones de mercadería, presentaron incrementos que las llevaron a los $ 70.000/t.

En la jornada de hoy, los futuros en el mercado de Chicago finalizaron con saldo dispar.

El trigo cerró con pérdidas luego de que el informe WASDE del día de hoy no presentara cambios en los valores estimados respecto del pasado mes, sumado a que se esperan mayores cosechas en Rusia, Ucrania y Canadá. Por su parte, los contratos de maíz culminaron con subas en sus cotizaciones debido a que los mercados se posicionaron de cara al informe del USDA, reaccionando con altas ante pronósticos de menores stocks y mermas en los rendimientos del grano amarillo estadounidense. Finalmente, la soja también registró ganancias de más de 5 p.p. Al igual que el maíz, los precios se vieron apuntalados ante previsiones de menores niveles de stocks finales, producto de menores volúmenes de producción, menor crushing y menores rendimientos.

En el mercado Matba – ROFEX, el contrato de Soja Sep ‘22 opera a US$ 356,0/t.

En cuanto al mercado local, los precios ofrecidos fueron los siguientes:

- Por trigo, US$ 280/t Contractual.

- Por maíz, US$ 230/t Disponible y US$ 240/t Marzo ‘23.

- Por soja, $ 70.000/t Disponible y $ 70.000/t Fijaciones.

- Por girasol, US$ 480/t Disponible y US$ 450 Diciembre ‘22.

*Es importante tener en cuenta que la información que aquí se presenta, surge de una encuesta cualitativa entre varios operadores y empresas que participan en el Mercado de Granos de Rosario.

inicio-agroarea.PNG (3259 bytes)

 

 agroarea-news.JPG (1678 bytes) EDICIÓN AGROAREA INTERNACIONAL GRATUITA |Viernes 09/09/22|agroarea-news.JPG (1678 bytes)

soja-baja.JPG (27543 bytes)sembrando-barbecho-3-cut.JPG (16036 bytes)trigo-sequia-implantado.jpg (95072 bytes)

 

 

agroarea-news.JPG (1678 bytes) En plena vigencia del régimen especial, en Rosario el valor de la soja acumuló una baja del 7,6% en tres jornadas
Dante Rofi
lanacion.com.ar


Volvieron a caer ayer las propuestas de los compradores por la soja que se comercializa dentro del régimen especial lanzado por el Gobierno el domingo, con una paridad excepcional para la venta de la oleaginosa durante septiembre de 200 pesos por dólar. Por el grano con entrega sobre las terminales del Gran Rosario, las fábricas pagaron 67.000 pesos por tonelada, 2000 pesos menos que el miércoles. De ese modo, en tres ruedas la cotización retrocedió un 7,6% respecto de los 72.500 pesos vigentes el lunes.

La exportación de grano sin procesar hizo las mejores ofertas en Rosario, con 67.500 pesos por tonelada de soja con entrega durante octubre. Este valor igualmente quedó lejos de los 73.000 pesos que el sector llegó a pagar el lunes.

La tónica bajista para la soja también se reflejó sobre los puertos del sur de Buenos Aires, donde los exportadores ajustaron sus propuestas de 71.000 a 70.000 pesos por tonelada para Necochea y de 70.000 a 69.000 pesos para Bahía Blanca.

“Hoy (por ayer) se notó la caída del volumen operado, que rondó las 300.000 toneladas entre mercadería a remitir y fijaciones. La oferta conseguida por las fábricas en la primera semana con dólar soja superó las expectativas”, señaló una fuente del sector comercial.

Agregó que es importante aclarar que más allá de lo que se opera a diario, las cifras que luego se publican son más importantes porque en ellas también se considera la soja ya entregada, con precio en dólares y recién ahora pesificado. “Al incluir todo, el número final siempre es mayor al que nosotros vemos como movimiento diario”, explicó.

En ese sentido, ayer la Bolsa de Comercio de Rosario dijo que “el total de negocios con soja en la plaza doméstica desde la entrada en vigor del Programa de Incremento Exportador asciende a 3,1 millones de toneladas”.

La rueda en el Matba Rofex fue levemente bajista para los precios de la soja. La posición septiembre, que se divorció del resto desde el lunes pasado, bajó 1 dólar y cerró con un ajuste de 344,50 dólares por tonelada. Los contratos noviembre y mayo resignaron US$1,90 y 1,40, en tanto que sus valores de cierre fueron 384,60 y 365 dólares por tonelada.

Ligero repunte técnico en Chicago

En la Bolsa de Chicago ayer la soja logró una mejora muy débil luego de las pérdidas de las dos ruedas precedentes. Las posiciones septiembre y noviembre recuperaron US$1,38 y 0,92 tras cerrar con ajustes de 540,32 y de 509,27 dólares por tonelada. Estas subas fueron parte de un repunte técnico de la plaza estadounidense, pero contó con pocos argumentos de mercado para ser mayores.

En ese sentido, ya se comienza a ingresar en el período de cosecha, con las primeras tareas en pleno progreso sobre los Estados del sur de Estado Unidos. Además, la demanda china sigue retraída y la firmeza del dólar frente al real le resta competitividad a las exportaciones estadounidenses frente a las brasileñas.

En Brasil, ayer la Compañía Nacional de Abastecimiento, dependiente del Ministerio de Agricultura, incrementó en su informe mensual de 124,05 a 125,55 millones de toneladas su estimación sobre el volumen de la cosecha de soja brasileña 2021/2022 y elevó de 75,23 a 77,20 millones la proyección sobre las exportaciones. Asimismo, calculó en 18,86 millones de toneladas las ventas externas de harina de soja, levemente por encima de los 18,73 millones del reporte de agosto, y mantuvo en 2,10 millones de toneladas las exportaciones de aceite de soja. En este trabajo el organismo revisó al alza la producción 2020/2021, de 138,15 a 139,39 millones de toneladas, con exportaciones de poroto de soja por 86,11 millones de toneladas, de harina, por 17,15 millones, y de aceite, por 1,65 millones.
----
agroarea-news.JPG (1678 bytes) Producción agropecuaria. Arrendamientos: el Gobierno los excluyó del dólar soja, pero la realidad del campo está lejos de los escritorios
Lucas Villamil
clarin.com


Uno de los puntos de confusión y debate entre los productores agropecuarios alrededor del dólar soja es cómo se define el valor de los arrendamientos pactados en toneladas de soja con compromisos de pago en septiembre. El Gobierno nacional intentó dar una definición al respecto al publicar ayer una resolución en la que se aclaraba que los alquileres de campos no eran alcanzados por el programa de Incremento Exportador, pero lo cierto es que en la práctica se trata de negociaciones entre privados en los que difícilmente el Estado pueda intervenir.

De hecho, según el presidente de la Cámara de Inmobiliarias Rurales (CAIR) José María Bauzá, la Resolución aclaratoria es un "parche sobre otro parche" que en lugar de generar claridad se presta para la discordia. "Los arrendamientos son acuerdos entre productores y dueños de campos y hay muchos tipos de arreglos. En septiembre prácticamente no se hacen contratos nuevos porque a esta altura ya todos tienen cerrados sus alquileres para empezar a sembrar soja o maíz en las próximas semanas, pero sí hay algunos que tal vez tienen pautado algún pago en septiembre atado al precio de pizarra de la soja, y en ese caso tendrán que sentarse a conversar", explica Bauzá.

Aproximadamente el 60 por ciento de la producción de granos y carnes en la Argentina se hace sobre campos alquilados, y en la mayoría de los casos, en los lotes agrícolas el valor se pacta en toneladas de soja. Los pagos pueden ser anuales, mensuales o periódicos.

Para ilustrar las diferentes posiciones que se pueden encontrar vale la pena citar algunos casos. Manuel Becú, productor agrícola de la zona de Pergamino, cuenta que a mediados de septiembre tiene que pagar un arrendamiento fijando precio con la pizarra de la semana anterior. "Hasta ayer pensamos que iba con dólar a 200, pero salió una resolución que dice lo contrario. Es una conversación a tener con el dueño del campo, no muy grata", dice. Es decir que, aferrándose al decreto, Becú intentará pagar con un precio de la soja de 52.000 pesos y no de 70.000. Luego aporta un dato clave para explicar su posición. "Es nuestro segundo año en el campo y el mismo está en venta, nos renuevan anualmente", dice.

Diferente es el caso de quienes ya llevan varios años alquilando un campo y tienen una relación de confianza con los propietarios. Por ejemplo Marcos Nazar, de Tandil, quien tiene que pagar entre el 1 y el 10 de octubre un arrendamiento al promedio de la pizarra del mes de septiembre. "Le voy a pagar con tipo de cambio a 200 pesos. Se lo alquilo hace diez años, no los voy a dejar en banda, no es justo", dice.

Con él coincide José Moore, de Baradero, quien tiene contratos que dicen que para pagar el alquiler venderá soja disponible al precio de pizarra. "Tengo la soja y pienso respetar los contratos, me parece que corresponde", y Juan Saubidet, de Chascomús, agrega: "Si el intermediario tiene acceso a la pizarra debería trasladarlo tal cual al propietario".

Bauzá explica que la relación entre el productor y el dueño del campo no es un tema menor porque estamos en épocas de precios de los granos elevados y alta demanda de campos. "Esta campaña había cuatro candidatos para cada campo. Si un productor que vendió la soja a 70.000 pesos pretende pagar el arrendamiento a 52.000, tal vez lo logre pero que se olvide de renovar el alquiler el año que viene", dice.

El tema se complejiza en algunos casos en que los contratos establecen que se vaya pagando cuotas de forma anticipada hasta la cosecha. "Uno quiere honrar los contratos, pero en este caso perdemos como en la guerra porque la soja la venderemos recién en abril del 2023, por eso estas distorsiones son perversas", dicen desde el sector productivo. "Finalmente la soja que producimos en el campo arrendado no se va a vender a 70.000 pesos por tonelada", detalla Becú, y remarca que, de todas maneras, "se arregla conversando".
----
agroarea-news.JPG (1678 bytes) Trigo. 700 mil has. en condición regular a mala por la seca y heladas
agroarea.com.ar

En una semana se incrementaron un 14% los lotes regulares a malos. El 54% de los planteos en la zona núcleo se encuentran en esa condición fisiologíca y marcan una caída del rinde proyectado.

"Los trigos están en caída productiva. Las perspectivas de cosecha son malas", comentan en Cañada Rosquín donde ya esperan un 20 % menos de rinde. Allí el 50 % de lotes trigueros están muy buenos, el 45 % bueno y un 5 % regular. Pero en zonas con menos lluvias, como en Soldini, donde ya hay un 70 % en estado regular están descontando hasta un 40% de rinde potencial.

Desde Bigand advierten que si no se dan precipitaciones dentro de los próximos 15 a 20 días, el rendimiento estará entre 5 a 20 qq/ha. Y si no llueve hasta después del mes habrá mucha merma con lotes a pérdida que irán a soja de primera. "Es gravísima situación que tenemos en la región". Allí, el 75% de los trigos están en malas condiciones y el 25% regulares. Los técnicos del sur Cañada de Gómez, Tortugas y Armstrong coinciden con el diagnóstico: "los trigos están mal, están casi todos mal.

El 75% los lotes están de regular a malos. Cada vez da menos ganas de ir a verlos. Empeoraron los últimos días porque recibieron el golpe de la helada que se sumó al efecto de la seca". En Corral de Bustos advierten que es momento de definición: "todos los cuadros de trigo están retrocediendo. El cultivo comenzó a elongar, los requerimientos se están incrementando al igual que la demanda atmosférica y el agua no llega". Donde están mejor es El Trébol que refleja los milímetros extras que recibieron: el 50% de los cuadros están muy bueno y el resto bueno. Aún mantienen las expectativas de 40 qq/ha pero tiene que llover en la segunda quincena de setiembre.
----
agroarea-news.JPG (1678 bytes) El Central aprieta a productores: Sí no vendé soja, aumenta la tasa de interés.
agroarea.com.ar

Se aplicará a todas las líneas de financiamiento agrícola en pesos

El Directorio del Banco Central de la República Argentina (BCRA) fijó la tasa mínima para el financiamiento a productores que mantengan un stock de soja superior a 5% de su producción en el equivalente a 120% de la última tasa de Política Monetaria.

Tasa de interés para productores sojeros

El BCRA exceptuó de esta tasa a los productores cuyo monto total de financiaciones en el sistema financiero no supere el importe equivalente a $ 2 millones y que acrediten no tener un acopio de su producción de soja superior al 5% de su capacidad de cosecha anual.

"La tasa mínima de interés de 120% sobre la tasa de LELIQ se aplicará a todas las líneas de financiamiento en pesos, cualquiera sea la forma de instrumentación, y es complementaria al programa que puso en marcha el Gobierno para que los productores liquiden divisas por exportación de soja a 200 pesos por dólar", destacó la entidad financiera.

Además, el Banco Central aclaró a las entidades del sistema que es obligatoria la apertura de la cuenta dólar linked donde pueden depositar los chacareros.
----
agroarea-news.JPG (1678 bytes) Viernes. Mercado de granos local con ofrecimientos alcistas por soja
bcr.com.ar

En la última rueda de la semana, la dinámica comercial de la plaza local se mantuvo mayormente estable aunque sin ofertas por trigo de la cosecha 2022/23, al tiempo que la tendencia de precios se mostró entre estable y alcista.

Por trigo con entrega inmediata, los ofrecimientos se mantuvieron sin cambios en US$ 280/t. Luego y por maíz disponible, se ofrecieron de manera abierta y generalizada US$ 230/t, mientras que la posición marzo 2023 ascendió hasta alcanzar los US$ 240/t. Finalmente y en el mercado de soja, las ofertas por la oleaginosa con descarga y para las fijaciones de mercadería se ubicaron en $ 68.500/t, por encima de los valores registrados en la jornada anterior.

En la jornada de hoy, los futuros en el mercado de Chicago finalizaron con signo positivo.

El trigo cerró la rueda con ganancias de hasta US$ 15/t apuntalado por cierta debilidad exhibida por el dólar estadounidense, sumado a las persistentes preocupaciones en torno a las exportaciones de cereales de Ucrania, en el marco de las recientes críticas rusas sobre el acuerdo de envíos de granos desde la región del Mar Negro. Por su parte, los contratos de maíz también culminan con altas. Las cotizaciones del grano amarillo se vieron impulsadas por la toma de posiciones de cara al Informe de Oferta y Demanda Agrícola Mundial que se publicará el próximo lunes, en donde se espera una merma en las perspectivas de cosecha por parte del USDA. Por último y luego de algunas jornadas a la baja, compras de oportunidad y la cobertura de posiciones cortas llevaron a los contratos de soja a cerrar la jornada en terreno positivo.

En el mercado Matba – ROFEX, el contrato de Soja Sep ‘22 opera a US$ 344,5 /t.

En cuanto al mercado local, los precios ofrecidos fueron los siguientes:

- Por trigo, US$ 280/t Disponible y US$ 280/t Contractual.

- Por maíz, US$ 230/t Disponible y US$ 240/t Marzo ‘23.

- Por soja, $ 68.500/t Disponible y $ 68.500/t Fijaciones.

- Por girasol, US$ 480/t Disponible y US$ 450 Diciembre ‘22.

*Es importante tener en cuenta que la información que aquí se presenta, surge de una encuesta cualitativa entre varios operadores y empresas que participan en el Mercado de Granos de Rosario.
----

 

inicio-agroarea.PNG (3259 bytes)

 

 agroarea-news.JPG (1678 bytes) EDICIÓN AGROAREA INTERNACIONAL GRATUITA |Jueves 08/09/22|agroarea-news.JPG (1678 bytes)

granos-recibo.JPG (10870 bytes)avicultura-cra.jpg (115896 bytes)biodiesel-surtidor.jpg (5948 bytes)

 

 

agroarea-news.JPG (1678 bytes) Con menor interés de las fábricas, la soja no alcanzó los 70.000 pesos en Rosario
Dante Rofi
lanacion.com.ar


El precio de la soja se mantuvo debajo de los 70.000 pesos por tonelada ayer en la zona del Gran Rosario, dado que las fábricas reanudaron los negocios donde los habían dejado el martes, en 69.000 pesos por tonelada para las entregas inmediatas y para la puesta de valor a los contratos hechos bajo la modalidad “a fijar”. Algunas firmas incluso bajaron sus propuestas hasta un rango de 68.500 a 68.000 pesos.

Así, al menos para el polo que concentra el mayor movimiento con la oleaginosa, esa fue la primera jornada en lo que va del régimen transitorio especial lanzado el domingo con un tipo de cambio de 200 pesos, en la que no se alcanzó la meta de precio que se consideró el mínimo para la venta de soja, en función de los dichos del ministro de Economía, Producción y Agricultura, Sergio Massa, durante la presentación de la iniciativa oficial, en cuanto a que “la tonelada va a estar arriba de los $70.000?.

Fuentes del sector comercial señalaron que el interés de las partes mermó en comparación con las dos jornadas anteriores, en las que, según la Bolsa de Comercio de Rosario, se negociaron 2,13 millones de toneladas de soja. “Comienza a pesar el tema de la logística para las fábricas, que al ritmo de compras en el que venían no iban a poder seguir recibiendo mercadería”, explicó un operador. Y agregó: “Si mantenían los precios del lunes se iban a llenar de granos sin una logística armada para manejar volúmenes pocas veces vistos en un período de tiempo tan corto”.

En los puertos del sur de Buenos Aires, Necochea logró ubicarse como el punto con el mejor valor para la soja, dado que la exportación volvió a proponer hoy 71.000 pesos por tonelada con entrega dentro del presente mes. Para Bahía Blanca, los interesados ofrecieron 70.000 pesos por tonelada de la oleaginosa para descargas durante la semana, 1000 pesos menos que anteayer.

En el Matba Rofex la soja se negoció con ligeras subas. La posición septiembre, que en las dos ruedas precedentes había perdido 35 dólares por tonelada, recuperó apenas US$0,50 al terminar la jornada con un ajuste de 345,50 dólares por tonelada. Los contratos noviembre y mayo sumaron US$1,20 y 2,40, mientras que sus valores de cierre fueron 386,50 y 366,40 dólares por tonelada.

Nuevas pérdidas en Chicago

En el mercado externo, la soja se negoció en baja por segunda jornada consecutiva. Al cierre de la rueda, las pizarras de la Bolsa de Chicago reflejaron pérdidas de US$8,54 y de 5,60, luego de terminar el día con ajustes de 538,94 y de 508,35 dólares por tonelada. Lo sucedido en el mercado argentino, con ventas abundantes de soja en lo que va de la semana, fue una de las razones principales de la tónica bajista.

Pero a ello se sumó la fuerte caída del valor del petróleo (un 5,9%, hasta los 81,77 dólares por barril), que afectó al aceite de soja, que es la materia prima del biodiésel. El aceite terminó la jornada con una baja de US$26,01 sobre la posición diciembre, que quedó con un ajuste de 1369,04 dólares por tonelada. En cambio, para la harina, el mismo contrato reflejó un repunte de US$5,18 y un valor de cierre de 453,60 dólares.

También siguió pesando como factor bajista en Chicago la firmeza del dólar frente al real, que restringe la competitividad de las exportaciones estadounidenses frente a la oferta del principal proveedor mundial de soja, Brasil.
----
agroarea-news.JPG (1678 bytes) Dólar soja: en una actividad están en vilo y temen un desabastecimiento
Belkis Martínez
lanacion.com.ar


A partir de la decisión del gobierno nacional de fijar un tipo de cambio de $200 para la soja, en el sector de los alimentos balanceados, que usa la oleaginosa, aseguran que la medida “ya impacta en el sector” con una suba de la materia prima y generará un aumento en los productos elaborados de un 10% a un 15%. Así lo confirmaron desde la Cámara Argentina de Empresas de Nutrición Animal (Caena) a LA NACION, donde estimaron un aumento en el valor de los productos para las distintas cadenas. Vale recordar que con la medida oficial el precio del grano se disparó en pesos un 40%.

Si bien en una resolución oficial conocida hoy se aclaró que el tipo de cambio a $200 se aplica para la exportación y no para las operaciones de compra de pellets y/o harina para consumo animal, entre otras, el temor en esa cadena es que se genere un “desabastecimiento de soja” ante la alternativa que tiene el productor agropecuario para vender a la exportación.

“El dólar soja va a impactar con seguridad en el precio de los productos. De hecho, ya está impactando y se vio porque los productores tuvieron que salir a comprar harina de soja y se vio que ya está impactando. Este incremento del precio de la soja, que fue del 40%, se refleja en los productos de alimento balanceado”, expresó a este medio Juan Pablo Ravazzano, presidente de Caena, la cámara que nuclea alrededor de 140 empresas ligadas a la nutrición animal.

El directivo explicó que desde el lunes pasado, cuando entró en vigencia la medida, el productor que tenía soja salió a venderla al sector exportador en lugar de hacerlo para la industria. “[Esto] en el costo de alimentación de un pollo o un cerdo va a generar un incremento del 15% y en el caso de los rumiantes, es decir, bovinos, será del 10%”, puntualizó.

“Acá juegan quienes la exportan y le compran al productor. Después están los jugadores del mercado local, si sos productor y se la entregás a una fábrica de comercio interno. Pero ahora, no se la vas a entregar más a esa fábrica nacional y se la vas a vender al exportador por el tema precios”, analizó.

En la resolución publicada este miércoles en el Boletín Oficial se precisó que ”aquellos sujetos que no estén adheridos a dicho programa, sea para operaciones tales como pago de alquileres de campo, compra de pellets y/o harina para consumo animal, procesamiento para alimentos balanceados, y/o cualquier otro tipo de operación, no se encuentran alcanzados por lo establecido por el referido programa, y por ende, no podrán acceder al contravalor excepcional y transitorio”.

“Con esta medida puede haber un desabastecimiento en el mercado interno, porque ningún productor va a querer venderla para la industria nacional”, amplió Ravazzano.

En el sector explican que el “intervencionismo” del Gobierno derivó en un encarecimiento en el precio del expeller y, por ende, se trasladó a los distintos eslabones productivos, sin un panorama claro.

El productor agropecuario y exsecretario de Agregado de Valor durante el gobierno de Mauricio Macri, Néstor Roulet, indicó que en la harina de soja hi-pro, el aumento se hizo en dólares, y pasó de US$350 a US$450. “Generalmente, en un alimento balanceado, la participación de la soja es de un 30%, según el destino. Si se aumenta un 40% en valor vas a tener un 12% en la alimentación. En un pollo incide muchísimo, es decir, que se le va a aumentar el costo de la alimentación entre un 12% y 20%, de acuerdo con las categorías”, enumeró sobre los cálculos a los que llegó.

Según explicó, en un alimento balanceado para bovino sería de 30%. “El problema es que los que hacen extrusión de soja no van a conseguir soja, no van a poder moler, de alguna manera, y están influyendo en la actividad económica, en la cadena”, sostuvo y se preguntó: “¿Quién va a vender la soja para la industria si el exportador compra la tonelada en $70.000?” Además, indicó que de continuar así el sector podría correr el riesgo de no conseguir materia prima.

“No se puede decir voy a aumentar este mes y el mes que viene vemos qué sigue. No podés tomar medidas de un mes, ese es el grado del problema, que es temporario. Si tenés un dólar soja, vas a tener un dólar leche, un dólar cerdo, etc. Todo a causa de mayores costos. Es un mamarracho. El decreto está mal hecho, solo por la ansiedad de recaudar dólar en caja”, indicó.

Además, agregó que lo que hizo el Gobierno es “incoherente” y que tuvo que haber sido advertido por los industriales que acompañaron la decisión anunciada el domingo pasado. “El estado de ánimo es porque el productor va a cobrar mejor, pero si no lo acompañás con una medida donde tenés en cuenta estas variables, no sirve. Si tocás, tenés que tocar todo. El libre mercado es lo más transparente”, sintetizó.
----
agroarea-news.JPG (1678 bytes) Desfasado. Biodiesel: por el “dólar soja”, el nuevo precio ya no sirve
Juan Manuel Fernández
ellitoral.com.ar


El nuevo "dólar soja" tiró por la borda las conversaciones que venían desarrollando empresas elaboradoras de biodiesel y autoridades nacionales para acordar un nuevo precio para el biocombustible destinado al corte del gasoil. Oficializado el martes 8 de septiembre pero definido el sábado 3 -según consta en la resolución 636 de la Secretaría de Energía de la Nación-, el valor establecido para el biodiesel nació desactualizado tras el salto de unos $20.000 por tonelada que experimentó el grano de soja. Incremento que se trasladó al aceite, materia prima de las empresas bioenergéticas.

Frente a esto, 3 cámaras que agrupan a pymes del sector ya solicitaron formalmente al Subsecretario de Hidrocarburos, Federico Berna, la nulidad de la normativa y un nuevo precio para el producto con que se debe abastecer a las petroleras.

En la nota, la Cámara de Empresas Pyme Regionales Elaboradoras de Biocombustibles (CEPREB), la Cámara Santafesina de Energías Renovables (CASFER) y Cámara Panamericana de Biocombustibles Avanzados (CAPBA) sostienen "la imposibilidad económica de vender biodiesel al precio establecido por la Resolución 636, la cual determinó un precio de venta de $ 220.000 por tonelada, atento que la empresas proveedores de aceite crudo de soja (materia prima responsable del más del 80% del costo de producción del biodiesel) han traslado a la cotización de esta materia prima para el mercado interno el tipo de cambio de Pesos Doscientos ($ 200) por Dólar Estadounidense ("U$ a $ 200") conforme lo establecido en el Programa de Incremento Exportador".

La nota detalla que para la determinación del precio del biodiesel se tomó un valor de referencia del aceite de soja, al 1° de septiembre, de $143.796 por tonelada. Pero tras la entrada en vigencia del Decreto 576, que impuso el "dólar soja", desde el 5 de septiembre la tonelada de aceite saltó $47.304 por encima de ese valor, hasta $191.000. "No existiendo posibilidad económica -advierten- de comprar a estos valores con el precio de venta de biodiesel fijado por la Resolución 636".

Remarcaron también las empresa que los $220.000 estipulados para la tonelada de biodiesel es "un valor completamente inviable", por lo que las consecuencias de no actualizarlo serían muy serias. "No resulta económicamente factible operar, no pudiendo ninguna elaboradora cumplir con el abastecimiento del corte requerido por ley, lo que implicará que la totalidad de las plantas elaboradoras que destinan su producción al mercado interno deberán paralizar su producción, poniendo en serio riesgo la continuidad de nuestras empresas y de miles de empleos directos e indirectos".

Pero, además, tampoco se podrá cumplir con el 7.5% de corte en el gasoil (el otro 5% para completar el 12.5% vigente es provisto por las grandes empresas), situación que "indefectiblemente" aumenta las posibilidades de que "se vuelvan a repetir las situaciones de escasez de gasoil que se vivieron en los meses recientes y/o la necesidad de reemplazar la producción nacional de biodiesel con mayor importación de gasoil".

Al respecto, Marcelo Kusznierz -presidente de la Cámara de Biocombustibles de la Unión Industrial de Santa Fe- relató a Campolitoral que durante las últimas dos semanas, ante el trascendido de la aplicación de un dólar diferencial para la soja, "en ningún momento se pudo conseguir precio de aceite, que es el principal insumo nuestro", prueba de que el mercado ya contemplaba el cambio. A pesar de eso, la Secretaría de Energía "sacó el precio de referencia del biodiesel sin tener en cuenta el incremento del commoditie". Así, "quedó un precio totalmente desactualizado y fue, la verdad, bastante desprolijo".

Ahora, añadió, se retomaron las conversaciones con las autoridades para tratar de corregir ese precio. "Esto fue una medida a destiempo; porque si hubiera una mínima coordinación entre los sectores de Economía todos hubieran sabido que no tenía sentido publicar este precio si después iba a tener que negociarse de nuevo".
----
agroarea-news.JPG (1678 bytes) Jueves. Mercado de granos local con bajas por soja disponible
bcr.com.ar

En la jornada de hoy, en la plaza rosarina se registró un dinamismo mixto destacando la reincorporación de ofrecimientos por trigo 2022/23, al tiempo que se registraron ofertas abiertas de compra dispares entre los principales granos negociados.

En este sentido, las ofertas por trigo disponible ascendieron a US$ 280/t, mientras que para la descarga entre noviembre y enero 2023, se ofrecieron abiertamente US$ 275/t. Luego, por maíz con descarga tuvimos cotizaciones que alcanzaron los US$ 230/t, mientras que por soja disponible, los ofrecimientos entre las industrias se ubicaron en $ 67.000/t.

En la jornada de hoy, los futuros en el mercado de Chicago cerraron la rueda en terreno mixto.

El trigo cerró la jornada con pérdidas ante una posible menor demanda del cereal ante perspectivas de una desaceleración en la economía global. Por su parte, el maíz finalizó con leves bajas. Al igual que en el caso del trigo, se espera que la desaceleración de la economía mundial afecte el consumo humano, animal y del biocombustible de maíz, lo que llevó a pérdida a los contratos del grano amarillo. Finalmente y luego de algunas jornadas a la baja, la soja terminó ajustando con leves ganancias apuntalada por compras de oportunidad por parte de los fondos.

En el mercado Matba – ROFEX, el contrato de Soja Sep ‘22 opera a US$ 344,5 /t.

En cuanto al mercado local, los precios ofrecidos fueron los siguientes:

- Por trigo, US$ 280/t Disponible y US$ 275/t Diciembre ‘22.

- Por maíz, US$ 230/t Disponible y US$ 235/t Marzo ‘23.

- Por soja, $ 67.000/t Disponible y $ 67.000/t Fijaciones.

- Por girasol, US$ 480/t Disponible y US$ 450 Diciembre ‘22.

*Es importante tener en cuenta que la información que aquí se presenta, surge de una encuesta cualitativa entre varios operadores y empresas que participan en el Mercado de Granos de Rosario.

 

agroarea-news.JPG (1678 bytes)

 

inicio-agroarea.PNG (3259 bytes)

 

 agroarea-news.JPG (1678 bytes) EDICIÓN AGROAREA INTERNACIONAL GRATUITA |Martes 06/09/22|agroarea-news.JPG (1678 bytes)

tambo-3.JPG (26441 bytes)avicultura-cut.JPG (21178 bytes)feed-lot-cut.JPG (12581 bytes)cerdos-cut.JPG (3568 bytes)

 

 

agroarea-news.JPG (1678 bytes) Campaña 2022/2023. Podría dejar saldo un récord de US$ 42.300 millones por exportación
bcrnews.com.ar

Al estar acercándonos al comienzo de la ventana de siembra para la cosecha gruesa se van definiendo las intenciones de los productores y se puede realizar una primera aproximación respecto de lo que ocurrirá con la producción 2022/23 de los principales cereales y oleaginosas en Argentina. Con ello, y en base a los valores actuales de exportación, se delinean las primeras perspectivas en lo que respecta al ingreso de dólares por la exportación de los complejos soja y maíz el ciclo próximo. Sin embargo, como es usual en la materia, el modelo de proyecciones se erige sobre un supuesto de rinde tendencial. De este modo, si prevalece el actual déficit hídrico, los resultados productivos pueden ser sensiblemente inferiores a los presupuestados y, con ello, ajustarse a la baja el volumen de exportación.

Al mismo tiempo, no debe dejarse de lado que en términos históricos los actuales niveles de precios continúan siendo relativamente altos para esta época del año. Si eventualmente esta tendencia se revierte, incluso aunque la productividad no defraude los resultados en dólares pueden diferir enormemente de lo que es factible proyectar hoy. Al cierre del presente análisis se presenta, a modo de ejemplo, qué sucedería si los rindes de la soja y el maíz fuesen los mismos que los del ciclo 2021/22, afectado por sequía, en lugar de conseguir su nivel tendencial.

Sube el área de soja y cae la de maíz, pero la producción crecería en ambos casos

Para el nuevo ciclo, y tal como publico la Guía Estratégica para el Agro en su último informe mensual, la gran novedad viene del lado de la soja. Entre la campaña 2015/16 y la 2021/22, la oleaginosa fue cediendo en superficie, perdiendo un acumulado total del 20% en 6 años. Para la próxima campaña, sin embargo, se vislumbra un cambio en la tendencia y la soja crecería en superficie por primera vez desde ese entonces: se proyectan 16,7 M ha; es decir, una suba de 0,7 M ha o 4%. En base a estos números, y tomando un rinde tendencial de los últimos 20 años, la oleaginosa estaría en condiciones de arribar a una producción de 46,7 Mt, más de 10% por encima del tonelaje obtenido en el ciclo actual.

La contracara de este fenómeno es el maíz, que llevaba 7 años consecutivos ganando superficie, pero ahora rompe esta tendencia y se podrían llegar a implantar 8,2 M ha, una caída de 5% respecto de las 8,7 M ha sembradas en la campaña 2021/22. Este quiebre se debe principalmente a tres factores: el clima, los costos y la incertidumbre. Respecto del primero, el gran tema es la probabilidad de que el evento Niña continúe hasta diciembre, lo cual afectaría el desarrollo de los maíces tempranos, particularmente. Es por esto que, además de una caída en el área, también se avizora una reasignación de maíces tempranos a tardíos en aquellas regiones donde los planteos técnicos lo permitan.

En cuanto al segundo, tal como se ha comentado en ediciones anteriores del Informativo Semanal, los precios de los fertilizantes nitrogenados se han disparado luego de la invasión rusa a Ucrania, y, dado el uso intensivo de fertilizantes del maíz, esto erosiona los resultados económicos del cultivo. Por último, también es necesario mencionar que la incertidumbre económica y política también atenta contra las posibilidades de los granos amarillos, por ser vista la soja como un grano más “seguro” por parte de los productores.

No obstante, a pesar de esta caída en el área destinada a los granos amarillos, la producción podría crecer en el próximo ciclo. Es que en la campaña actual el rinde resultó muy inferior al de los años anteriores (el promedio consolidado a nivel nacional se ubicó en 68,8 qq/ha, vs. 81,8 qq/ha en la 2020/21 y 83,5 qq/ha promedio de los últimos tres años). Por ello, si consideramos un rinde tendencial de los últimos 20 años, la producción de maíz 2022/23 podría alcanzar 54,9 Mt, es decir, 7,5% más que en la 2021/22 a pesar de la mencionada caída en la superficie.

Por otra parte, el otro de los principales cultivos que hoy se encuentra en pleno proceso de definiciones es el girasol. Esta oleaginosa viene ganando área hace tres ciclos y para el próximo seguiría en la misma línea. La superficie implantada podría alcanzar 2 M ha, un máximo en 15 años de la mano de los buenos precios que ha tenido en el último tiempo, y la producción podría alcanzar 3,9 Mt.


bcrnews-1-060922.png (143665 bytes)

Por el lado de la cosecha fina, las cartas ya están jugadas y ahora todo depende del papel que juegue el clima en los próximos meses. A diferencia de lo que pasaba hace un año, en éste no ha acompañado y buena parte de lotes quedaron sin poder sembrarse por falta de humedad, llegando a poder completarse sólo 5,9 M ha, una caída de 1 M ha entre ciclos. Es por esto que la producción en la nueva campaña caería considerablemente: 17,7 Mt, un 23% por debajo del ciclo actual. Finalmente, el área de cebada se estima en 1,5 M ha (+11,5%) lo que permitiría arribar a una producción de 5,3 Mt (+5,2%).

Los cinco principales complejos del agro podrían dejar exportaciones por US$ 42.300 millones en la 2022/23

Así, con esta producción proyectada para los principales cultivos, los cinco principales complejos del agro argentino podrían lograr exportaciones por US$ 42.300 millones, sumando los principales granos y derivados. De efectivizarse este guarismo, se superaría en más de US$ 1.300 millones la marca del ciclo actual, y se estaría en un máximo histórico en materia de valor de las exportaciones de los principales complejos del sector por tercer año consecutivo.

Si bien los precios promedio de exportación de la gran mayoría de los granos y subproductos serían levemente inferiores en el próximo ciclo comercial respecto de los recibidos en la campaña actual, la mayor producción proyectada permitiría más que compensar la caída en los precios.


bcrnews-2-060922.png (35031 bytes)

En el caso del complejo trigo, el valor de las exportaciones proyectadas del cereal para la 2022/23 alcanzaría US$ 4.270 millones, US$ 500 millones menos que en la campaña que corre. Esto se debe a que, a pesar de una caída en las toneladas proyectadas a exportar, los precios FOB diferidos del cereal para nueva campaña se mantienen en valores elevados y permitirían compensar parcialmente esta caída en volúmenes.

En lo que respecta al complejo maíz, lo proyectado para la campaña 2022/23 indica que las exportaciones del cereal generarían un ingreso de divisas de US$ 9.600 millones, US$ 330 millones más que en 2021/22 y un récord absoluto para los granos amarillos. A diferencia de lo que ocurre con el trigo, los precios FOB diferidos para el próximo ciclo se encuentran por debajo de los precios promedio de exportación de la campaña actual. Sin embargo, la mayor producción dejaría un saldo exportable de 38,5 Mt, 2 Mt más que en la campaña actual, por lo que este mayor volumen permitiría más que compensar la leve caída en los precios de exportación.

En cuanto al complejo soja, el principal complejo exportador del país, lo esperado para el ciclo 2022/23 es que el valor de las exportaciones alcance US$ 25.050 millones, casi US$ 1.300 millones más que lo estimado para el ciclo actual. Aquí, nuevamente, un leve recorte en los precios FOB de exportación proyectados para los principales productos son más que compensados por el incremento en el volumen proyectado a exportar. El gran impulsor es el poroto de soja, que alcanzaría más de US$ 3.200 millones, casi el doble que lo estimado para el ciclo actual. Esto se debe a que, en base a las estimaciones de producción, se proyectan exportaciones por 5,8 Mt, superando ampliamente los 2,7 Mt estimados para la actual campaña.

Los complejos girasol y cebada se apuntan con aproximadamente US$ 1.700 millones cada uno. En ambos casos, al igual que en la soja y el maíz, el incremento en las toneladas previstas a exportar de cada complejo permite contrarrestar una caída en los precios FOB proyectados para el próximo ciclo.


bcrnews-3-060922.png (111286 bytes)

Cuando se observa la evolución de las exportaciones de los principales complejos agroindustriales, se vislumbra que el aumento en los precios de los principales productos desde el 2020 ha impulsado un fuerte incremento en el valor de las exportaciones. Para la nueva campaña, además, una recomposición en los volúmenes despachados permitiría más que compensar un leve recorte en los precios, que, cabe aclarar, igualmente se mantienen considerablemente por encima de la tendencia media.

Efecto Niña: ¿Qué pasa si los rindes son inferiores a los tendenciales?

Tal como se mencionó al principio, estas proyecciones preliminares son realizadas en base a las primeras intenciones de siembra, un rinde tendencial y precios FOB diferidos actuales. La producción finalmente obtenida dependerá fundamentalmente de lo que ocurra con el clima en los momentos críticos para los cultivos. En la campaña actual 2021/22 este fue un factor determinante que afectó considerablemente a los cultivos y limitó el potencial. Por ejemplo, en el caso del maíz, el rinde finalmente obtenido de 68,8 qq/ha fue 15% inferior al tendencial, mientras que en el caso de la soja el rinde de 27,7 qq/ha de la 2021/22 resultó 5% menor al tendencial.

Ante la elevada probabilidad de ocurrencia de un tercer evento Niña consecutivo, la posibilidad de que los rindes efectivamente obtenidos en la 2022/23 resulten inferiores a los tendenciales no es despreciable. Hoy estamos bajo la influencia de La Niña (enfriamiento del Pacífico) y se están monitoreando las probabilidades de que se prolongue para el período diciembre – febrero. Aún si se efectivizara el evento Niña para el próximo verano, y que existen fenómenos regionales y de escala corta que pueden contrarrestarlo, la posibilidad de rindes inferiores a los tendenciales es un factor que debe considerarse.

Por ello, en un ejercicio teórico es pensar qué ocurriría si, en lugar de considerar rindes tendenciales, consideramos que se repiten los rindes obtenidos en la 2021/22. En este caso, la producción de soja sería de 44,4 Mt (-2,3 Mt vs. escenario base) por lo que las exportaciones de grano caerían a 3,5 Mt y, dado que también se ajustaría el crush, se verían reducidas las toneladas exportadas de derivados. De darse una situación como ésta y en base a los precios FOB diferidos actuales, las exportaciones del complejo soja alcanzarían un valor exportado de US$ 22.950 millones, US$ 2.000 millones menos que en el escenario base.

El maíz sufriría un recorte productivo mayor. Si tomamos el rinde de la campaña 2021/22 la producción de granos amarillos alcanzaría 48,2 Mt (-6,7 Mt vs. escenario base) y dejaría un saldo exportable de 33,5 Mt. En tal caso, y tomando los precios FOB diferidos actuales, las exportaciones de maíz en grano sumarían US$ 8.380 millones, US$ 1.300 millones menos que en el escenario base.

De darse este escenario, las exportaciones de los principales granos y derivados en el próximo ciclo alcanzarían un valor de US$ 39.000 millones aproximadamente, US$ 3.300 millones menos que en el escenario base. No obstante, en estos últimos cálculos se toman los precios FOB diferidos vigentes y no se considera el efecto sobre los precios que seguramente tenga una menor producción de soja y maíz en Argentina.
----
agroarea-news.JPG (1678 bytes) El Banco Central amplió los alcances de las "cuentas chacareras" ajustadas por dólar
lacapital.com.ar

El Banco Central (BCRA) amplió a todos los productores de soja que exporten su cosecha la posibilidad de depositar los pesos que obtengan de esa venta en las llamadas “cuentas chacareras”, que pagan un interés diario equivalente al ajuste del tipo de cambio mayorista del dólar. La medida fue adoptada a través de la Comunicación “A” 7595, que permite a los productores depositar el dinero de la liquidación de soja en las cuentas que ya existían pero, hasta ahora, estaban limitadas al 70% de las exportaciones de soja que se hicieron durante agosto, en el marco del anterior esquema de incentivos “70/30” que perdió vigencia el 31 de agosto último.

“Es una norma que otorga más beneficios a los productores que adhieran voluntariamente al programa Incremento Exportador. Les permite tener la tranquilidad de que su depósito se ajusta con el valor del dólar, otorgándoles mayor tranquilidad y previsión a la hora de liquidar la soja”, señaló el secretario de Relaciones Institucionales de la Secretaría de Agricultura, Jorge Solmi, en un mensaje de Twitter.

“Con esta resolución ahora el trámite será más fácil y ya pueden operar con este sistema en todos los bancos”, aseguró Solmi.

La medida alcanza a los productos del complejo de la soja, tanto sea el grano como aceite en bruto, refinado, pellets de cáscara de soja harina de tortas, pellets de soja, tortas y demás residuos de la extracción de aceite de soja, biodiesel y sus mezclas obtenido del aceite de soja.

Una de las ventajas de este tipo de depósitos es que los pesos que se depositen en la cuenta pagan un interés igual a la variación del tipo de cambio en forma diaria, por lo que están cubiertos ante cualquier escenario de modificación cambiaria.

Otra de las ventajas es que, a diferencia de un plazo fijo, los titulares de las cuentas pueden acceder a los fondos depositados en cualquier momento, sin tener que esperar los 30 días -como mínimo- que tiene un plazo fijo

“A fin de acreditar el cumplimiento de las condiciones previstas por ese decreto, los clientes deberán presentar una declaración jurada ante la entidad financiera depositaria respecto de cada depósito y la documentación respaldatoria de la venta”, detalló el BCRA en la norma.

La medida alcanza a las operaciones de venta que se hagan con productos del complejo de la soja, tanto sea el grano como aceite en bruto, refinado, pellets de cáscara de soja harina de tortas, pellets de soja, tortas y demás residuos de la extracción de aceite de soja, biodiesel y sus mezclas obtenido del aceite de soja.

Más soja y menos gas mejoran las reservas del BCRA

La combinación de una mayor liquidación de exportaciones del complejo sojero tras el incentivo de un dólar a $200 hasta el 30 de septiembre y una menor demanda de importación de energía, una vez que quedaron atrás los días de más bajas temperaturas, podrían dejar unos u$s 2.000 millones extras al Banco Central con los que acumular reservas, según un informe privado.

“Para septiembre deberíamos esperar por estacionalidad unos u$s 500 millones menos de demanda de dólares por una mayor caída de importaciones de combustibles con relación a la disminución estacional de las exportaciones de cereales, en octubre ya serían unos u$s 1.000 millones menos con relación al mes de agosto”, señaló un informe de la administradora de fondos MegaQm.

El presidente del BCRA, Miguel Pesce, dijo que, después de que la importación de energía demandara pagos por más de u$s 2.000 millones en julio, en agosto hubo menos de u$s 1.000 millones de importación de energía.

“La propuesta del complejo sojero de u$s 5.000 millones cumple con las expectativas que teníamos, sin contar este compromiso, calculábamos unos u$s 2.500 millones”, afirmó Pesce.

La expectativa del “dólar soja” habría demorado exportaciones por unos u$s 1.200 millones en los últimos 90 días.
----
agroarea-news.JPG (1678 bytes) Dólar soja: tambos, avícolas, feedlots y productores porcinos alertan por una suba de sus insumos y de precios
Mariana Reinke
lanacion.com.ar


Tras el anuncio del ministro de Economía, Sergio Massa, sobre un nuevo régimen para agilizar la venta de soja, a través de un mecanismo en donde los productores venderán hasta el 30 de septiembre y los exportadores liquidarán a un tipo de cambio de $200, en otras actividades del sector agropecuario se encendieron las alarmas por el impacto que tendría en sus propias economías. Son actividades transformadoras de proteína vegetal en carne y leche. Para Roberto Domenech, presidente del Centro de Empresas Procesadoras Avícolas (CEPA), “sin duda este tipo de cambio diferencial para la soja, llevará a que la oleaginosa aumente y, si se incrementa, va a aumentar el expeller de soja [subproducto], que es un componente importante para la actividad [por la alimentación]”.

“Si bien son cantidades distintas las que se usan, en el costo tiene tanta incidencia como el maíz, donde se usa más maíz que expeller de soja, este último es más caro. Esto va a generar un movimiento en el costo que se trasladará de alguna manera al precio de venta del pollo. Es así”, dijo a LA NACION.

Pero no solo eso preocupa sensiblemente al sector. “Hay una realidad. Siempre el productor mantiene stocks de determinados productos que es una manera de preservar su capital, como una suerte de moneda dura que son los cereales o la oleaginosa. Entonces, nos preocupa que de golpe ahora esto genere venta de soja y retención de cereales”, enfatizó.

Otro problema que ve el dirigente es que en general los productores avícolas tienen guardada mucha mercadería de la denominada ‘a fijar’, donde existe un vínculo de confianza entre ambas partes y que con pautas establecidas los precios se van fijado de común acuerdo.

“Si tengo 3000 toneladas guardadas y el productor me dice te fijo 100 toneladas, perfecto. Pero el riesgo está en que, según como sean los contratos, alguien decida fijarte 1500 toneladas que uno la utilizaría dentro de tres meses, aunque la medida sea por 26 días. Esto preocupa sensiblemente pero es parte de la realidad, veremos cómo se acomoda y fundamentalmente si se destraba el circuito de los dólares”, subrayó.

Para Javier Prida, titular de la Cámara Argentina de Productores Avícolas (Capia), el nuevo régimen va a afectar a la producción de huevos. “Van a subir las materias primas, principalmente la soja, y por consecuencia también el maíz; van a traccionar los dos. Pero entendemos la coyuntura del país, donde va a golpear en el corto plazo pero va a sincerar en el largo plazo. No lo vemos mal, es una medida que va ayudar a descomprimir el ingreso de divisas que es lo que se necesita y es lo que la industria también necesita. Si esto es un sacrificio que tenemos que hacer todos para ordenar un poco la economía, hay que hacerlo y mirar para adelante”, dijo.

Como productor del campo, Matías Peluffo, productor tambero y presidente de la Cámara de Productores de Leche de la Cuenca Oeste de la provincia de Buenos Aires (Caprolecoba), vio como positiva cualquier beneficio para la producción. Sin embargo, alertó que “al ser un beneficio muy puntual, va a generar distorsiones”.

En este sentido, señaló que, si la soja sube indefectiblemente va impactar en el precio de los balanceados que le dan a sus vacas en el tambo. “Hay que ver en qué proporción. En general, en esta época del año, los alimentos balanceados tienen un 20% de soja, por lo que en este mes habrá un impacto en el alimento para el tambo”, dijo a LA NACION.

Por otra parte, describió que también tendrá consecuencia negativa en el tema de arrendamientos rurales, donde en la Argentina, la mitad de los tambos pagan alquiler de la tierra y cuya principal referencia es la soja.

“En muchos casos se paga a valor de soja pizarra a mes cerrado. Por lo tanto habría un incremento en los costos de producción de leche, mientras dure este medida y no sé cuanta inercia va a tener”, indicó.

Una de las soluciones para amortiguar ese impacto para Peluffo sería que también, “durante la primavera que está comenzando, cuando se exporta entre el 35 y 40% de lácteos, el Gobierno pueda otorgarle el mismo beneficio a los exportadores de lácteos que ayudaría a trasladar algo de ese precio a productores, como manera de atenuar este aumento de costos que se va a tener”.

“Sería bueno que este dólar especial sea para todas las exportaciones”, afirmó.

Los feeloteros tampoco son ajenos a esta situación. Para Fernando Storni, presidente de la Cámara de Feedlot (CAF), si bien aun no se puede saber el resultado final que tendrá la medida, “claramente habrá un impacto en el costo de los insumos que dependen de la soja, (aunque no sea el principal componente, es parte de las dietas de los animales)” y coincidió con Domenech, al plantear la restricción que podría haber con otros cereales.

“Es posible que aquel productor que tenga soja y maíz, tenga su caja cubierta con la venta de soja durante este mes y el mes que viene y de esa manera restrinja de alguna forma la venta de maíz. Por eso este tipo de medidas siempre generan algún grado de distorsión. Por qué no pensar, cuando se piensa para la soja, no tener un dólar para la carne, para cítricos, o para cualquier otro bien que se exporte y que genere ingresos de divisas al país”, indicó.

Al sector porcino también le van a aumentar los costos, aunque lo agarra en un momento “donde había hecho un colchoncito que lo puede manejar”. En este contexto, el consultor porcino Juan Uccelli dijo: “No es la mejor noticia pero no lo agarra con la nariz debajo del agua. Son ese tipo de medidas que se toman para hacer caja pero que no pensaron en la consecuencias. Hay muchas dudas, porque no se sabe qué va a pasar a partir del 1º de octubre próximo con los precios de la soja”, cerró.
----
agroarea-news.JPG (1678 bytes) Martes. Mercado de granos local con ofertas a la baja por soja disponible
bcr.com.ar

En la jornada de hoy, en la plaza local se registró un mayor dinamismo por el lado de los cereales destacando la reaparición de condiciones por trigo, con ofertas de compra entre estables y alcistas por maíz y a la baja por soja.

Por el lado del trigo, las ofertas por la mercadería con descarga hasta el 12/09 se ubicaron en US$ 290/t. Por el lado del maíz, los ofrecimientos por la mercadería con entrega inmediata alcanzaron los US$ 225/t, con la posición marzo 2023 en US$ 230/t. Finalmente, por soja disponible y para las fijaciones, se ofrecieron abiertamente $ 69.000/t.

En la jornada de hoy, los futuros en el mercado de Chicago cerraron la rueda con saldo dispar.

El trigo cerró con caídas de hasta US$ 3/t debido a que las recientes precipitaciones en territorio estadounidense podrían agregar humedad al suelo para los cultivos de trigo de invierno, lo que ejerció presión sobre los precios. Por su parte, el maíz culminó en terreno positivo apuntalado por ciertas preocupaciones en torno a menores expectativas de producción en el Medio Oeste de Estados Unidos. Finalmente, la decisión del gobierno de Argentina de implementar un nuevo tipo de cambio para la soja exportada durante el mes de septiembre, podría implicar una mayor competencia en el mercado externo, lo que llevó a los futuros de la oleaginosa al terreno negativo.

En el mercado Matba – ROFEX, el contrato de Soja Sep ‘22 opera a US$ 345,0/t.

En cuanto al mercado local, los precios ofrecidos fueron los siguientes:

- Por trigo, US$ 290/t C/D hasta 12/9 y US$ 275/t Contractual.

- Por maíz, US$ 225/t Disponible y US$ 230/t Marzo ‘23.

- Por soja, $ 69.000/t Disponible y $ 69.000/t Fijaciones.

- Por girasol, US$ 500/t Disponible y US$ 450 Diciembre ‘22.

*Es importante tener en cuenta que la información que aquí se presenta, surge de una encuesta cualitativa entre varios operadores y empresas que participan en el Mercado de Granos de Rosario.

inicio-agroarea.PNG (3259 bytes)

 

 agroarea-news.JPG (1678 bytes) EDICIÓN AGROAREA INTERNACIONAL GRATUITA |Lunes 05/09/22|agroarea-news.JPG (1678 bytes)

dolar-agro-dolar-cut.JPG (7289 bytes)camposeco.jpg (48956 bytes)bcrnews-050922.png (317016 bytes)

 

agroarea-news.JPG (1678 bytes) Medidas del Gobierno. Nuevo “dólar-soja”: el campo dijo que mejora la cotización pero pide que se pague el precio lleno
Esteban Fuentes
clarin.com


El ministro de Economía, Producción y Agricultura, Sergio Massa, anunció un nuevo régimen para la comercialización de soja, que será a un tipo de cambio especial de 200 pesos entre el 5 al 30 de septiembre y será de forma voluntaria, tras las reuniones que mantuvieron con los dirigentes y técnicos de la mesa de enlace en los últimos días. Durante la conferencia de prensa estuvo el secretario de Agricultura, Juan José Bahillo y el Secretario de Producción, José Ignacio de Mendiguren. Y acompañando a los funcionarios en primera fila se encontraban los exportadores. Uno de los que participó de la conferencia fue Gustavo Idígoras, presidente de la Cámara de la Industria Aceitera de la República Argentina y del Centro Exportador de Cereales (Ciara-CEC). También se lo vio a Roberto Urquía, titular de Aceitera General Deheza (AGD) y a Antonio Aracre, Ceo de Syngenta, entre otros.

Según dijo el funcionario nacional, hubo muchas discusiones con los exportadores en los últimos 15 días y llegaron a un acuerdo firmando un compromiso de liquidación de un piso de 5.000 millones de dólares garantizados.

“Vemos a esta nueva condición como una mejora significativa que, aunque sea temporal, tendrá un impacto directo en el precio de la soja en el mercado interno. Entendemos que esto ha surgido del proceso de consultas que abrió el gobierno desde hace semanas con las entidades de productores y los demás eslabones de la cadena”, dijo Idígoras.

Por otra parte, resaltó “que la decisión de venta de soja está siempre en manos del productor, y será él quien decida cuándo vender, entendiendo que en esta oportunidad el tipo de cambio va a durar únicamente hasta fin de mes”.

También muy cerca de los exportadores se lo pudo ver a José Martins, presidente de la Bolsa de Cereales de Buenos Aires y vocero del Consejo Agroindustrial Argentino (CAA), Ernesto Crinigan, presidente del Centro de Corredores de Buenos Aires y Alfredo Paseyro, gerente de la Asociación de Semilleros Argentinos (ASA).

“Si bien debería representar una mejora en el valor del producto, está lejos de acercarse al precio internacional como pasa en países vecinos como Uruguay o Paraguay”, expresó el presidente de la Sociedad Rural Argentina, Nicolás Pino.

También aseguró que “el nuevo anuncio es transitorio para septiembre, pero ¿qué va a pasar en octubre? No es justo con los que, por ejemplo, vendieron la semana pasada. La cantidad de operaciones comerciales que están ligadas al precio de la soja, ¿a qué precio se van a tomar? ¿Qué pasará con los arrendamientos?".

En ese sentido, el dirigente rural analizó: “Cada productor evaluará si le conviene o no aplicar la nueva medida porque el que cambia los dólares es el exportador y no el productor". Y apeló a "un dólar único, sin brecha, que es algo que necesita todo el sistema para poder funcionar correctamente”.

"Tal como le expresamos en las reuniones que mantuvimos (Con Massa), se trata de una medida que, para intentar resolver una necesidad coyuntural del Estado, vuelve a brindar beneficios a los mismos actores de siempre. Una vez más, pese a que nos mencionó en su presentación como posibles destinatarios de un supuesto programa, los pequeños y medianos productores y las economías regionales no somos destinatarios ni beneficiados por las políticas públicas anunciadas", dijo por su parte Carlos Achetoni, presidente de Federación Agraria.

"Estamos convencidos de que debe haber una única paridad y no una mejora para un producto nada más. En síntesis, la situación requeriría políticas públicas integrales, que diferencien a los actores y beneficien a todos, no a unos pocos", agregó.

"Entendemos que es una medida coyuntural y temporal hasta fin de septiembre, por la situación que atraviesa el país", dijo por su lado Miguel Simioni, presidente de la Bolsa de Comercio de Rosario. "Veremos a partir de mañana el comportamiento que tendrá el mercado. El resultado de esta medida dependerá exclusivamente de la decisión de los productores, quienes seguramente evaluarán el comportamiento del mercado y definirán si aprovechan o no esta ventana de tiempo para liquidar con un tipo de cambio diferencial", añadió.

"La medida es simple, clara y genera una mejora de precio sustancial (43%). Por estos motivos, a diferencia de la medida previa, es muy probable que sea efectiva y genere un incremento del ritmo de comercialización de soja", señaló el economista de la Fundación Agropecuaria para el Desarrollo de Argentina (FADA), David Miazzo.

Pero advirtió no soluciona el problema monetario/cambiario de fondo. "El exceso de pesos, el tipo de cambio oficial atrasado y la brecha cambiaria siguen existiendo Una mayor entrada de dólares en el mes de septiembre, no soluciona el problema", apuntó. y agregó:" Es un parche: porque una medida excepcional, por 25 días, que no soluciona el problema de fondo".

El reconocido productor entrerriano Julián Imhoff también fue crítico por el nuevo régimen del "dólar-soja" en un posteó en su red social. "La soja en Chicago cotiza cercana a los 550 usd/tn, a dólar MEP son 154.000 pesos la tonelada. Y hablan de esfuerzo, el esfuerzo para soportar el robo es de la producción", disparó el chacarero, que hace agricultura y tieen tambo, en relación a que con el nuevo sistema al productor le pagarán más de 70.000 pesos por tonelada.
----
agroarea-news.JPG (1678 bytes) “Dólar soja”: el secretario de Agricultura dijo que la medida “tiene como prioridad a los productores”
Belkis Martínez
lanacion.com.ar


El secretario de Agricultura, Juan José Bahillo, expresó que el nuevo “dólar soja” a $200 que anunció el ministro de Economía, Producción y Agricultura, Sergio Massa, este domingo para acelerar la venta de la oleaginosa, “tiene como prioridad a los productores” y que la medida generará un optimismo importante en el sector. El funcionario, además, contó que había hablado con los integrantes de la Mesa de Enlace horas antes de la conferencia para exponerles la situación. “Este es un programa que tiene como prioridad a los productores, porque los exportadores ingresan los dólares, los cambian a $200 y esos $200 se los trasladan al productor. Es decir, el primer incentivo es para el productor. Las exportadoras, probablemente, se asegurarán materia prima. Es un volumen de producción que podría bajarle los costos fijos, pero los $200 van directo al productor. No debería quedar nada en el camino en un sistema sencillo”, amplió el secretario de Agricultura a LA NACION, tras la conferencia de prensa.

El funcionario también aclaró que, si bien la medida está pensada para todos los productores, y que tiene que ver con contemplar a los pequeños y medianos agricultores, seguramente, a estas alturas del año estos ya hayan vendido un porcentaje importante de su cosecha y sus granos, y no puedan aprovechar esta oportunidad. “(Con) los que vendan hasta el 30 de septiembre hasta el 85% de su tenencia [el decreto de la medida habla de no inferior al 85%], se van a generar programas de incentivos, de apoyo, para la próxima campaña 2022/23, y aquellos productores que no tengan más de un 15% de stock o que ya no tengan van a estar alcanzados por esos programas”, especificó.

El secretario, además, contó que temprano, a la tarde, había hablado con los integrantes de la Mesa de Enlace para hablarles del anuncio. “Creo que, en base y respecto al diálogo, esta es una medida que tenemos que consensuar con ellos y, seguramente, en una parte nos pongamos de acuerdo, pero tenemos que ir consensuándolas”, dijo.

En ese sentido, señaló que habían hecho averiguaciones antes de tomar una decisión y que entienden que el productor va a recibir muy bien la medida que estará vigente por 25 días y estará dispuesto a utilizarla: “Uno va charlando con quienes representan a los productores y en el vínculo que tenemos con el productor, genera un optimismo importante una medida de esta naturaleza”.

A su vez, admitió que el inconveniente que tenía el esquema de 70/30 es que, si bien era una medida “con buenas intenciones”, no se comunicó de la mejor manera o tenía algunos pasos administrativos y burocráticos que complicaban al productor a la hora de aplicarla. “Esta medida no la tiene, porque es vender a determinado valor y cobrar $200 por dólar de valor de lo que vende y lo recibe en su cuenta corriente”, amplió y agregó que entienden que la ventana razonable para llevarla adelante sea hasta el 30 de septiembre.

Por su parte, el presidente de la Cámara de la Industria Aceitera y el Centro de Exportadores de Cereales (Ciara-CEC), Gustavo Idígoras, observó que los 5000 millones de dólares que tiene previsto el Gobierno que ingresen en divisas serán el resultado de la sumatoria de todos los embarques de septiembre, más la compra de soja en este lapso. “Luego de varias semanas de intercambio, nuestra conclusión es que en este mes van a haber esos US$5000 millones de todo el sector cerealero oleaginoso, ya que en agosto estuvimos en US$3380 millones”, dijo.

El Gobierno prevé que en las próximas 72 horas ingresen US$1000 millones a través de esta medida que ve como una “oportunidad y posibilidad del trabajo en conjunto con los mercados”.

“El decreto es bastante explícito; en él se establece que para que pueda un exportador liquidar esos dólares a 200 pesos tiene que presentar una liquidación primaria o secundaria de granos de compra al productor de soja que sea de fijar o pesificar o contratos nuevos, tanto en liquidación primaria o directa, como liquidación a través de corredores, acopiadores, cooperativas y mercados”, explicó.

Sobre la liquidación primara y secundaria, explicó que hay un renglón donde se tiene que poner el valor real de la compra, porque es una especie de confirmación de contrato de compraventa que va para la AFIP. “El cálculo es que es el 33% [similar a las retenciones] de diferencia entre los 52.000 y el precio actual que llevaría a esa eliminación de facto. En la práctica, el exportador va a seguir pagando las retenciones, por lo tanto, no hay un sacrificio fiscal, hay un ingreso fiscal incremental”, sostuvo.

Por otra parte, el presidente de Ciara-CEC añadió que habría una emisión monetaria que puede generar algún efecto adicional. “Por eso, en el decreto se va a prever algún estímulo adicional al productor para que tenga plazos fijos chacarero, para tratar de absorber parte de esos pesos”, añadió.
----
agroarea-news.JPG (1678 bytes) La trastienda del anuncio: acuerdo con la cadena sojera y relanzamiento del vínculo con el agro
Yanina Otero
ambito.com


Cuando Sergio Massa asumió como ministro de Economía hizo un especial llamado a la Mesa de Enlace y a todos los actores del campo para recomponer un diálogo que hasta ese momento estaba cortado. Más de un mes después y luego de semanas de negociaciones ese nuevo pacto parece haber dado sus frutos. Con el anuncio del nuevo esquema que ofrece un tipo de cambio preferencial, de $200, para las exportaciones de soja durante septiembre, el Gobierno logró un acuerdo tácito con las agroexportadoras que durante este mes ingresarían un total de u$s5.000 millones. Según explican fuentes oficiales consultadas por Ámbito, el anuncio del nuevo dólar soja se dilató en una primera instancia porque el Gobierno justamente quería el compromiso y visto bueno de los principales actores del sector agropecuario. El primer acuerdo llegó con las empresas agroexportadoras nucleadas en CIARA CEC y el jueves pasado en una reunión secreta entre la Mesa de Enlace y Massa se terminaron de ultimar los detalles de un pacto que promete darle a la economía el espaldarazo necesario para evitar una devaluación y contener los diversos tipos de cambio.

Estaba todo listo para que el anuncio se realizara el viernes pasado al mediodía pero el atentado del jueves por la noche a la vicepresidenta de la Nación, Cristina Fernández de Kirchner, dilató la convocatoria a la prensa hasta este domingo por la tarde, justo antes de que Massa viaje a Estados Unidos en busca de más acuerdos y fondos necesarios para encausar el rumbo económico.

La sustancial diferencia de este nuevo dólar soja con el anterior mecanismo es que justamente el Gobierno buscó un acuerdo con el sector y sentó en la mesa a los principales actores del negocio, desde las agroexportadoras, pasando por los productores y sus dirigentes rurales. Es que ya no hay margen para errores y el fallido dólar soja 70/30 justamente fue una medida que vio la luz de manera inconsulta y que estructuró el BCRA con algunos asesores del campo cercanos al peronismo.

La realidad es que el mecanismo que venció el último día hábil de agosto no logró mover la aguja en el ingreso de dólares y apenas se realizaron 200 operaciones bajo esta modalidad. El nuevo esquema, como punto fuerte para tentar a los productores agropecuarios a vender su soja, es que llevará la cotización de la soja en el mercado oficial de la Bolsa de Comercio de Rosario o el Rofex a alrededor de $70.000 por tonelada, es decir $20.000 adicionales de lo que hoy recibe un productor por sus granos.

Hasta la fecha quedan por venderse poco más de 20 millones de toneladas valuadas en alrededor de u$s11.000 millones, el compromiso que obtuvo el Gobierno con las empresas agroexportadoras es que durante septiembre liquidarán como piso u$s5.000 millones. En las últimas horas ese número estuvo en duda y se hablaba de una liquidación de alrededor de u$s3.800 millones. Lo cierto es que desde el riñón del equipo económico de Massa son categóricos: “Las agroexportadoras se comprometieron a liquidar u$s5.000 millones en septiembre, ese fue el número que se cerró con el ministro”, remarcan.

En este marco, luego del anuncio oficial, Gustavo Idígoras, presidente de CIARA CEC destacó: “Vemos a esta nueva condición como una mejora significativa que, aunque sea temporal, tendrá un impacto directo en el precio de la soja en el mercado interno. Entendemos que esto ha surgido del proceso de consultas que abrió el gobierno desde hace semanas con las entidades de productores y los demás eslabones de la cadena”.

Otra cuestión clave que el campo consiguió en estas semanas de diálogo fluido con el Gobierno es que las reuniones con el sector agropecuario, tanto representantes gremiales como las empresas agroexportadoras, continuarán con periodicidad. “La liquidación de la cosecha era el terma que urgía pero el equipo económico continuará de ahora en más reuniéndose con todos los actores del campo una vez por semana, o cada 15 días. El objetivo es seguir trabajando juntos”, dicen desde el entorno del secretario de Agricultura Juan José Bahillo.

En este contexto, Idígoras remarcó que se acordó con el Gobierno una agenda de cuestiones técnicas para trabajar durante el mes de septiembre. “Los temas acordados son relativos a cuestiones crediticias, tributarias, comerciales y sanitarias, tendientes a facilitar las exportaciones del principal complejo exportador del país”.

Por último y quizás como adelanto de lo que se viene, fuentes consultadas por Ámbito explican: “Los u$s5.000 millones que ingresen en septiembre serán clave no solo para engrosar las reservas del Central sino también para generar un sistema que acompañe a las economías regionales que hoy atraviesan diversas dificultades. Lo que se busca es crecimiento con inclusión y en eso las economías regionales juegan un rol fundamental”.
----
agroarea-news.JPG (1678 bytes) Alerta global. La Organización Meteorológica Mundial prevé el primer «episodio triple» de La Niña
bcrnews.com.ar

Según los datos más recientes de la Organización Meteorológica Mundial (OMM), es probable que el prolongado episodio de La Niña que se está viviendo actualmente persista por lo menos hasta finales de año y, de ese modo, se convierta en el primer «episodio triple» de La Niña de este siglo, al abarcar tres inviernos consecutivos del hemisferio norte (veranos del hemisferio sur). Tal y como se apunta en el boletín El Niño/La Niña Hoy de la OMM, la probabilidad de que el actual episodio de La Niña continúe durante los próximos seis meses es del 70 % para el período de septiembre a noviembre de 2022, aunque ese porcentaje disminuye gradualmente hasta el 55 % para los meses de diciembre de 2022 a febrero de 2023.

Las condiciones que, desde septiembre de 2020, han permitido la instauración de un episodio de La Niña en el Pacífico tropical se han reforzado fruto de la intensificación de los vientos alisios registrada entre mediados de julio y mediados de agosto de 2022. Ello ha incidido en las pautas de temperatura y en la configuración de las precipitaciones y ha exacerbado la sequía y las inundaciones en distintas partes del mundo.

La Niña es un fenómeno que produce un enfriamiento a gran escala de las aguas superficiales de las partes central y oriental del Pacífico ecuatorial, además de otros cambios en la circulación atmosférica tropical, a saber, en los vientos, la presión y las precipitaciones. Por lo general, tiene efectos en el tiempo y el clima opuestos a los de El Niño, que constituye la fase cálida del fenómeno denominado El Niño-Oscilación del Sur (ENOS).

Sin embargo, todos los fenómenos climáticos de origen natural ahora se producen en el contexto del cambio climático antropógeno, que provoca un aumento de las temperaturas mundiales, exacerba los fenómenos meteorológicos y climáticos extremos, y altera la configuración de las temperaturas y las precipitaciones estacionales.

«Es excepcional que un episodio de La Niña se mantenga durante tres años consecutivos. Su efecto de enfriamiento está ralentizando de forma transitoria el aumento de las temperaturas mundiales, pero no detendrá ni invertirá la tendencia al calentamiento a largo plazo», afirmó el Secretario General de la OMM, profesor Petteri Taalas.


bcrnews-050922.png (317016 bytes)

«La agudización de la sequía en el Cuerno de África y en la parte meridional de América del Sur lleva el sello de La Niña, al igual que las precipitaciones por encima de la media observadas en el sureste asiático y en Australasia. Desafortunadamente, los datos más recientes sobre La Niña confirman las proyecciones climáticas regionales que apuntaban a un agravamiento de la devastadora sequía que sufre el Cuerno de África, cuyas consecuencias afectarán a millones de personas».

«La OMM seguirá proporcionando información adaptada al sector humanitario y no dejará de brindar apoyo en ámbitos sensibles como los de la agricultura, la seguridad alimentaria, la salud y la reducción de riesgos de desastre. La OMM también trabaja para que todas las personas tengan acceso a los sistemas de alerta temprana en los próximos cinco años a fin de protegerlas de los peligros relacionados con el tiempo, el clima y el agua”, dijo el profesor Taalas.
----
agroarea-news.JPG (1678 bytes) Lunes. Mercado local con mayor dinamismo en el mercado de soja
bcr.com.ar

En la primera rueda de la semana, la actividad en la plaza local se encontró signada por el feriado en EE.UU. y la coyuntura local. En este sentido, la actividad estuvo centrada en el mercado de soja con precios al alza respecto de la última jornada.

Por el lado del trigo, no se registraron ofertas abiertas por parte del sector exportador. En cuanto al maíz, los ofrecimientos por la mercadería disponible se ubicaron en US$ 220/t aunque no se descartaban posibilidades de mejora. Finalmente y por soja con entrega inmediata, la mejor oferta de la jornada por parte del sector industrial alcanzó los $ 72.500/t.

En la jornada de hoy, el mercado de Chicago se mantuvo sin actividad debido a la celebración del Labor Day (Día del Trabajo) en los Estados Unidos.

En el mercado Matba – ROFEX, el contrato de Soja Sep ‘22 opera a US$ 360,0/t.

En cuanto al mercado local, los precios ofrecidos fueron los siguientes:

- Por maíz, US$ 220/t Disponible y US$ 230/t Marzo ‘23.

- Por soja, $ 72.500/t Disponible y $ 73.000/t Octubre ‘22.

- Por girasol, US$ 500/t Disponible y US$ 450 Diciembre ‘22.

*Es importante tener en cuenta que la información que aquí se presenta, surge de una encuesta cualitativa entre varios operadores y empresas que participan en el Mercado de Granos de Rosario.

inicio-agroarea.PNG (3259 bytes)

 

 agroarea-news.JPG (1678 bytes) EDICIÓN AGROAREA INTERNACIONAL GRATUITA |Viernes 02/09/22|agroarea-news.JPG (1678 bytes)

camposeco.jpg (48956 bytes)siembra-contratista.JPG (20518 bytes)

 

agroarea-news.JPG (1678 bytes) La semana próxima. Sorpresiva reunión entre Sergio Massa y la mesa de enlace: habría anuncios para acelerar la venta de soja
Esteban Fuentes
clarin.com


Ayer por la tarde, y de forma sorpresiva, el ministro de Economía, Producción y Agricultura, Sergio Massa, se reunió con la mesa de enlace y les avisó a los ruralistas que la semana que viene habrá anuncios sobre una nueva herramienta para acelerar la liquidación de divisas. El encuentro entre Massa y los dirigentes agropecuarios, que no había sido programada, fue en el Ministerio de Economía por un espacio de 40 minutos. Participó el secretario de Agricultura, Juan José Bahillo por el lado del Gobierno. Y por el lado del campo, el que estuvo ausente fue Nicolás Píno, presidente de la Sociedad Rural Argentina, que se encuentra de viaje. Carlos Achetoni, presidente de Federación Agraria, aseguró a Clarín Rural que Massa les anticipó que hará anuncios la semana que viene con respecto a un nuevo sistema para acelerar las ventas de soja. Pero el ruralista aseguró que no les dio precisiones sobre cómo será la implementación.

Bahillo había anticipado este jueves en su disertación en el Senado que en el Gobierno "se está trabajando y analizando" una propuesta que incentive la liquidación de soja.

El dirigente de Federación Agraria indicó que también hablaron en la reunión con Massa sobre el fortalecimiento de las economías regionales, pero por el momento sostuvo que no habrá ningún anuncio al respecto.

Venta de soja

El Dólar-Soja que implementó el Banco Central para incentivar a los productores a vender la soja no tuvo el éxito que esperaba el Gobierno. Desde que comenzó a funcionar a principios de agosto hasta el cierre de hoy, hubo 369 operaciones por $3.360 millones. En el último día se registraron 131 operaciones por $767 millones mientras que los productores compraron divisas por 25% del monto disponible. Esto es el 35% de las operaciones y 22% del monto. Así lo indicaron fuentes oficiales a Clarín Rural.

Según los datos oficiales, el volumen total comercializado hasta el 24 de agosto fue de 22,7 millones de toneladas contra las 28,5 millones de toneladas vendidas a misma fecha del ciclo previo. Esto es 5,8 millones de toneladas menos (20,3%).? Y en esta línea, en agosto los productores comercializaron el menor volumen de soja desde el 2005 (primer año con datos oficiales). Según el análisis de la corredora Grassi S.A., en agosto (datos hasta el 24) se comercializaron 1,3 millones de toneladas de soja, un 36% menos con respecto a mismo mes de 2021. Y se compara contra agosto de 2019, cuando se comercializaron 3,7 millones de toneladas (el mes de mayores ventas de la serie de agosto), la liquidación cayó un 62%.

Dólar a 200 pesos

Según se supo este jueves, el Gobierno evalúa implementar para el mes de septiembre un régimen especial y extraordinario de liquidación de divisas a un tipo de cambio de 200 pesos únicamente aplicables para la compra de soja. Así se lo hizo saber a la Cámara de la Industria Aceitera de la República Argentina (Ciara) y el Centro Exportador de Cereales (CEC), aunque desde esa entidad afirmaron que no hay nada confirmado de manera oficial.

El gobierno también incluiría la necesidad de registro de DJVEs de soja y subproductos bajo la Ley 21453. Esta condición especial durante septiembre seria de aplicación voluntaria para exportadores que adhieran al régimen de forma escrita via comunicación a la AFIP, indicaron fuentes del sector, y aunque aun no se conocen los detalles de la norma adelantaron que no haría falta tener cuentas especiales en dólares o corresponsales bajo la ultima Comunicación del BCRA.

Además, indicaron, habría una mesa de trabajo donde CIARA CEC trabajaría con AFIP, BCRA y otros organismos en los siguientes temas: revisión de la RG 3577/2014 para su mitigación, ajuste del financiamiento en pesos de los techos establecidos por el BCRA (igualación de montos), y ampliación de volumen de equilibrio para maíz (posiblemente a 4 millones de toneladas, es decir 2.5 millones de toneladas en DJVEs 360).

Récord de la liquidaciones del campo

En agosto, las empresas agroexportadoras argentinas ingresaron 3.387.888.431 dólares, la cifra más alta en 20 años para el mes. De esta manera, las divisas aportadas en lo que va de 2022 llegan a 25.696.907.401 dólares, un récord desde que se tienen registros.

Según la Cámara de la Industria Aceitera de la República Argentina (CIARA) y el Centro de Exportadores de Cereales (CEC), entidades que representan el 48 % de las exportaciones argentinas, en el octavo mes del año, las empresas del sector liquidaron un 5% más que en julio y un 11% más que en agosto de 2021.
----
agroarea-news.JPG (1678 bytes) Habló la cadena de la soja sobre un posible tipo de cambio y un economista alertó por la impresión de $180.000 millones
Mariana Reinke
lanacion.com.ar


Tras el vencimiento, sin mucho éxito, del sistema conocido como “dólar soja”, lanzado por el Banco Central (BCRA) y, mientras se acrecientan los rumores de que el Gobierno estaría terminando de definir un nuevo régimen para la liquidación de la soja a un tipo de cambio a $200, aunque solo sería para el mes de septiembre, la Asociación de la Cadena de la Soja Argentina (Acsoja) pidió ser convocada por las autoridades, “antes de tomar decisiones de alto impacto para todos sus integrantes”. En tanto, especialistas del sector entienden que esta nueva normativa “no va a cambiar de manera significativa el ritmo de venta”. David Miazzo, de la Fundación Agropecuaria para el Desarrollo de Argentina (FADA), dijo que si saliera el régimen especial y se vendieran, por ejemplo 5 millones de toneladas, el BCRA podría necesitar imprimir $180.000 millones.

En un comunicado, la entidad, que nuclea a toda la cadena de la oleaginosa, consideró que es fundamental “mantener un diálogo sincero con todos los integrantes, porque el país requiere políticas consensuadas con los sectores más dinámicos”.

“Se debe trabajar en esquemas que aumenten la producción a mediano y largo plazo y no implementando parches que no solucionan los problemas de fondo. Medidas aisladas y de corto plazo conllevan una serie de interacciones que pueden generar distorsiones muy importantes en el trabajo cotidiano y dinámico que tiene la cadena”, enfatizaron.

En este sentido, dijeron que es “prioritario tener mercados abiertos y en competencia, un tipo de cambio que refleje el verdadero valor de la divisa y una carga fiscal que se acerque gradualmente al promedio de la economía y apunte de modo tal que rápidamente crezca la torta y la recaudación sea mucho mayor aún con alícuotas menores”.

“Somos parte de la solución para salir de esta situación pero esto requiere medidas de fondo que permanezcan en el tiempo”, aseguraron.

Inconsistencia macroeconómica

Por su parte, David Miazzo, economista jefe de la Fundación Agropecuaria para el Desarrollo de Argentina (FADA), señaló que el posible nuevo régimen “no va a cambiar de manera significativa el ritmo de venta”. Aseguró sobre el rumor de un dólar soja a $200 que solo “significaría una inconsistencia macroeconómica”.

Miazzo explicó que con este sistema que se busca implementar, “el Banco Central de la República Argentina (BCRA) le compraría dólares al exportador por $200 y se da vuelta y se los vende a los importadores a $140?.

“Es decir que, por cada dólar, el BCRA estaría perdiendo $60, que, cuando el BCRA pierde en realidad imprime. Entonces, por cada dólar que entre bajo este régimen, se estaría imprimiendo $60?, afirmó.

Anteayer en el Senado de la Nación, el secretario de Agricultura Juan José Bahillo indicó que el Gobierno está analizando un nuevo régimen en materia cambiaria.

Ejemplificando, Miazzo describió: “Si se venden 5 millones de toneladas de soja, el BCRA tendría que imprimir $180.000 millones. Por eso, cualquier parche no va a cambiar de manera significativa el ritmo de venta, incluso si esta vez está mejor implementado. Entonces, ¿cuál es el problema? Un tipo de cambio oficial que se lo comió la inflación”.

En este contexto, subrayó que hay que mirar un poco más de la medida en sí. “Justamente el problema está en el balance del BCRA, donde hay un exceso de pesos y por ese motivo no alcanzan los dólares ¿Cómo la solución podría venir con una medida que termina generando una mayor nivel de emisión monetaria? ¿Cómo puede ser que la solución para juntar más dólares sea emitir más pesos? Hay que plantear esta inconsistencia, por eso uno empieza a dudar del rumor porque cualquier economista rápidamente la vería”, dijo.

Para Miazzo, los problemas de fondo se resumen en el atraso cambiario y en el nivel de brecha cambiaria. “Por eso, el menor ritmo de comercialización de soja es un síntoma de este problema. Entonces, hasta tanto no se resuelva esta cuestión cambiaria, donde se reduzca el atraso y la brecha, no se va a solucionar ni el ritmo de comercialización de soja actual, ni el problema de reservas que tiene el Banco Central”, remarcó.
----
agroarea-news.JPG (1678 bytes) En la núcleo. Por la sequía, el área del maíz tardío crecería 6 veces respecto al 2021
bcrnews.com.ar

«Crecería 6 veces el área de siembra: el maíz tardío se impone en la región como defensa ante la seca», así lo destaca el último informe de la Guía Estratégica para el Agro. La NOAA muestra pocos milímetros para los próximos 7 días, de hecho lo que se observa son las lluvias pronosticadas para este jueves 1ro de setiembre. Y para los segundos 7 días del nuevo mes, la salida no es más optimistas. “Los modelos matemáticos de mediano plazo plantean condiciones muy poco optimistas para el cambio de mes y, en general, proyectan la continuidad de la reticencia pluvial sobre el centro del país durante la primera década de septiembre”, agrega el consultor Ernesto Elorriaga.

Ante este escenario y una faltante de agua en los perfiles de 100 a 150 mm se profundizan las estrategias defensivas y el pase de área de maíz temprano a maíz tardío en la región núcleo. En el ciclo pasado se sembraron 140.000 ha de maíz tardío; en la 2022/23 pasaría 830.000 ha a sembrarse en fechas tardías. Ocuparía esta vez el 50% del maíz total, cuando su participación suele ser menor al 10%. De esta manera, en la región núcleo, el área del tardío crecería 6 veces respecto al 2021.

¿Por qué crece tanto la siembra del tardío?

“Esperamos que la superficie de maíz temprano sea la menor en muchos años”, dicen los técnicos de Pergamino y Colon. Y lo explican diciendo: “el año pasado hubo buenos rendimientos en los maíces diferidos y muy malos en los temprano. Se suma los altos precios de fertilizantes de este ciclo, el mal estado que ya vemos de los trigos por la falta de agua, tres meses sin lluvias, otra Niña. Todos factores que estimulan medidas defensivas”. En General Pinto, ante los pronósticos de una quincena sin agua para sembrar, señalan que para la siembra maicera puede ser bueno esto: “el año pasado llovió entre el 10 y el 15, se sembró. Después, el golpe productivo por el stress en diciembre y enero fue muy fuerte”. Allí, “se pasará de sembrar un 60% en fechas tempranas a un 40% y como mucho”, resaltan. Incluso en Venado Tuerto, coinciden: “hay mucha intención de maíz tardío. La proporción esta campaña podría ser de 60% maíz temprano y 40% tardío y de segunda”.

Los malos pronósticos de lluvias de setiembre enciende la alarma en productores que fijaron precio en marzo

Que no llueva en la primera quincena enciende la preocupación en productores maiceros que efectuaron ventas para asegurar precio y asumieron compromisos comerciales para entregar el cereal en marzo. Explican que los perfiles no cumplen con las necesidades mínimas para implantar el maíz en fechas tempranas, pero tendrán que sembrarlo igual en setiembre.

Esta semana hubo un quiebre en el trigo y cae la condición del trigo en la región

«En la región núcleo, en esta semana se nota un marcado aumento de los cuadros regulares y malos: subieron un 15%. Y también desaparecieron los que estaban en excelentes condiciones», así lo destaca el último informe de la Guía Estratégica para el Agro.


bcrnews-maiz-1-020922.jpg (24543 bytes)

En General pinto dicen que “es por las altas temperaturas, la falta de agua y las recientes heladas. El deterioro es fuerte, hay muertes de plántulas”. En el área, hay un 20% de los cuadros malos y un 40% regular.

También lo advierten en Pergamino: el estado es muy pobre. Se nota un marcado deterioro desde la semana pasada al incrementarse las temperaturas y el consumo. El 30% de los cuadros ya entraron en encañazón. “La penalidad sobre el rendimiento será grave: el 40% está malo y otro 40% está regular. “No son los trigos del año pasado. Se ven petizos, lentos y afectados por las heladas en algunos casos”. Lo dicen desde Venado Tuerto, que si bien es una zona muy buena desde el punto de vista agroclimático, hace 90 días que tampoco recibe lluvias.

“Los trigos aún aguantan pero tiene que llover ya”, dicen. Donde están mejor es en El Trébol, aquí aún perdura el efecto de las últimas lluvias. El 50% de los cuadros están buenos y el otro 50% muy buenos. “Aún mantienen el potencial de rinde. Podrían aguantar aunque no llueva dentro de las próximas dos semanas”. A pocos kilómetros, en Cañada Rosquín se replica el panorama con el 60% de los cuadros en muy buen estado y el 40% buenos. Sin embargo advierten que en los próximos días son necesarias lluvias para que no comience a decaer el rinde potencial. También empiezan a preocupar y mucho las constantes heladas.

Región núcleo: sin lluvias y con el 70% de los suelos bajo sequia

La última semana de agosto sumó otra decepción por los pronósticos de lluvias en la franja central. Se registraron precipitaciones puntuales y escasas: en Baradero 10,2 mm y en Hernando 8 mm. Nada para el resto. Encima hubo heladas, con temperaturas de hasta -4,6°C (Chacabuco) y también temperaturas muy elevadas que alcanzaron hasta los 30°C de máxima y siguen acentuando la desecación de los suelos.

Hoy el 70% de los suelos están bajo sequía y el resto con reservas escasas. En Córdoba son necesarios entre 120 y 140 mm y en el resto de GEA entre 100 y 120 mm.


bcrnews-maiz-2-020922.jpg (77786 bytes)

“El retroceso que muestran actualmente las reservas de agua en el suelo requiere, para su recuperación, acumulados de precipitación que están fuera de cualquier estadística favorable”, explica el consultor Elorriaga. Para los primeros 10 días de septiembre, la probabilidad de contar con lluvias de 100 mm sobre la región es menor al 5%. “Requerimos al menos de 30 a 60 mm para poder sembrar”, plantean los ingenieros del área. Pero la posibilidad de 60 mm también tiene baja probabilidad: es del 5% al 10% con gradiente negativo hacia el oeste de la región.


bcrnews-maiz-3-020922.jpg (75321 bytes)

Lluvias ausentes en casi todo GEA excepto en el noreste bonaerense

Sólo dos datos se pueden destacar, uno sobre el noreste de Buenos Aires, en la localidad de Baradero, con 10,2 mm y el otro en la provincia de Córdoba, en la localidad de Hernando, con 8 mm. El resto de la región no recibió lluvias significativas a lo largo de la semana.

Las temperaturas presentaron valores superiores a los promedios para la época del año. Los registros máximos se mantuvieron superiores a los de la semana pasada, con valores entre 28ºC y 30ºC. El registro más elevado fue medido en la localidad de Noetinger, en la provincia de Córdoba, con una valor de 32,6ºC.

Las temperaturas mínimas fueron inferiores a los promedios normales estacionales y por debajo de las medidas del periodo anterior, con marcas que oscilaron entre 0ºC y 3ºC bajo cero. El dato más destacado fue el de la localidad de Chacabuco, en la provincia de Buenos Aires, con 4,6ºC bajo cero.

Con las escasas y acotadas lluvias registradas a lo largo de la última semana se sigue profundizando el deterioro de las condiciones de humedad en toda la zona GEA. Prevalecen las reservas escasas y las condiciones de sequía en la mayor parte de la región. Analizando la tendencia para los próximos quince días, se mantiene la necesidad de lluvias muy abundantes para la época del año en Córdoba, con promedios que ya alcanzan entre 120 y 140 mm para lograr condiciones óptimas en el perfil del suelo. En el resto de GEA las lluvias necesarias para alcanzar niveles óptimos de humedad edáfica se incrementaron respecto a las últimas semanas, y ahora se ubican entre 100 y 120 mm.


bcrnews-maiz-4-020922.jpg (51110 bytes)

----

 

inicio-agroarea.PNG (3259 bytes)

 

 agroarea-news.JPG (1678 bytes) EDICIÓN AGROAREA INTERNACIONAL GRATUITA |Jueves 01/09/22|agroarea-news.JPG (1678 bytes)

dolar-soja-vertical-agroarea.JPG (16970 bytes)sec-minagri-juan-jose-bahillo.JPG (21060 bytes)biodiesel-surtidor.jpg (5948 bytes)

 

agroarea-news.JPG (1678 bytes) El secretario de Agricultura admitió que se está “analizando” una mejora en el tipo de cambio para el campo
Belkis Martínez
lanacion.com.ar


El secretario de Agricultura, Juan José Bahillo, admitió que se está analizando un nuevo sistema en materia cambiaria para el campo. Esto en un momento que el Gobierno busca que se aceleren las ventas de soja para que lleguen más dólares por exportaciones. Su postura se conoció en el marco de una presentación en el Senado el mismo día que trascendió una carta de exportadores donde decían que el Gobierno les había informado que estaba evaluando un régimen especial para un tipo de cambio a $200 para la liquidación de la oleaginosa. En el encuentro, Víctor Zimmermann, senador por la provincia del Chaco por la Unión Cívica Radical, preguntó al secretario de Agricultura si estaba previsto un sistema nuevo en materia cambiaria para que el campo pueda disminuir la brecha cambiaria. Respondió que el tipo de cambio se mejora por dos lados, como bajar el techo o subir el piso. “Se está trabajando, analizando, aunque no corresponde que yo haga ningún tipo de anuncio, pero ha sido un tema que se ha planteado con la Mesa de Enlace en la reunión que tuvimos con el ministro Sergio Massa. Se está evaluando este tema, hay voluntad de trabajar y dar una respuesta favorable”, dijo Bahillo.

En cuanto a la brecha, aseveró que se tiene que trabajar en generar condiciones macroeconómicas de confiabilidad en el mercado, los sectores y la ciudadanía. “En la medida que se vayan fortaleciendo y que haya empezado una recomposición en las cuentas públicas, esos valores que ya tocaron el techo puedan empezar a bajar. Pero es una responsabilidad nuestra en la toma de decisiones”, puntualizó.

Respecto de un planteo por los derechos de exportación, dijo ante los senadores que hoy no es posible bajar la carga tributaria a 0%. “Hoy no podemos ir a retenciones cero. ¡No podemos! Queremos un Estado con cuentas equilibradas y hay que tener políticas contracíclicas y no pensar en la mirada del sector privado. Tiene que dejar reflejado el orden. Me parece que hay que emigrar las estructuras impositivas, ir incrementando la producción del sector primario”, afirmó. Señaló que coincide con un proyecto que impulsan senadores de Córdoba y el ministro de Agricultura y Ganadería de esa provincia, Sergio Busso, de que los derechos de exportación tienen que ser repensados con responsabilidad.

A lo largo de las más de dos horas que duró su paso por el Senado, el secretario Bahillo dijo que no coincide con los comentarios de que el Gobierno supuestamente ataca el campo. “Si digo que estamos trabajando, sabemos la significancia, los números que mostramos de 30.000 millones de dólares [eso ingresó de divisas el año pasado] fue para mostrar la importancia de 70.000 productores a lo largo y ancho del país. Es un reconocimiento y valoración de lo que hacen todos los años”, afirmó.

A su vez, destacó la importancia que le da el sector a la mejora en tecnología y la forma en que este reinvierte. “Nuestra Argentina no se puede pensar exitosa si a este sector no le va bien. Sería ponerlo a [Lionel] Messi de utilero o de arquero. Se viene de situaciones de gobiernos en los que se ha avanzado y retrocedido, preferimos mirar al futuro. Es un sector muy gravitante en las cuentas públicas, el desarrollo de los pueblos del interior y, por el respeto que me merecen los productores agropecuarios, jamás podría ser funcionario de un gobierno que desprecie a los productores”, aseveró.

El secretario también pidió un reconocimiento para que las economías regionales tengan la misma importancia que el resto de las producciones en todos los rincones del país. Habló de que se está haciendo un análisis sobre sus retenciones. “El ministro [Massa] nos pidió una evaluación los costos presupuestarios de las distintas alícuotas que todavía quedan con algún grado de retención. Hace dos años se le sacó la retención a muchísimas y quedaron algunas. Estamos haciendo un trabajo sobre cuáles son, con qué alícuotas, que representan en el mercado interno y externo. Hay una voluntad y vocación de trabajar en esto. Pero qué decisión se toma sería imprudente adelantarla, pero lo tenemos en agenda”, añadió.

Tras la pregunta de la senadora Gladys González, por la provincia de Buenos Aires (JxC), sobre los incendios en las islas del Delta, dijo que no comparte la opinión del ministro de Ambiente y Desarrollo Sostenible de la Nación, Juan Cabandié, que se mostró crítico de la producción. “Hay condiciones objetivas naturales que favorecen el desarrollo de estos incendios, los fuegos no se prenden solos, alguien lo inicia. Son suelos anegadizos [en las islas], que tienen agua en encharcamientos de manera permanente y que hay cientos de arroyos, riachos, lagunas que actúan de cortafuego en condiciones normales, pero tenemos casi tres años de una bajante del río récord que hace que se vacíen los encharcamientos que eran cortafuegos naturales. No tengo a quién adjudicárselos, sería muy injusto adjudicárselas a un sector”, advirtió y explicó que también en esa zona hay algo de caza.

“La quema está prohibida, puede haber de todo, pero no es atribuible a un factor. La práctica de quemar pastizales para renovar en otoño y primavera ha sido desterrada. Los que lo hacen saben en qué condiciones hacerla. No creo que los productores sean causantes de esto, que pudo haber alguno, puede ser, nadie está exento. El mayor problema es la bajante y entender que tenemos situaciones objetivas muy fuertes”, expresó.
----
agroarea-news.JPG (1678 bytes) El balance del Dólar-Soja: hubo 369 operaciones por $3360 millones
Esteban Fuentes
clarin.com


El Dólar-Soja que implementó el Banco Central para incentivar a los productores a vender la soja no tuvo el éxito que esperaba el Gobierno de liquidar U$S 5.000 millones Y se retrasaron aún más la comercialización del poroto. Desde que comenzó a funcionar a principios de agosto hasta el cierre de hoy, hubo 369 operaciones por $3.360 millones. En el último día se registraron 131 operaciones por $767 millones mientras que los productores compraron divisas por 25% del monto disponible. Esto es el 35% de las operaciones y 22% del monto. Así lo indicaron fuentes oficiales a Clarín Rural.

Según los datos oficiales, el volumen total comercializado hasta el 24 de agosto fue de 22,7 millones de toneladas contra las 28,5 millones de toneladas vendidas a misma fecha del ciclo previo. Esto es 5,8 millones de toneladas menos (20,3%).

Y en esta línea, en agosto los productores comercializaron el menor volumen de soja desde el 2005 (primer año con datos oficiales). Según el análisis de la corredora Grassi SA, en agosto (datos hasta el 24) se comercializaron 1,3 millones de toneladas de soja, un 36% menos con respecto a mismo mes de 2021. Y se compara contra agosto de 2019, cuando se comercializaron 3,7 millones de toneladas (el mes de mayores ventas de la serie de agosto), la liquidación cayó un 62%.


grassi-010922.jpg (40642 bytes)

Cabe aclarar que el cálculo es hasta el 24 de agosto, fecha hasta donde hay datos oficiales, pero faltando sólo 5 días hábiles en el mes, desde el sector aseguraron que la tendencia se mantuvo.

Para David Miazzo, economista de la Fundación Agropecuaria para el Desarrollo de la Argentina (FADA), el menor ritmo de comercialización de soja "es el síntoma del problema". "Cualquier parche no va a cambiar de manera significativa el ritmo de venta, incluso si esta vez está mejor implementado. ¿Cuál es el problema? Un tipo de cambio oficial que se lo comió la inflación, y una brecha cambiaria arriba del 100% que distorsiona todos los incentivos de la economía", dijo Miazzo.

Nueva herramienta

El Gobierno evalúa implementar para septiembre un régimen especial y extraordinario de liquidación de divisas a un tipo de cambio de 200 pesos únicamente aplicables para la compra de soja. Así se lo hizo saber a los exportadores.

El gobierno también incluiría la necesidad de registro de DJVEs de soja y subproductos bajo la Ley 21453. Esta condición especial durante septiembre seria de aplicación voluntaria para exportadores que adhieran al régimen de forma escrita via comunicación a la AFIP, indicaron fuentes del sector, y aunque aun no se conocen los detalles de la norma adelantaron que no haría falta tener cuentas especiales en dólares o corresponsales bajo la ultima Comunicación del BCRA.

Además, indicaron, habría una mesa de trabajo donde las empresas exportadoras trabajarían con AFIP, BCRA y otros organismos en los siguientes temas: revisión de la RG 3577/2014 para su mitigación, ajuste del financiamiento en pesos de los techos establecidos por el BCRA (igualación de montos), y ampliación de volumen de equilibrio para maíz (posiblemente a 4 millones de toneladas, es decir 2.5 millones de toneladas en DJVEs 360).
----
agroarea-news.JPG (1678 bytes) La prórroga de la mayor mezcla de biodiésel en el gasoil será por 60 días
Pilar Vazquez
lanacion.com.ar


El Gobierno confirmó a los técnicos de las entidades de la Mesa de Enlace que la prórroga de la mezcla del 12,5% del biodiésel en el gasoil será por 60 días. Fue en un encuentro con autoridades de Agricultura donde también asistieron funcionarios de la Secretaría de Energía. En medio de la crisis por la falta de gasoil, en junio último el Gobierno subió de 5 a 7,5% el uso de biodiésel en el gasoil que proveen las pymes elaboradoras. El 7,5% quedó permanente. En tanto, agregó 5% más cuyo suministro es de libre competencia y donde pueden participar los exportadores. Este tramo venció el 16 del actual.

La semana pasada, en una visita a la sede de Coninagro, Sergio Massa, ministro de Economía, Producción y Agricultura, anticipó la prórroga, aunque sin definir el plazo. En este contexto, la reunión de hoy en Agricultura giró en torno al biodiésel, el bioetanol [se elabora con maíz y caña de azúcar y se mezcla en la nafta] y la oferta de gasoil.

Desde la Mesa de Enlace ponderaron que también hayan participado del encuentro los funcionarios de Energía. Calificaron a la reunión como “muy positiva”.

“Había mucho ruido sobre si se le iban a empezar a prestar atención al biocombustible o, por el contrario, íbamos a seguir importando gasoil; hoy nos confirmaron que el tema está en agenda”, indicó uno de los técnicos que participó del encuentro y agregó: “El problema es que hay conflicto con las petroleras y las automotrices porque no aceptan tanto biocombustible en el corte y, a su vez, se necesitan muchas inversiones para revertir la situación”.

De parte de las entidades del agro participaron Silvina Campos Carlés, de Coninagro; Ezequiel de Freijo, de la Sociedad Rural Argentina (SRA), Matías Surt, por Federación Agraria Argentina (FAA), y Ernesto O’Connor, de Confederaciones Rurales Argentinas (CRA).

En el encuentro desde el campo propusieron elevar los cortes y pidieron que se puedan habilitar esquemas de autoconsumo en localidades cercanas a la producción. También remarcaron la necesidad de que esté garantizado el gasoil de cara al inicio de la campaña gruesa.

Si bien las entidades solicitaron un plazo más largo al dispuesto para la prórroga en el corte, la cartera de Agricultura indicó que se requería una resolución rápida. “Lo más sencillo para hacer era una prórroga de la normativa, mientras forman una mesa de trabajo para dentro de 60 días tener otra propuesta”, comentaron.

Cumplido el plazo, les indicaron que se evaluará la disponibilidad de gasoil. “En general mejoró la oferta, siguen algunos desacoples en el norte por problemas de logística, pero nos dijeron que están trabajando en eso”, indicó otro de los técnicos. Asimismo, se habló sobre los problemas con el abastecimiento del bioetanol de caña.

Los funcionarios invitaron a las entidades a seguir participando de la mesa de biocombustibles y bioenergía para tratar de promover en el interior este tipo de energía. Los técnicos insistieron en la necesidad de poder seguir compartiendo información en esta mesa técnica con el fin de poder dar claridad en el tema.

Por otro lado, desde las entidades indicaron: “Se planteó la necesidad de abordar los temas con un enfoque de equilibrio general, no solo desde las necesidades del sector puntual, sino también desde la perspectiva de que el campo consume el 30% del gasoil que se demanda, con el fin de evitar la presencia de ineficiencias en los costos de producción y, también, la presencia de transferencias de recursos entre las diferentes actividades agropecuarias que se desarrollan en el país”.

También se le solicitó al área de Energía “poder contar con un estudio de los precios de paridad de importación del gasoil y de los biocombustibles, a fin de evaluar el costo de oportunidad de los recursos energéticos sustituibles”.

Además, trascendió que los funcionarios informaron sobre la voluntad de Energía de reglamentar lo que falta de la nueva ley de biocombustibles.

A pesar de que hoy vence el llamado “dólar soja” del Banco Central (BCRA) con el que el Gobierno buscó incentivar las ventas por parte de los productores, y si bien se está analizando un nuevo esquema, en el encuentro no se refirieron al tema.
----
agroarea-news.JPG (1678 bytes) Jueves. Mercado de granos local con precios a la baja por trigo y soja
bcr.com.ar

En la jornada de hoy, en la plaza local se registró un leve descenso en la actividad comercial con relación al miércoles, al tiempo que las cotizaciones se mostraron bajistas por trigo y soja, y estables por maíz aunque con algunas variaciones puntuales.

Por el lado del trigo, las ofertas por la mercadería con descarga inmediata descendieron hasta alcanzar los US$ 270/t. Luego y por maíz disponible, se ofrecieron abiertamente US$ 225/t, mientras que por soja con descarga, la mejor oferta entre las industrias se ubicó en US$ 365/t, por debajo de los valores registrados en la anterior rueda de negocios.

En el plano internacional, los futuros en el mercado de Chicago finalizaron en terreno negativo.

Ciertas preocupaciones en torno a una posible recesión económica global, debilitan los precios de las materias primas y llevan a los contratos de trigo y de maíz a cerrar la jornada con signo negativo. Por el lado de la soja y al igual que con los cereales, la difícil situación económica a nivel mundial limitarían la demanda externa de la oleaginosa, llevando a pérdida al poroto y sus derivados.

En el mercado Matba – ROFEX, el contrato de Soja Sep ‘22 opera a US$ 380,0/t.

En cuanto al mercado local, los precios ofrecidos fueron los siguientes:

- Por trigo, US$ 270/t Disponible y US$ 270/t Contractual.

- Por maíz, US$ 225/t Disponible y US$ 230/t Marzo ‘23.

- Por soja, US$ 365/t Disponible y US$ 365/t Fijaciones.

- Por girasol, US$ 500/t Disponible y US$ 450 Diciembre ‘22.

- Por sorgo, US$ 205/t Mayo ‘23 y US$ 205/t Julio ‘23.

*Es importante tener en cuenta que la información que aquí se presenta, surge de una encuesta cualitativa entre varios operadores y empresas que participan en el Mercado de Granos de Rosario.
----

inicio-agroarea.PNG (3259 bytes)

 

agroarea-informa.GIF (207833 bytes)


¿Más información?

   Más data...

Suscríbete a nuestro News AGROAREA y recibe a 1ª hora del día el clipping de noticias, más el acceso a nuestro archivo de noticias AGROAREA®

inicio-agroarea.PNG (3259 bytes)